Что такое мировое соглашение вообще? Это когда у компаний, ИП или физлиц есть какой-то спор, но они в итоге приходят к договорённости, которая устраивает всех.
Например, одна компания должна другой денег, но заплатить не может. Договариваются на рассрочку — что должник будет выплачивать долг постепенно в течение какого-то времени. Или договариваются на уменьшение долга. Или на оплату долга имуществом.
Мировое соглашение в понимании закона о банкротстве — это сделка. И её, как и любую другую сделку, можно оспаривать. А ещё мировые соглашения используются для вывода имущества или для того, чтобы через «своего» кредитора получить контроль над собственным банкротством.
Подписывайтесь на мой канал в Телеграме, там я публикую информацию, которой нет и не будет в Дзене.
Простой пример, как мировое соглашение используется для получения контроля над банкротством самого себя
Вот есть фирма с долгами 3 000 000 рублей. Директор Иван Петрович понимает, что бизнес не выплывет. Поэтому он говорит своему старому приятелю Олегу Степановичу:
— А давай мы нарисуем, что моя фирма тебе 6 000 000 должна и ты подашь на моё банкротство.
Олег Степанович осторожничает:
— Ну все ж поймут, что этот долг — просто бумажки.
— А мы этот долг просудим. Ты подашь в суд за взысканием денег, я тебе предложу мировое соглашение, ты мне 1 000 000 скинешь, заключим мировое на 5 000 000.
— Зачем суд?
— Затем, чтобы мировое, где будет указано, что я тебе 5 000 000 должен, имело силу судебного решения. Раз суд утвердил мировое, значит, это судебное решение.
Так и поступают. Рисуют договор поставки, по которому Олег Степанович что-то Ивану Петровичу поставил, а тот не оплатил, УПД тоже рисуют. На выходе имеют мировое соглашение, утвержденное определением суда. А что дальше?
Реальные кредиторы не спят
Фирма Олега Степановича обращается в суд с иском о банкротстве фирмы Ивана Петровича. Как основание — мировое соглашение, по которому Иван Петрович, конечно, ничего не платил.
Но другие-то кредиторы тоже есть. И они имеют право:
- возражать против задолженности;
- подать жалобу на определение суда об утверждении мирового соглашения.
И раз долг рисованный, то у реальных кредиторов есть неплохие шансы добиться отмены определения об утверждении мирового соглашения. Почему? Потому, что когда кредитор включается в реестр требований кредиторов, действуют повышенный стандарт доказывания. То есть суд (если другие кредиторы жалуются) должен разобраться:
- была ли в реальности хозяйственная операция, из-за которой возник долг;
- мог ли кредитор на самом деле поставить товар/оказать услугу/выполнить работу;
- отражена ли операция в книгах покупок и продаж;
- уплачены ли с этой сделки налоги;
- было ли у должника, где хранить товар, если речь идёт о товаре;
- есть ли товарно-транспортные накладные и т.д.
И вот суд будет смотреть это все и решать — была ли сделка в реальности или нет. И скорее всего, придет к выводу, что сделка фиктивна. А значит, никакого долга нет.
Таким же образом выводится имущество: создаётся долг, который погашается передачей имущества, которое хочется сохранить. И отменяется такое мировое соглашение так же.
Когда у кредиторов есть хорошие шансы отменить мировое соглашение должника?
Независимые (реальные) кредиторы могут отменить определение о мировом соглашении, на основании которого недобросовестный кредитор включился в реестр требований кредиторов, через суд. Для этого им надо доказать, что стороны соглашения действовали недобросовестно и исключительно с целью включиться в реестр требований кредиторов, например, по мнимой сделке.
То есть независимому кредитору нужно доказать, что кредитор по мировому соглашению ничего не поставил, не оказал никаких услуг и не выполнил работы, так как, например, не имел такой возможности в принципе (нет товара, рабочей силы, складов, транспорта, техники и тд и тп).
Или должен доказать, например, что никакого займа не было, он не передавался, у кредитора не было финансовой возможности этого сделать и тд и тп.
Если же мировым соглашением выводится имущество должника в предбанкротный период, то такие мировые соглашения оспариваются по тем же самым основаниям, что и «обычные» сделки должника. Если мы говорим о сделках, совершенных в период подозрительности (3 года до принятия судом заявления о банкротстве, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве), то кредиторы должны доказать, что:
- им причинён вред;
- у должника была цель причинить вред;
- другая сторона знала о цели должника причинить имущественный вред кредиторам.
Вред считается причинённым, если из собственности должника имущество выбыло на нерыночных условиях или вообще безвозмездно. И что другая сторона знала об этом предполагается, если на момент совершения сделки у должника уже были долги или если другая сторона — заинтересованное лицо.
Если же мировое соглашение заключалось в пределах 1 года, предшествующего дате принятия судом заявления о банкротстве должника к производству или после того, то в принципе достаточно доказать только «нерыночность» или безвозмездность сделки.
Примеры, когда кредиторы смогли отменить в суде мировое соглашение должника:
- Должник передал имущество стоимостью 10 000 000 рублей в счёт погашения долга в 1 000 000 рублей. Вывод имущества и вред кредиторам на 9 000 000 очевидны;
- Должник выплачивает деньги по «нарисованному» договору;
- Мировым соглашением прощается долг;
- Должник принимает на себя обязательства по «нарисованному» договору.
Единственный случай, когда нет смысла оспаривать мировое соглашение должника
Случается так, что должник по мировому соглашению получает больше, чем до соглашения. Или благодаря переводу долга он получает возможность взыскать задолженность с платежеспособной компании. Тогда лучше не отменять мировое соглашение, а воспользоваться открывшейся возможностью.
Какой вывод?
Если перед вами стоит задача защитить имущество или включить в реестр требований кредиторов «своего» кредитора и вы задумываетесь о мировом соглашении, понимайте, что такие соглашения «сносятся» точно так же, как и «обычные» сделки купли-продажи, дарения, и прочее.
Поэтому, если вы хотите получить устойчивый механизм защиты, которые имеет все шансы устоять в судах — вы знаете, к кому обращаться.
_____________________
Я помогаю собственникам сохранять активы, оспариваю и защищаю сделки с должниками, веду банкротные процедуры на стороне должника и кредиторов. Если у вас юридические сложности с чем-либо из этого, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше.
Все мои соцсети и контакты: https://tapy.me/evgeniy_advokat
_____________________
Достаточно ли я компетентен, чтобы решить вашу проблему? Судите сами по моей практике:
Мне удалось защитить 3 760 000 рублей дивидендов, выплаченных банкротом
Спас для клиента квартиру при долгах в 150 000 000 рублей
Доказал в суде реальность сделки, благодаря чему пенсионерка сохранила купленную квартиру
Не допустил, чтобы налоговая взыскала дом и земельный участок при больших долгах
Помог обанкротиться человеку с долгами на 241 000 000 рублей
«Отмазал» женщину от кредита на 500 000 рублей без банкротства
Моя практика: спас 1 000 000 рублей, выплаченный должником после начала процедуры банкротства
Защитил клиента от субсидиарки на 20 000 000 рублей
Как конкурсный управляющий хотел взыскать с простого бухгалтера 2 400 000 руб
