Надо же какое интересное дело получается, на старте мы имели полный комплект фактов, доказывающих, что Орда на Русь не приходила. Но в процессе публикации статей очевидно явное изменение общей тенденции комментариев, которое выражается в том, что уже разобранные "доказательства" упоминаются все меньше и меньше. Зато наблюдается активное выдвижение тех аргументов, которые мы еще не рассматривали.
А так же с выходм новых публикаций всё чаще стало проскальзывать лишь скромное "неубедительно-я-все-равно-не верю".
И если сперва дикие кочевые голодранцы вообще не могли никого завоевать в принципе, потому что кочевники сами по себе невозможны, то сейчас они не могли никого завоевать, потому что в принципе не могли создать собственного государства, а значит и должной организации не имели. Но, думаю об этом как-нибудь отдельно побеседуем.
Список всех "фактов", доказывающих, что татаро-монголы не приходили на Русь приведен в первых публикациях данного цикла статей. Собственно сами статьи вот здесь:
А сейчас у нас на очереди утверждение, что татаро-монголы не располагали возможностью вооружить своих воинов так, чтобы покорить русские земли. Ибо не знали они ни кузнечного дела, ни металлургии, ни добычи руды. Ничего. Эта тема так же относится к "факту номер шесть" о снабжении. И не коснуться этого вопроса нельзя.
- ВНИМАНИЕ. Статья (как и последующие на данную тему) будет скорее обзорная. Поскольку сейчас основной материал со ссылками, цитатами и другими интересными подробностями готовится к публикации на сайте ИСТОРИЧЕСКИЕ-ЗАМЕТКИ.РФ, где вопрос раскрывается наиболее полно.
Металлургия и вооружение
Рассуждая о том, что степнякам негде было взять оружие, отрицатель снова демонстрирует уже опрофанившуюся ранее логику.
А вообще для степняка вооружение себя любимого было в немалой степени проблемой сугубо личной. На что хватало ресурсов - тем и вооружался. Никто не обязан был ковать кочевнику саблю или клепать доспех только лишь для того, чтобы тот мог по степи с выпученными глазами скакать. А учитывая особенности степной жизни, основным вооружением рядового кочевника всегда оставался верный лук.
В степи же засаду не организуешь и не появишься внезапно прямо перед носом у неприятеля, чтобы вступить с ним в ближний бой - вероятного противника видно издалека. Сообразно этому в первую очередь развивалось вооружение позволяющее вести дистанционный бой. Но главное - с помощью того же лука отгонять дикое зверьё от табунов сподручнее. А это уже вопрос не столько военный - сколько вопрос выживания.
Сообразно оружию и тактика боя применялась соответствующая. Что, впрочем не отменяло и наличие других видов вооружения. Однако именно лёгкая степная конница вооруженная луками - это был, образно говоря, кочевой бренд.
Впрочем, о вооружении степных народов написаны тонны литературы, да и в уютном Дзене представлено немало авторов, которые далеко не первый год в теме. Так что подробно распространяться я здесь уже не стану. Разве что порассуждаю немного.
Например, единожды заполученный предком (купленный или добытый в бою) доспех, мог достаться по наследству. Папаня в чешуе ураганил, а после сынку отдал. И с саблями/ножами так же. И даже со стрелами. Известно, например, что кочевники нередко старлись окрашивать свои стрелы (древко) в красный цвет. Чтобы потом эту стрелу было легче найти, если она улетала куда-то не туда. Потому что наконечник у стрелы железный, что ценно.
Не обламывались степняки и приходить в какие-нибудь земли, где обитало осёдлое земледельческое население. При этом некоторые осёдлые племена, к примеру, дружили и с металлургией, однако при этом похвастаться многчисленностью и мобильностью не могли. Таких без проблем можно было пограбить, поубивать или увести в рабство.
Но это не всегда неэффективно, так как на следующий год грабить и порабощать здесь уже будет некого. Суровые кочевые парни дураками не были и без труда смекнули, что бесконечно просто так вырезать соседей невыгодно - ништяки-то потом у кого брать? В наши дни эта политика отлично описана в известной хулиганской песне "Застрахуй братуху":
Убить Жору, пацаны, нам самим на погибель /.../
А как же стабильный доход? Мы жили, не жужжали целый год...
И вывел мораль, подняв вверх палец, лучше по чуть-чуть долго, чем много и один раз.
Жора нас прокормит, пацаны, еше пару лет. Поймите - Жоры нет - и нет монет
Нередко в таких случаях даже не возникало необходимости вступать в бой. Достаточно просто выставить на холме поблизости пятьдесят всадников и земледельцы сами с радостью отдадут все что имеют, лишь бы эта банда оставались там, где стоит. А ежели в посёлке кузнец имеется, то и он отдаст свои изделия, да еще накуёт - на будущее. Из тех же самых соображений.
Так что, даже если собственной металлургии у самих кочевников какое-то время и не было, то у них всегда было кое-что более результативное - сила, свирепость и мобильность, с помощью которых они без особого труда добывали себе всякие разные клёвые штучки. Таких уж людей рождала степь.
Кроме того, известно, что те же китайцы с радостью снабжали кочевые племена оружием, лишь бы занять беспокойных и злобных степняков чем-нибудь полезным. Например всё той же весёлой взаимной резнёй. И пока они там друг друга гоняют по степям, к самим китайцам никто не лезет. И такие китайские подарки все так же оставались в среде кочевников.
Таким образом, если даже кочевник и испытывал напряг с железками, то они в изобилии имелось у соседей. И ничто не могло помешать степняку приехать и выменять пару лошадей на пару страшных добротных ножей.
Вдобавок к сказанному, стоит отметить, что с самой металургией у кочевников все было не настолько запущенно, как полагают некоторые. Археологии известны места выплавки металлов даже на территории самой Монголии. Это даёт все основания полагать, что помимо активного обмена с соседями, сами кочевники тоже нет-нет да и практиковали собственное производство. И это не только "стационарные" плавильни, но и походные маленькие сыродутные печи, которые кочевники могли сооружать где угодно, было бы топливо и руда. Так за один вечер можно было смастырить себе хотя бы несколько наконечников.
О металлургии кочевников отлично рассказано в этих статьях:
Собственно, в этих публикациях вопрос раскрыт очень подробно и, насколько позволяет формат Дзена, исчерпывающе. Добавлю еще ссылку на видео, где археолог Евгений Водясов рассказывает о металлургии кочевников Алтая.
Я все это к тому, что вопрос вооружения, по идее, вообще подниматься не должен. Вспоминать события последних пары десятков лет в той же Сирии будем? У злобных фундаменталистов ВПК так-то отсутствовал по определению, однако же откуда-то у них появилось столько оружия, что они навели ужаса не на одно государство. До сих пор окончательно не могут им хвост прижать.
Вы скажете, мол этодругое и не надо сравнивать, однако отчего бы и не сравнить? Ведь по всему выходит, что если вообще существует где-то оружие, то оно по любому будет доставлено туда, где в нём есть потребность.
Такой проблемы не возникало, например, у хазар. Доспех из мелких металлических чешуек был в ходу еще у скифов - детей той же самой степи. И они же все это себе где-то добывали. Как и колюще-режущее. Отчего же у воинов Орды вдруг должны были возникнуть сложности? Они тупее что ли? Или снова Великая Тартария?
Особенно если учесть, что Орда состояла из множества народов, каждый из которых вносил свой вклад в общее дело. Так, по мере расширения монгольской империи, "под ружьё" вставали воины народов, многие из которых уже могли похвастаться и металлургией и кузнечным делом и многим другим. И происходило это до того, как ордынцы пожаловали на Русь.
Подводя итог, скажу лишь, что утверждение, будто бы татаро-монголы не могли обеспечить себя достаточным количеством вооружения - это просто враньё. Все они могли. И побольше чем даже русские княжества, где с железом, кстати, как раз наблюдался постоянный дефицит.
Пожалуй хватит о снабжении ордынских войск, итак уже целых две статьи этому посвятил. А далее у нас
Факт номер семь. Состав войска
К вопросу состава войска относится и вопрос контроля подчиненных территорий.
Дело в том, что сами монголы не присутствовали на подчиненных территориях в армейских масштабах. И не держали на них постоянный "иностранный" воинский контингент. Формирование империи происходило далеко не так, как это представляют себе особенно одаренные искатели приключений истины.
Кочевая империя расширялась в перую очередь в пределах тех границ, где вообще встречались кочевники. Увеливая тем самым общую численность своего войска. К примеру, если сперва монголы покорили каких-нибудь каракиданей, то в следующий поход шли уже не только монголы, но и эти самые покоренные ими каракидани. Навалившись вдвоем на третье племя, они включали его в свой состав и дальше отправлялось войско, в составе которого имеются представители уже трёх народов, а не только одних лишь монголов.
Так каждый из тех народов, кто включался в состав растущей империи, имел собственные культурные традиции, науку, делопроизводство, особенности вооружения (том числе и его производства), тактику применения войск и многое многое другое. И все это вливалось в общий котёл под названием Орда.
В рамках одной империи была налажена и торговля и активный обмен изделиями, а в ставку хана, доставлялись и ремесленники, и ресурсы для производства всего необходимого.
Как нетрудно догадаться, растущее число включенных в империю народов снимает вопрос и о численности самих монголов, поскольку им не было нужды в бешенных темпах плодиться и размножаться, чтобы заселять или контролировать завоеванные земли. Достаточно того, что немногочисленные "этнические" монголы становились хозяевами этих земель - правящей верхушкой, элитой. Все же остальные их слушаются и почитают, принося пользу и нехилый профит.
К моменту прихода в русские княжества, кочевая империя уже подчинила себе и Китай, и Хорезм, и немало других земель, которые так же предоставляли Орде свои войска для участия в дальнейших походах. И если китайцы находились очень далеко (к тому же не очень-то и кочевники), то на Руси в дивизионных масштабах непосредственно самих китайцев и не наблюдалось. А воины того же Хорезма - отличная тяжёлая конница, вставшая на службу Орды - участие в походе на Русь принимали. Как и покоренные булгары, половцы и многие другие, вставшие под знамена монгольской империи и обитавшие в непосредственной близости от русских княжеств.
Контроль над подчиненными территориями у татаро-монгол сводился в основном к вопросу назначения на местах лояльных Орде правителей-федалов.
К тому же, нельзя забывать о мышлении средневекового человека. Для него правитель - это особа неприкосновенная. Очередной подчиненный князь приводился к присяге, взамен получая покровительство, защиту, разные ништяки и разрешение управлять подконтрольным регионом. Именно поэтому в русских летописях ордынский хан и называн царём. Ведь он и есть - настоящий законный царь, император. Тот, кому клянуться в верности и кто ставит на земле управляющую администрацию. Зачем же противостоять собственному императору? Такое отношение к Орде было не только на Руси - это характерно для большинства остальных, кто оказался включен в состав империи.
Так что, за порядком в Русских княжествах следил сам Великий князь, которого назначал царь (то есть Хан Орды). Ибо он здесь начальник - с него и спрос.
Случаи неповиновения жестоко карались. Если какой-нибудь князь вдруг решал, что он не будет никому подчиняться, то нередко в чувство такого борца "за независимость" приводили собственные соотечественники. А всё потому, что никому не хотелось, чтобы вновь пожаловали монгольские темники со своими туменами. Эти-то особо разбираться не стали бы - и сепаратиста зарезали бы, и земли бы его разорили. Да еще и другим бы изрядно вломили. Самого же Великого князя могли за нерасторопность покарать не менее жестоко, а ярлык на Великое княжение кому другому отдать. В общем - нафиг бы оно было надо.
Так что, при ордынском владычестве, текла на Руси нормальная цивилизованная жизнь. Бедновато конечно же было, поскольку налоги платили в Орду, а не у себя оставляли, но в целом - терпимо. Не до жиру, быть бы живу.
В связи с этим возникает вопрос - а что удивительного в том, что дружины русских князей, как и представители других народов, так же вставали под ордынские знамёна? Они не должны были этого делать? Они какие-то особенные были что ли? С каких бы это щей?
Русь, после того как оказалась в подчинении у Орды, наравне со всеми так же участвовала в боевых действиях на стороне своего сюзерена. А по большому счету - на стороне своей страны, поскольку монгольская империя для русских княжеств как раз и стала этой самой своей страной. Чем и оставалась не одну сотню лет.
И, пожалуй на сегодня йок. Продолжение будет, но напоминаю, что подробный разбор данной темы я намерен опубликовать на сайте. Здесь будут выходить лишь обзорные публикации. Спасибо, что прочитали )))
P.S. Во избежание недоразумений, прежде чем прокомментировать статью, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.
В то время как бесстрашные герои не боятся отрицать собственную историю, и активно, за умеренную мзду, снабжают население всеми разновидностями правды, автор "Исторических заметок" продолжает нуждаться в вашей поддержке.
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
И помните - каждый раз, когда на счет автора поступает денежка, где-то плачет один мракобес ))