Трех месяцев не прошло, как были переварены десять шокирующих доказательств подмены Петра Великого, и вот уже вкуснятину снова подают на стол. На этот раз речь идет о татаро-монгольском нашествии. А если конкретнее, то про татаро-монгольское иго. Итак
Официант! Дичь!
Блюдо сие уже далеко не первой свежести, но не утратило еще остроты своей. Перчинка таки чувствуется и весьма. Основа деликатеса состоит в том, что ига этого, как мы уже догадались, не было и в помине. Или было, но не иго. Или иго, но не монгольское... Собственно, как в любом кулинарном шедевре, ингридиенты угадать непросто, а общая картина рисуется весьма впечатляющая.
И поскольку столовые приборы - это самые точные приборы в мире, то попробуем разделать поданную "дичь" наиболее тщательным образом.
Введение
Опираться я буду на старый, изрядно заплесневевший видеоролик с канала "Осознание". Однако собираюсь непременно пообзирать и другие ресурсы, в том числе и уютный Дзен, где мракобесие оное так же представлено в изобилии немалом.
Кстати, у упомянутого канала "Осознание" есть страничка в ВК, а там, в плашке "подробная информация" читаем:
ОСОЗНАНИЕ – это возможность выйти на новый уровень понимания общественных и внутренних процессов, чтобы результаты вашей жизни были под контролем только у вас
Действительно, разве может себе гражданин позволить, чтобы судьба его зависела от его собственных решений? Куда там! Судьба каждого отдельно взятого человека контролируется кем-то извне и точка. Но осознание сего факта, надо полагать, автоматически от этого контроля освобождает. По утверждению авторов канала ситуация выглядит именно так. Но в таком случае, зачем же целый канал-то заводить? Написал фразу, донёс информацию и всех освободил. Вуа-ля!
Только не всё так просто, друзья мои. Дело в том, что рядом с "подробной информацией" на страничке мы обнаружим еще одну, более подробную информацию. Ссылку, ведущую на... на Аюрведы, разрази меня гром! Открываешь сайт и - та-даааам:
Аюрведа - древняя мудрость для вашей энергии жизни, счастья и молодости... Зарегистрируйтесь сейчас и получите в ПОДАРОК чек-лист "12 правил здорового питания по Аюрведе"
Трали-вали... Вот такие у нынешнего любителя истинной истории (коих на канале почти два миллиона) авторитетные авторитеты. И правду расскажут, и чакры почистят и энергией жизни наградят. Со счастьем и молодостью впридачу.
Слушайте, может и мне какие-нибудь молодильные яблочки пора продавать? Ведь продают же "живую воду Аркаим", так чем я хуже? Я не шучу, полистайте галерею.
Не меньший интерес в контексте рассматриваемого вопроса представляет еще один канал, который ни разу пока не попадал в поле моего зрения, но в этот раз обойти его вниманием просто нельзя.
Я говорю про канал "Снегирь". Есть на этом канале пост-знакомство, который объясняет - почему их вообще стоило бы читать и чем они такие интересные. Так вот, пишут авторы "Снегиря" следующее:
Мы пишем о нашем наследии:
- емко и ИНТЕРЕСНО, с любовью и гордостью за наших предков и соотечественников;
- рассматривая каждую тему МАКСИМАЛЬНО ВСЕСТОРОННЕ - насколько это возможно в формате статьи;
- приводя РАЗНЫЕ ВЕРСИИ И ГИПОТЕЗЫ, включая альтернативные - так, чтобы читатель сам выбрал во что ему верить;
- НЕ ПОВТОРЯЯ то, что было уже неоднократно сказано, а делая собственное исследование и рассматривая привычное под новым углом;
Это всего лишь выдержка, но приведенные пункты требуют особого внимания, ведь чуть ниже авторы поясняют:
Всегда когда это возможно мы стараемся опираться на первоисточники из открытого доступа (летописи, исторические труды ученых и этнографов XVII-XX вв, карты) и перепроверять факты – если есть книга, мы находим ее и читаем, если есть карта мы рассматриваем ее самостоятельно, пытаясь обнаружить любопытные элементы...
То есть посыл таков, что всё написанное на этом канале - результат их собственного тщательного изучения вопроса.
Только вот в статье, посвященной татаро-монгольскому нашествию на канале "Снегирь" слово в слово повторяется сказанное в видео-ролике "Осознания". Собственно никакой перепроверкой фактов в этой публикации и не пахнет. Ведь если бы проверили - статью бы запилить не смогли.
Вернемся пока к первоисточнику.
- По-хорошему, первоисточниками стоило бы назвать творчество Фоменко и Носовского, или какого-нибудь Алексея Кунгурова, или вообще всех тартаронутых вместе. Но со временем эти изыскания обрастают дополнениями, поэтому рассматривать только первичные труды, в отрыве от всего остального - это оставить за кадром множество иных интересных деталей, демонстрирующих непролазную дремучесть невежественных отрицателей.
22 января аж 2022 год в ютубе был запилен ролик, который называется "САМАЯ ГНУСНАЯ ЛОЖЬ ИСТОРИКОВ! Татаро Монгольское Иго - 10 фактов которые ломают официальную историю"
Я так понимаю, что наковырять из мест непотребных десять каких-нибудь тезисов и выдать их за доказательство чего-либо - это у них фишка такая. Десять шокирующих доказательств подмены Петра помним?
Вот и здесь то же самое. Так или иначе, но практически любая публикация таких отрицателей, содержит в себе примерно одни и те же факты. И факты эти таковы:
- Терминология. Термин "татаро-монголы" появился лишь в XIX веке
- Язык. В русском языке нет заимствований из монгольского
- Документы. Отсутствие документов на монгольском языке
- Внешность. Те, кто видел татаро-монгол своими глазами говорили, что они не монголоиды
- Картинки. На картинках видим что и русские войска и татаро-монгольские выглядят одинаково.
- Снабжение и инфраструктура. Не могли монголы пройти такое огромное расстояние до Руси
- Состав войска. Имеются якобы свидетельства, что в составе орды присутствовали и русские войска.
- Население Монголии. Монголов и сегодня немного, а в те далекие времена было и того меньше. К тому же, сами современные монголы только в XX веке узнали, что они когда-то были великим народом и завоевали пол-мира
- Избирательность в сожжении городов. "Завоеватели" уничтожали не все города, а лишь некоторые, что намекает
- Отсутствие материальных следов. Археологи ничего не нашли. Вообще
- Карты. На старинных картах можно найти империю Тартария
- Орда. Так в древности на Руси называли любое войско
- Генетика. У "завоеванных" русских отсутствуют монгольские гены
Ничего не забыл? Ну если забыл, то может быть добавлю позже. Чувствую одной публикацией здесь не обойтись.
В одной из статей мне попался вывод, который считаю правильным привести полностью, ибо он подводит итог всем перечисленным выше пунктам:
"Татаро-монгольского нашествия", как и "татаро-монгольского ига" не было! Это чёрные мифы, сфабрикованные Ватиканом и немецкими учеными (Миллер, Байер, Шлёцер), их русскими пособниками (возможно не по злу, не подумавши) с целью разрушения исторической Правды и уничтожения Подлинной Русской Истории. Подрывая Русские корни, уничтожая истоки заправилы Запада лишают Русских людей живительной силы их Истоков, превращая в бездумных потребителей
Ну что, потребители, лишенные корней и живительной силы Истоков, приступим?
1. Терминология.
В упомянутом видео-ролике голос за кадром произносит, что термин "татаро-монголы" - ненастоящий. Это, мол, кабинетный термин, придуманный гораздо позже:
Начнем с того, что термина "татаро-монголы" нет в русских летописях. Вы так же не найдете его ни у Карамзина, ни у Ломоносова. И немудрено, ведь само словосочетание "татаро-монголы" не является ни самоназванием, ни этнонимом народов монголии...
Какая ловкость рук! Заметили как с первых же минут ролика зрителя нае... обманули? Выходит, что раз термина нет, значит и события нет? Между тем, ни Карамзин, ни Ломоносов не отрицали самого факта нашествия Орды на Русь. Они просто не использовали термин. Только как это может служить доказательством? Монголов и татар кто только как не называл в разные времена. Например, китайцы эпохи Мин восточных монголов называли татарами (да-дань), а западных - ойратами. И собственно, что от этого меняется-то?
Давайте, к примеру, взглянем на прекрасно задокументированные и очевидные события столетней давности - на войну 1914-1918 годов.
Мы сейчас называем её Первая Мировая. Но на время самих исторических событий она называлась "Великая война" или "Большая война". В России её сперва официально окрестили "Вторая Отечественная" и даже "Великая Отечественная", а в народе её называли просто "германской".
Итальянские республиканцы эту войну назвали "Четвертая итальянская война за независимость", а японцы вообще - "Немецко-японская война". В период между Первой и Второй, её называли просто "Мировая война". А впервые именно Первой Мировой она стала называться не ранее чем в 20-х годах.
Но если следовать логике "Осознания", то никакой Первой Мировой войны, как бы и не было. Ведь сами участники во время той мясорубки эту войну Первой Мировой не называли. Ах, цветущая шизофрения, что ты делаешь, перестань!
Как видим, всё говорит о том, что факт номер один - это просто какая-то дурь. Но, по всей видимости, такое вступление должно вызвать в зрителе скептический настрой, дескать - ага - раз термин ненастоящий, значит и самого явления могло не быть!
Между тем, сегодня мы активно используем массу терминов, которые описывают различные эпохи или события прошлого, однако на время самого описываемого периода эти термины отсутствовали вообще:
- Древний житель, ударяя камнем о камень, чтобы соорудить наконечник, вряд ли осознавал, что живет в каменном веке. И уж точно не чувствовал, что вот уже сегодня ночью он шагнёт из палеолита в мезолит. Римский патриций не думал, что всё окружающее его великолепие - античность. Скотовод, который охранял свои стада от волков где-то на границе лесостепи, знать не знал, что участвует в неолитической революции, а житель Царьграда считал себя ромеем, но никак не византийцем.
Так что прозрачный намек на искусственность термина - это не больше чем первый мазок на яйцегл... во всем полотне "отрицания", который в принципе не говорит ни о чем. А это был, между прочим, первый факт.
Кстати, сразу же после этого поистине разгромного аргумента зритель тут же услышит:
Зато была огромная империя Тартария. Она-то как раз четко обозначена и названа на древних кратах и в энциклопедиях.
Как видим - это первый намёк на то, что Тартария - это и есть Русь. А Русь сама себя завоевать не могла...
Но на древних картах Тартария существует наравне с Русью (или Московией), кстати. И расположена эта зараза Тартария, в том самом месте, где, согласно имеющимся данным и существовала Орда. Та самая Орда, которая не приходила на Русь и ничего не завоевывала.
2. Язык
Указание на то, что в русском языке нет слов, заимстованных от пришедших из степи захватчиков, встречается во всех найденых мной публикациях. И это говорит лишь о том, что ни один из пишущих даже не вспомнил о существовании в природе словарей.
Вместо этого, отрицатели врубают на полную свою убогую логику и внушают публике, дескать, если бы завоевание было, то сегодня мы все чуть ли не на монгольском должны были говорить. Ограниченность подобных суждений прёт из всех щелей, но пипл-то хавает. И пипл этот, наравне с отрицателями, словарей тоже не открывет. Никогда. Свидетельством тому 87 тысяч лайков под видео.
Первое, необходимое замечание состоит в том, что по большому счету русским необходимости полностью перенимать чужой язык попросту не было. Свой же есть, зачем чужой учить? Даже сегодня немалая часть населения нашей страны не владеет никакими другими языками, кроме русского. А вот перенять некоторые фрагменты из чужого языка - это вполне естественно. Даже не знаю - стоит ли приводить примеры из современности?
К тому же, татаро-монголы население грабили и убивали, после чего хохоча мчались в закат. А не устраивали здесь языковые школы по изучению монгольского языка. Какая разница - понимает тебя жертва или нет? Завоеватели вообще не стремились внедрять свою цивилизацию покорённым народам - налоги платят и хорошо, в остальном же пусть сами себе живут как хотят.
Еще одним важным замечанием будет то, что слова, которые были тогда в ходу, к сегодняшнему дню в немалой степени не сохранились. Только лишь потому, что из обихода вышли и предметы и явления, которыми эти слова обозначались.
Разные кондиции конского помёта, и слова их обозначавшие, нам сегодня без надобности - у нас осталось только одно слово для этого всего - навоз. А бытовые условия, одежда или рацион питания с тех пор поменялись настолько, что, сегодня мы имеем для них вообще другие слова.
Кроме того, непосредственно сами монголы - это лишь малая часть тех войск, которые составляли Орду в целом. Насчет их роли в формировании будущей империи поговорим как-нибудь отдельно. А вот, понимание того, что монголы - это далеко не основная масса пришедших завоевателей, означает, что ожидать заимствований исключительно лишь из монгольского языка - неверно по определению. Заимствования происходили от всех языков степного региона, которые были во многом родственны друг другу. В том числе и от монгольского, а не только лишь от него.
Сами же тюрко-монгольские языковые и культурные контакты, сопровождались взаимным влиянием достаточно длительное время и развивались на весьма обширной территории задолго (очень задолго) до визита Батыя на Русь. И таким образом, необходимо смотреть на весь тюрко-монгольский лексический фонд вообще, который во многом состоит из ранних тюркизмов в монгольских языках, относящихся к древнебулгарскому периоду.
Лингвисты отчетливо прослеживают языковые параллели в различных языках кочевников почти всего степного региона. Например:
- Монгольское слово айл, означающее "группу юрт", в татарском приобрело звучание авыл и означает "деревня/поселение", а в казахском - это ауыл, то есть знакомый многим из нас "аул".
- Слово "ястреб" в монгольском звучит как харцгай, в калмыцком - харцх, в татарском - карчыга, а в казахском - каршыга.
- Устаревшее монгольское слово алтан - "золото", и в татарском и в казахском - алтын
Элементы этого общего лексического фонда и засветились в русском языке. Замечу, что заимствования эти возникали и до прихода татаро-монголов на Русь, а не только во время оного. Дело в том, что еще до прихода ордынских завоевателей русские княжества были достаточно хорошо знакомы и с булгарами, и с печенегами, и с половцами. Только лишь потому, что соседство с этими народами (в том числе и с кочевниками-степняками) - это явление постоянное. Можно сказать - экзистенциальное. Разумеется, что с приходом Орды контакты не прекратились, а лишь усилились. Продолжились они и с исчезновением ордынского владычества. И так было на протяжении столетий. Продолжаются они и по сей день.
При этом, в немалой степени тюркско-монгольская лексика проникала в русский язык в том числе и в XIII веке. И таких заимствованных слов очень и очень немало. Давайте же взглянем на эти заимствования?
К примеру, всем известное слово караул, то есть "дозор, стража" происходит от монгольского хара уул - "охрана", а отдельно слово хара означало "смотреть"
Кыпчакское слово tarma - "женский покой", монгольское terme и калмыцкое term, то есть "стена, решетка стены" - дают такое родное русскому сердцу слово терем и не очень тёплое русскому сердцу слово тюрьма
А вот вам ныне забытое слово армяк, то есть - верхняя одежда крестьянина. Ранее в русском оно выглядело как ормякъ. И это слово заимствовано от татарского armak, которое означало "одежда из верблюжьей шерсти". Это же слово имеет параллель в казахском - ormok - то есть, "ткань из верблюжьей шерсти". И имеет прямую связь с тюркским корнем or, то есть "ткать, плести". Кроме того, известны параллели этого корня с монгольскими словами ermuge, ormuge и с калмыцким словом ormog, что означало "длинное грубое крестьянское платье".
Слово буерак - "овраг, провал в земле, изрытая естественным образом земля" - прямое заимствование от монгольского bugerag, и калмыцкого borag.
Отдельный интерес представляет слово тайга. Сегодня в научной географической и ботанической литературе это слово означает природную зону хвойных лесов. У монголов и бурятов тайга означала дремучий горный хвойный лес. А вот у тюрков Тувы и Алтая этот термин имел несколько иной смысл - горы, за пределами лесной растительности. И это слово так же пришло в русский все из того же лексического фонда.
Даже слово хоругвь - "знамя, стяг" - по всей видимости, зимствовано через тюркское посредничество из монгольского orugo, oruga - "знак, знамя". И хотя некоторые пытаются вывести слово хоругвь от греческого Horigeo, то есть "предводительствую", но от этого греческого слова происходит русское корифей, а не знамя.
При подготовке материала я наткнулся на статью "Интересная особенность татаро-монголов", что на канале "Нешкольная история". В этой статье автор, как мы уже догадались, тоже подвергает сомнению татаро-монгольсоке нашествие и приводит аргументы разной степени упоротости. Но разбирать их я сейчас не стану, обращу лишь внимание на следующие слова, где автор описывает как происходило покорение Сибири:
В истории описаны случаи, когда приходили казаки, собирали ясак, договаривались, что буряты будут платить на постоянной основе. Уходили. Буряты тут же забывали свои обещания. Казаки приходили опять, воевали. Собирали ясак и тд. Ситуация повторялась
В России с XV до начала XX века натуральный налог с народов Сибири и Севера собирался главным образом пушниной и назывался ясак. До начала XVIII века этот ясак взимался и с народов Поволжья.
А само слово - ясак - тоже заимствовано. Угадайте - откуда? Да-да, всё из того же самого лексического фонда и имеет достаточно внятные парралели. В монгольском засаг - "власть", в татарском ясак - "натуральная подать", в башкирском яһаҡ - "подать, налог".
Орда - авторы нетрадиционной исторической ориентации утверждают, что слово это во все времена было русским и означало "войско". При этом пыжатся найти подтверждение этому в русских летописях.
- Впрочем, уверен, что найдутся и такие экстравагантные любители острых ощущений, которые даже выведут это слово из арабского.
Но не станем впадать в крайности, а взглянем трезво.
Это слово восходит к древнемонгольскому ordu и означало, в частности, становище кочевников под управлением вождя (хана). Позднее этим словом сами кочевники стали называть ставку правителя государства. Это слово перекочевало и в древнерусский язык, где сохранилось почти без изменения и означало ровно то же самое, что и у степняков.
А вот вам еще заимствованные слова: буран, малахай, марал, хомут, мерин, богатырь, чара, телега, таможня, ковчег, ярлык
Но почему-то во всех публикациях отрицателей, тема заимствований раскрывается таким образом, будто русский язык всегда был чист аки слеза комсомолки. Всё время - как до прихода Орды, так и после оного. Но приведенные выше примеры говорят, что это не так.
Очевидно, что процесс заимствований шел практически непрерывно на протяжении всего времени и не обязательно должен быть связан с фактом завоевания вообще.
В качестве еще одного аргумента, отрицатели нередко приводят войну 1812 года, когда в русском языке авторы (внезапно!) обнаружили множество слов французского происхождения. Дескать пришли французы и вот вам, нате - огромное количество заимствований осталось!
- Кстати, как это согласуется с тем, что эти же самые отрицатели утверждают, будто и войны 1812 тоже не было? Впрочем, это тема для отдельного разговора.
Аргумент же о наличии заимствований из французского после 1812 года выглядит как минимум нелепо. В виду того, что французский язык был чуть ли не вторым родным для русской артистократии еще до вторжения Наполеона. На нём достаточно свободно говорили в том числе и при русском императорском дворе. "Войну и Мир" хоть бы почитали что ли, если на полноценные исторические работы биологических способностей не хватило.
Таким образом, само утверждение, будто в русском языке не осталось от кочевников никаких заимствований - это обычное и банальное враньё. Интересно получается - обвиняют в "гнусной лжи" историков, а сами врут как сивый мерин, "разоблачая" эту самую "гнусную ложь"... Осознание такое осознание. И прочие туда же.
3. Документы
А документов-то на монгольском и нетути. Факт столь великолепен, что даже диву даёшься - как вообще до него додуматься могли. В видео-ролике "Осознания" на этом пункте мы можем воочию наблюдать особую, ведическую магию.
Давайте же насладимся сим чудесным аргументом:
На территории Руси не существует ни одного достоверного документа написанного на монгольском. Даже ярлыки на княжение писались на русском...
Ну нет этих проклятых документов. Нет и всё... Но как прекрасен рассказ, когда тут же голос за кадром продолжает:
...сохранилась всего пара ярлыков на княжение, написанных условно на древнемонгольском...
И эпичное завершение, которое вы должны прочувствовать:
...это при том, что у монголов до XX века не было письменности.
Можете начинать хлестать себя фейспалмами. Я так и сделал. А после этого ночью не спал и мучился вопросом - как бл...дь зритель не увидел в этом аргументе противоречий? Как?!!!
Любопытен один из комментариев под видео, когда какой-то зритель, удовлетворившись шедевром, решил пофилософствовать:
Остаётся лишь один вопрос. Как и каким образом удалось оболванить такой великий большой народ, который теперь живёт в нищите имея 40% всех земных богатств?
Очевидно же, что вот такими видосиками лично его и оболванили, разве нет? А он и рад. Как говорится, кушайте, на здоровье, "Осознания" и "Снегирей" на всех хватит.
Между тем, документов продостаточно, и любой, умеющий пользоваться головой, без труда с правится вот с этим материалом.
И на этом я предлагаю сделать паузу. До встречи в следующих публикациях. Ах сколько нам открытий чудных готовит альтернативная история! Продолжение здесь:
P.S. Во избежание недоразумений, прежде чем прокомментировать статью, пожалуйста, ознакомьтесь с ПРАВИЛАМИ.
В то время как бесстрашные герои не боятся отрицать собственную историю, и активно, за умеренную мзду, снабжают население всеми разновидностями правды, автор канала "Исторические заметки" продолжает нуждаться в вашей поддержке.
Неравнодушные могут воспользоваться Системой Быстрых Платежей и оказать посильную помощь по номеру +7 902 914 37 00, банк получателя: Яндекс Банк, получатель: Юрий К.
И помните - каждый раз, когда на счет автора поступает денежка, где-то плачет один мракобес ))