Многие мужчины обижаются на женщин, что им от них нужны только деньги.
Что этот критерий (материально обеспечен) стоит на первом месте у женщин в списке идеального мужчины.
Мужчины чувствуют себя кошельком, банкоматом, спонсором, рабсилой, но не мужчиной.
Мужчины начинают открыто говорить о своей проблеме, которая становится общей.
Они больше не хотят быть функцией в отношениях с женщиной.
Кто-то открыто заявляет, что ненавидит меркантильных женщин.
Кто-то верит в светлую и чистую безусловную любовь и женщину, которой не нужны будут его деньги.
Кто-то стремится показать, что он не равно деньги. Кто-то, наоборот, уходит в приумножение материального и остается фиксированным на этом в ущерб своей личной жизни.
Пытаясь изучить этот феномен, я выделила основную идею мужчин, которые против того, чтобы женщины заглядывали в их кошелек:
мужчины не готовы идти в отношения как функция и обслуживать только одну женскую сторону жизни: ее потребность в безопасности.
Мужчины понимают, что они намного больше, чем их способность пополнять собственный кошелек.
У них есть чувства, ценности, душа, смыслы и желания, не связанные с материальным.
Дальше мне стало любопытно после прочтения последнего отрывка этого текста.
Что-то осенило меня и стало более понятным.
Словно я прочитала боль мужчин как боль женщин.
Но не о деньгах, а о …
Вспомните, сколько десятилетий (сотенлетий) женщина воспринималась как обслуживающий объект для мужчины? Если это жена, то это сексуальная обслуга (в первую очередь) и бытовая рабыня (во вторую очередь).
И у нее (аналогично с современными мужчинами) в отношениях словно была исключена душевность, чувственность, ее собственные смыслы и желания.
Мне кажется, в этом месте очень красиво (но оценочно) будет звучать фраза про бумеранг.
Оригинальное сравнение, как по мне.
И в этом месте (вместе с бумерангом) я будто ухожу с места специалиста, который пытается передать логичные и интересные мысли про функции в отношениях, и присоединяюсь к тем женщинам, которых воспринимали как раз как написала выше.
Очень это заманчиво. Но я останусь на своем месте специалиста и продолжу:
И то и другое (обслуживание партнера через определенную функцию для мужчин и женщин) это фрагментарное восприятие, за которым стоит:
Стремление отстоять цельного себя в этих отношениях.
Не смиряться с функциональной стереотипной ролью.
Показать, что ты больше чем нечто одно (деньги, гениталии, услуги)
Но ведь не все мужчины проходят этот путь борьбы и отстаивания себя как живого реального человека, личности, со своим уникальным характером и потребностями.
Кто-то спокойно встречает женщину, которая видит все это, ценит, признает и уважает. Выстраивает с ней отношения. И конфликта нет.
А у той выборки мужчин, о которых пишу здесь, есть.
Есть стремление доказать женщине, что он живой через проживание болезненных чувств. Может, даже через повторение драматичных эпизодов, когда не одна, а сразу несколько женщин будто подтверждают его тяжелую мысль, что он равно деньги.
И, вместо того, чтобы решить этот вопрос и сложить цельное представление о себе как о мужчине - Личности, он будто укрепляет идею о том, что он нужен женщине фрагментарно. Не он нужен, а его кошелек.
... так изначально чья тогда эта мысль: мужчина это деньги ( кошелек, банкомат)?....
@Анжелика Ставцева,
психолог, сексолог, преподаватель психологии
Автор: Анжелика Ставцева
Психолог, Сексолог Преподаватель психологии
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru
