Найти в Дзене

⚖️ Верховный Суд против патентных троллей. Часть 7

Оглавление

Приветствую всех!

Сегодня снова разбираем один из интересных выводов Верховного Суда из недавнего обзора.
Первая часть разбора -
тут, вторая - здесь, третья - вот, четвертая - сюда, пятая - тык, шестая - тут.

⚖️ Сформулированный вывод суда

Наличие или отсутствие недобросовестной конкуренции в действиях лица должно устанавливаться судом по отношению к истцу, а не к иным лицам.

✏️ Суть дела

🔹 Компания (истец) зарегистрировала обозначение в качестве товарного знака и начала его использовать.

🔹 Однако другая компания (ответчик) начала использование данного обозначения намного раньше, но без регистрации в качестве товарного знака.

🔹 Истец подал в суд на ответчика, требуя запретить использование обозначения.

💬 Но, поскольку ответчик начал использования данного обозначения раньше, истцу необходимо было как-то мотивировать нарушение прав.

И тогда он придумал "гениальный" ход: истец указывал на то, что еще и иные субъекты использовали указанное обозначение до начала его использования ответчиком. То есть, фактически ответчик нарушал не права истца, а иных субъектов.

📃 Решение

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

📝 Какие факты учел суд:

  • Поскольку цель совершаемых лицом действий при недобросовестной конкуренции направлена на создание преимуществ перед конкурентами, необходимо установление взаимоотношений ИМЕННО МЕЖДУ истцом и ответчиком.
    С учетом этого, действия ответчика, подлежат исследованию на предмет их добросовестности по отношению к истцу, а не к иным хозяйствующим субъектам.
  • По делу о признании недобросовестными действий лица по приобретению и использованию исключительного права на средство индивидуализации, сторона, заявляющая о такой недобросовестности, должна доказать нарушение СВОИХ прав на момент приобретения ответчиком исключительного права.
  • Суд обоснованно отклонил довод истца о нарушении прав иных субъектов, отметив, что в ходе рассмотрения иска о признании действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак суд разрешает частный спор, определяя наличие или отсутствие недобросовестной конкуренции в действиях ответчика по отношению к истцу, а не иным лицам.

Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫

Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊

Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:

-2

📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:

Группа ВК

ТГ-канал

ТенЧат