Приветствую всех! Сегодня снова разбираем один из интересных выводов Верховного Суда из недавнего обзора.
Первая часть разбора - тут, вторая - здесь, третья - вот, четвертая - сюда, пятая - тык, шестая - тут. Наличие или отсутствие недобросовестной конкуренции в действиях лица должно устанавливаться судом по отношению к истцу, а не к иным лицам. 🔹 Компания (истец) зарегистрировала обозначение в качестве товарного знака и начала его использовать. 🔹 Однако другая компания (ответчик) начала использование данного обозначения намного раньше, но без регистрации в качестве товарного знака. 🔹 Истец подал в суд на ответчика, требуя запретить использование обозначения. 💬 Но, поскольку ответчик начал использования данного обозначения раньше, истцу необходимо было как-то мотивировать нарушение прав. И тогда он придумал "гениальный" ход: истец указывал на то, что еще и иные субъекты использовали указанное обозначение до начала его использования ответчиком. То есть, фактически ответчик наруша