Долго ездил Антон на своей Audi, ухаживал за автомобилем. Но решил поменять.
- И правильно,- сказала жена- давно пора. А то иногда ломается, то еще что.
- Да не особо она ломается, просто надо внедорожник, побольше, понадежнее и повместительнее.
Дал Антон объявление о продаже. И вскоре позвонил мужчина:
- Можно посмотреть автомобиль?
- Да, конечно.
Оказалось, что покупатели живут на этой же улице, но далековато от самого продавца. Так и познакомились, оформили договор на женщину.
Прошло почти две недели, с учета автомобиль никто не снял, на себя не переоформил. Тогда Антон взял договор, и 10 декабря сходил в ГИБДД, снял автомобиль с учета.
- Зачем мне всякие штрафы и налоги платить,- ворчал он.
Знал бы, он как ошибается и какой сюрприз ему подготовила судебная система.
Прошло почти 4 месяца, и приходит Антону вызов, затем второй – в суд, на рассмотрение нарушения.
Он собрал документы и, весь такой удивленный, пришел.
- Камерами зафиксировано, что 2 марта Ваш автомобиль ехал под запрещенным знаком, во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Произошло ДТП, но Вы скрылись с места происшествия.
- Я никак не мог ехать на этом автомобиле, я продал его 4 месяца назад, и снял с регистрационного учета. Могу привести покупателей, телефоны их у меня есть.
Ксения, покупатель, в суд пришла:
- Да, я купила автомобиль, но прав у меня нет, поэтому на регистрационный учет не поставила. Ездит на машине мой друг. Он тоже пришел.
Друг засвидетельствовал, что действительно, он был за рулем в этот день, машину приобрела его подруга, но у нее нет прав, пользовался он.
- Вы живете на одной улице, значит, знакомы,- заявил мировой судья. – Вы просто сговорились.
Пострадавшая в ДТП сторона заявили:
- Да он это был. Похож.
- Как вы меня рассмотрели, если я за рулем был и скрылся, с ваших слов?
- Ну куртка-то синяя.
- Так и что, у вас тоже синяя. Может, это Вы за рулем были.
Однако мировой судья заявил, что доверяет потерпевшей стороне. А вот тем свидетелям, со стороны Антона, – не доверяет.
Довод Антона о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он автомобилем не управлял, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.
Суд постановил:
Признать Антона виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Еще и штраф в 5000 другим постановление взыскали.
Обжаловал Антон это несправедливое постановление. Но и апелляция и кассация сказали:
- Ну все хорошо, походишь пешочком с годик. Виноват так виноват.
Дошло дело до нашего любимого Верховного суда.
- Прошу отменить вынесенные в отношении меня судебные акты, производство по делу прекратить. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении меня носило формальный характер, доводы и доказательства, мною представленные, судами не исследованы, состав административного правонарушения в моих действиях не установлен.
Суд проверил все документы, и заявил, что вообще из них не следует вины Антона.
Отклоняя показания свидетелей со стороны Антона, мировой судья исходил из того, что данные свидетели и сам Антон приблизительно одного возраста, проживают на одной улице, в связи с чем суд посчитал, что ранее эти лица были знакомы (несмотря на их утверждение об обратном) и заинтересованы в исходе рассмотрения дела.
Однако такие выводы суда являются предположительным суждением, ничем не подтверждены и не могут свидетельствовать о вине Антона в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Договор купли-продажи Антоном предоставлен, справка о том, что он снял автомобиль с учета, есть. Так что то, что в ПТС внесена его фамилия не является доказательством вины.
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении названного лица подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.
Так что дело – прекратить, все отменить.
*имена взяты произвольно.
Постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 01.06.2020 по делу № 05-0410/370/2020
Постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 01.06.2020 по делу № 5-411/2020
Постановление Верховного Суда РФ от 01.04.2021 по делу № 5-АД21-21-К2
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.