С популярного сервиса для знакомств поступают тревожные сведения. Оказывается, российских мужчин в два раза больше, чем российских женщин тяготит одиночество. 15% и 7% мужчин назвали одинокое положение "ужасным".
Почему же так? Почему женщины отсутствие пары воспринимают легче, чем мужчины? Как так получается, что несмотря на заявления мужчин
"Я могу ждать до 50, а ты - нет"
женщины гораздо чаще готовы ждать, выбирать, а то и вовсе предпочтут остаться без пары, чем с кем попало?
Я вижу несколько причин:
1. Женщины чаще компенсируют одинокое положение, заводя домашних животных
Да, пресловутые "сорок кошек". Насчёт сорока кошек я не знаю. Но у меня есть очень дальняя родственница за 50 лет, о которой мне приходится слышать фактически только в том контексте, что вот она какая: живёт с котом и отвергает предложения мужчин! Я пару раз видела того кота: знатная зверюга! И пару раз видела соискателя, претендующего на совместное проживание: без комментариев. Отказывается дальняя родственница пускать в своё жильё постороннего мужчину. Встречаться, дружить телами, проводить досуг - это да. Но совместно жить - нет. Даже под угрозой "одинокой старости", осуждения родственников и прочего общественного давления.
И тут ведь суть не в том, что кот заменил ей семью. А в том, что она чётко, досконально понимает, что так ей жить легче. С одной стороны, она дома не одна. С другой стороны, кот требует гораздо меньше забот, чем мужчина. А ей есть, с чем сравнивать - она уже была замужем и сделала выводы.
И, если бы ей пришлось проходить тот опрос об "ужасах одиночества", она бы посмеялась. И не только потому, что на данный момент у неё есть мужчина-соискатель. Она прекрасно жила, пока его не было, и прекрасно проживёт без него. Поэтому и не особо дорожит этими отношениями.
Этот пример я привела, чтобы подчеркнуть: женщины без пары чаще и спокойнее находят "суррогатного партнёра" в виде домашнего животного. Поэтому меньше тяготятся одиночеством: им и так есть, с кем поговорить.
А почему мужчины заводят домашних животные реже, чем женщины? У меня только один ответ: у мужчин другие требования к отношениям, им необходимо, чтоб заботились о них, а забота о другом существе кажется бессмысленной "хоботнёй".
2. Женщины лучше устанавливают социальные связи
Я как-то уже писала, что зайдёшь на любое культурное мероприятие: концерт, выставка, спектакль, там будет 70-80% женщин. Многие из них, кстати, замужем, но пришли с подругой. У многих нет пары, но они тоже с подругой. То есть, даже женщина без пары вполне может посещать все эти места с такой же одинокой женщиной. Отсутствие пары не лишает женщину социальной жизни.
Мне объяснили, что такие мероприятия интересны только женщинам, у мужчин свои "погремушки": охоты, рыбалки, гаражи и прочее. Казалось бы: одинокие мужчины, посещая такие брутальные мероприятия тоже должны компенсировать недостаток общения и меньше чувствовать одиночество. Однако... у меня есть несколько знакомых охотников и все они женаты. Мало того, они заметили одну закономерность, которая уже стала предметом шуток в их узком кругу: если мужчина разводится, он... бросает охоту и рыбалку. Неожиданный поворот, да? Конечно, они шутят, что эти хобби - просто повод для женатых мужчин уйти из дома на выходные. А одинокому мужчине и так хорошо. Но, видимо, не совсем. Возможно, разведенному мужчине становится не слишком комфортно в кругу женатых.
3. Женщины реже связывают бытовые заботы с отсутствием или наличием пары
Все мы - люди - существа социальные. И по сути нам одинаково нужно общение с другими людьми. Ну, в среднем.
Только под общением с противоположным полом мужчины предполагают немного другое, чем женщины.
Женщине нужно, чтоб рядом была живая душа: поговорить, рассказать о наболевшем, обсудить новости, дать и выслушать совет - ну, именно то, что называется словом "общение". И всё это можно реализовать, имея домашнее животное и подругу.
А вот мужчинам в первую очередь от общения с противоположным полом требуется конкретный функционал: ведение домашнего хозяйства, горизонтальное положение. А уж потом обсуждение новостей и живая душа. Да и то необязательно. Мало того, само общество навязывает мужчинам именно такое представление о гендерных ролях.
Вот и получается, что женщина, ежедневно готовящая завтрак себе и коту, отнюдь не считает свое положение ужасным.
А мужчина, вынужденный готовить себе завтраки, обеды и ужины, разбирая постиранные носки, чувствует некую обделённость, потому что ему в голову вколочено, что этим должна заниматься женщина, и что: "Эх, вот была бы у меня баба, мне не приходилось бы это делать самому!"
Вроде нет ничего такого, чтоб обслуживать самого себя в быту. И женщина воспринимает это, как обычное дело, и не связывает это с наличием или отсутствием пары. А мужчина - связывает. И, соответственно, чаще воспринимает своё одинокое положение, как "ужасное", потому что не кому о нём позаботиться.
Вот "соискатель" из первого пункта - он ведь совершенно не скрываясь говорит, что хочет жить с женщиной и даже жениться, чтоб было, кому о нём заботиться. Прямым текстом, без экивоков. А если спросить: "а почему заботиться должны о тебе, а не ты должен заботиться о ком-то?", он этого даже не поймёт. Ведь женщина для того и нужна, чтоб проявлять заботу, а иначе - зачем она? Но в наше время женщины всё чаще задают этот вопрос: а зачем мне это?
Мне кажется, если бы больше людей воспринимали бы других не как набор функций, не как средство для достижения целей, не как способ облегчить себе жизнь, а как равноценного, равноправного и равнообязанного человека - такого же, как ты сам, то одиночества на планете Земля стало бы гораздо меньше.