Обгон паровозиком не является нарушением. Об этом прямо и доходчиво заявил Верховный суд РФ. Строго говоря, он не являлся нарушением и раньше, что не мешало судьям массово лишать прав водителей. Однако продолжать подобную практику после разъяснения ВСРФ было бы странно.
Ниже я расскажу о случае с водителем, которого мировой суд лишил прав за «паровозик» сразу после разъяснений Верховного суда. Ситуация осложнялась тем, что это был повторный выезд на встречную. Т.е. статья 12.15. часть 5 — лишение прав на 1 год. Что из этого вышло, когда мы пошли обжаловать Постановление, я расскажу ниже, однако сначала разъясню и покажу, что такое обгон «паровозиком».
Что такое «обгон паровозиком»
Собственно, на иллюстрации вы можете видеть классический «паровозик» когда вы совершаете обгон следом за уже обгоняющим автомобилем. Судьи считали это нарушением и ссылались на пункт 11.2. ПДД.
📜 Водителю запрещается выполнять обгон, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия
Важный нюанс заключается в том, что транспортное средство, движущиеся впереди, — это тот автомобиль, который находится именно на вашей полосе. А судьи считали, что это ТС, которое совершает обгон по встречной полосе. Как показано ниже на иллюстрации. В общем, заблудились в трех соснах.
Вкратце о ситуации с нашим клиентом (Этап №1)
Сложно понять мотивацию судьи, лишившего прав нашего водителя после разъяснений Верховного суда. Возможно, судье не понравилось то, что это рецидив в течение года. А может, причина в том, что никаких «негласных указаний» суд не получал и действовали старые «негласные указания» где «паровозик» это лишение.
Так или иначе, суд вынес Постановление: признать водителя виновным и лишить его прав на 1 год. И это притом, что ситуация подпадала под классической описание, которое я привел выше.
📜 Вот цитата из Постановления:
Как видите, в материалах была видеозапись, и суд имел возможность разобраться. Он этого не сделал.
Обжаловали Постановление: Что вышло? (Этап №2)
При таких обстоятельствах было бы странно не подать апелляционную жалобу. Все факты на лицо, позиция Верховного суда свидетельствует в нашу пользу, а тут еще и лишение прав на 1 год. На ровном месте.
Однако эти доводы должны были работать и на стадии мирового суда…
Не буду нагнетать интриги. Несмотря на то, что суды часто выносят решения исходя из «негласных предписаний» а не из закона, в нашей ситуации обошлось. Суд в своем Решении расписал все в точности с тем, что ранее сделал Верховный суд. Не смотря на то, что это был повторный эпизод привлечения, Постановление мирового суда было отменено, а дело прекращено в ввиду отсутствия состава правонарушения.
Возможно, это был единичный случай, и система сбоить не будет. Согласитесь, странно, когда Мировой суд игнорирует Верховный. Будем считать, что на тот момент «указания» еще не дошли. А если серьезно, система, ориентированная на замашки, полунамеки, негласные предписания и т.д. вряд ли может являться предметом гордости.
✔ Подписаться на канал!
___________________________________
⚖ Помощь автоюриста:
- Телефон: 8-961-497-38-55
✅ Консультация и анализ документов — бесплатно!
___________________________________
Полезно прочитать:
