Найти тему
Психолог Александр Романов

"Мужские обязанности в семье – работа, а женские – все остальное" — сказал бедный мужчина, который просит платить пополам

О ролях в семье говорят постоянно. Кто-то считает мужчину главой, причем только по половому признаку. Будто бы это даже не может обсуждаться. Женщина всегда зависима от него. Ведь она ЗАмужем.

При желании можно найти плюсы и минусы с обеих сторон. Действительно удобно, когда один начальник. Он все контролирует, руководить процессом и так же обеспечивает комфорт всех представителей данного семейства.

По сути, если мужчина способен содержать и зарабатывает достаточно, чтобы закрыть нужды всех членов семьи, то может и хорошо, что он себя на эту должность поставил,

Но много ли таких чудесных историй мы знаем? Увы, нет. Чаще мы видим неадекватных мужиков, которые хотят власть, но не готовы для нее стараться.

Если вам кажется, что это шутка, то почитайте мужские форумы, клубы и даже комментарии под статьями. Многие уверены в том, что они могут быть главными просто потому, что так положено. Женщина пусть точно так же работает, но это не считается. А вот домашние дела и все женские обязанности за ней.

Я не претендую на то, что мое мнение единственное верное и все должны именно так и жить. Но скажу так, как считаю нужным.

Если мужчина зарабатывает, содержит, удовлетворяет нужды, приводит в свое жилье, руководит процессом, берет ответственность. То он имеет полное право на то, чтобы считаться главным. Это дано ему не по рождению, а потому, что он сам это заслужил. Да и кто будет противиться настоящему лидеру и вожаку? У него все схвачено, все процессы автоматизированы. Он не тиранит, не пытается принизить. Нет, просто он четко расставляет роли.

А вот если всего этого нет. Если нет даже своего жилья, нет работы, которая бы покрывала большую часть их затрат, нет ответственности и тем более желания ее брать. То о чем стоит тут рассуждать? Таких стоит огородить даже от половины руководства, не говоря уже о полном.

Власть дается не потому, что ты просто так захотел. Нет, она идет от ответственности за риски. Чем больше вы можете взять на себя, тем важнее ваша роль. Но если вы ничего не берете, то и не требуйте иного отношения.

-2

Я не понимаю таких женщин, которые готовы мириться с такими самодурами. Он себя там кем-то назначил, ничего для этого не сделал, но с вам требует в 3 раза больше. Зачем все это? Лично мне непонятно.

Готов делать много, получай бразды правления. Не готов? Тогда готовься к равному или зависимому положению. Вот и все. Тут нет никаких других вариантов.

Считаю, что об этом стоит договариваться заранее. Нельзя просто пытаться хаотично обо всем договориться в семье. Нет, вы должны это решить и обозначить. Он, она или пополам. Как только вы это обсудите, так и действуйте.

Меня очень забавляют истории, где женщина приходит с работы, точно так же как и ее любимый муж. Но она в отличие от него, берется выполнять свои "женские" обязанности. И почему-то это мало кого смущает. А ведь это странно.

Работаете оба? Делите быт пополам. Готовьте, мойте посуду. Не способны обеспечить, принимайтесь делать это своими руками. Вот такое простое правило. Никаких компромиссов.

Совсем незазорно это делать. Если вы не преуспели в денежном плане, то это не значит, что вы обречены на всю жизнь. Закрывайте пробелы тем, чем можете. Условная посуда всегда будет в общем доступе. Мелочь? Но это в любом случае будет больше, чем ничего. С чего-то ведь стоит начинать.

Если вы считаете, что это ниже вашего достоинства, тогда соберите всю волю в кулак и заработайте столько денег, чтобы больше не пришлось касаться этого вопроса. А строить из себя изнеженного мужчину как-то странно. Можешь - делаешь. Не хочешь - ищешь оправдания.

Поверьте, тот мужчина, который помогает своей женщине, будет намного ценнее, чем кто-либо другой. А вот как помогать, это уже вам решать, исходя из своих возможностей. Но могу сказать однозначно, делить обязанности на женские и мужски глупо и неактуально.

Спасибо за внимание! Буду благодарен за подписки и лайки.