Хочется всё-таки немножко разобраться, а кто на самом деле виновник развода: тот, кто до него довёл или тот, кто написал заявление?
Например, рассмотрим ситуацию.
Идёт женщина по улице, вдруг к ней подбегает человек, выхватывает сумочку у неё из рук и убегает. Женщина плачет, потом бежит в полицию писать заявление. Кто виноват в свершившемся преступлении: 1)написавшая заявление женщина, 2)отнявший сумочку человек, 3) полиция (государство)?
Уверена, найдутся люди, которые скажут, что виновата женщина, потому что нечего с сумочкой ходить – провоцировать преступников, тем более писать заявление, подумаешь там, из-за такой ерунды разводиться заявления писать. Найдутся и те, кто обвинит полицию – их работа ловить преступников, и раз всех ещё не переловили, значит, виноваты. Кто-то скажет, что виноват преступник.
Но это ещё не всё. Полиция действует быстро и решительно и в течение двух часов находит и ловит человека, укравшего сумочку. Он, конечно, заявляет, что не пил не бил сумочку не воровал, «нашёл» и вообще ни при чём. Пострадавшая его опознаёт, находятся свидетели, которые подтверждают, что украл он, экспертиза подтверждает наличие его отпечатков снаружи и внутри сумочки и т.д. – его сажают в тюрьму на год. Кто в этом виноват: а) пострадавшая, б) человек, укравший сумочку, в) полиция (государство), г) свидетели, д) эксперты?
Дальше осужденный преступник заходит в камеру, где у него спрашивают: «За что сидишь?», он отвечает:
«А ни за что! Баба сама виновата, написала заявление, мeнты подкинули, свидетели подкуплены, эксперты дypаки, один я стою в белом пальто!»
И, что характерно, другие заключённые его поддержат и расскажут свои oфигитeльные истории о том, как «лox» сам виноват в том, что его обокрали, "лox" – терпила , потому что написал заявление, а надо было лучше следить за вещами, а так он сам виноват (обвинить жертву - это обязательно!), мeнты ни за что схватили, свидетели пьяные, ну вы поняли. То есть, версия, что преступник не виноват, вызовет сочувствие у большого количества людей. Правда, предвзятых.
К чему же я привела эту, несомненно, ложную аналогию, когда начала говорить о разводах? А это о том, что мы конкретно наблюдаем, когда люди отвечают о виновниках развода. Так и говорят, открытым текстом:
Виновник развода тот, кто подал заявление! А так как большинство таких заявлений подают женщины, в развале семьи виноваты именно они!!1один
А мне хочется рассуждать логически: кто подаёт заявления и жалуется?
Тот, кого обокрали. Тот, кому плохо. Тот, кто хочет вернуть назад свою сумочку и чтобы стало хорошо. Разве он в этом виноват?
Кто недоволен поданным заявлением о разводе? Тот, кому было хорошо.
Человеку очень свойственно хотеть оставаться там, где ему нравится. Например, я скоро поеду в отпуск на море (надеюсь, ничего не случится), и мне опять захочется там остаться. Потому что в отпуске хорошо.
И человеку очень не хочется выходить из состояния комфорта и бежать куда-то писать заявления. Писать заявления – это дискомфорт, это стресс. Собрать чемодан и уйти – это стресс, это неприятно. Уходить из места, где тебе нравится – это тоже стресс. Выгнать человека, с которым тебе хорошо – это нонсенс!
Если человеку хорошо, он не хочет ничего менять. Он хочет, чтоб и дальше всё было так же хорошо.
Так если женщины чаще подают на развод и пытаются изменить жизнь, значит, им в браке плохо. Они бегут и пишут заявление, чтоб стало не так плохо. Чтоб стало лучше.
А что же мужчины, которые якобы не пишут заявление о разводе (там пропорция, кстати, 70 на 30)? А они не хотят ничего менять. Их всё устраивает. Именно поэтому они так часто возмущаются: «Всё было хорошо, а она подала на развод». Да. Тебе было хорошо. А жене – плохо. Именно поэтому она и подала заявление. Она совершила ряд действий, чтобы ей перестало быть плохо: встала, пошла в присутственное место, постояла там в очереди, подготовила документы и т.д. То есть, она отнюдь не получила удовольствие, подавая на развод, даже наоборот – это напряжение. Стресс. Но она пошла на это. Почему?
Да потому что отчётливо поняла одну мысль:
жить без мужа ей будет банально легче, чем с мужем.
"И только это логично" (с)
Разве женщина в этом виновата? Разве она виновата, что муж стал балластом, без которого ей будет легче жить? Или виноват тот, кто стал балластом? И не замечал, как плохо человеку рядом с ним?
P.S. Мой ответ на заданные вопросы 2б.
P.P.S во избежание потенциальных и неверных выводов о персоне автора - автор никогда не разводилась.