Забавная штука - жизнь. Она порой выкидывает фортели и подбрасывают ситуации такие, что ни одному сериальному сценаристу - в голову не придут.
Пару лет назад к одной даме – взрослой, состоявшейся, возраст почти пятьдесят лет (возраст до понимания всей красоты ситуации) – явился отец.
Отцу - за семьдесят было.
Причину явления обозначил легко и просто - переболел, лежал в реанимации, на пороге иной жизни вспомнил, что есть дочка.
Нашёл легко. Проживала дочка в той же самой квартире, из которой он когда-то ушел.
Нет, содержать себя не требовал (вроде как с этим у дедули и так все в порядке было, бывший военный), но хотел любви дочкиной.
Дочка возмутилась до глубины души. Мол, что за нехороший человек! Столько лет обо мне не вспоминал, а тут явился, не запылился. И ещё, наверняка, что-то хочет, просто пока не говорит.
А ей от него никакого проку, понимаешь - жилье, коль есть, явно получат другие дети, от следующего брака, наследства никакого…
История появления отца надолго стала коронной ее историей и рассказывалась раз за разом, с разными интонациями, но всегда с одной и той же завершающей мыслью: нет никого хуже мужчины, бросившего своего ребенка! Такого мужчину надо гнать отовсюду погаными тряпками, лишать гражданских прав и в общество причем не допускать.
– Я с таким на одном поле…… не сяду! – Добавляла она и все понимали, сколько обиды было все эти годы, которые она, как говорила, «мечтала посмотреть в бесстыжие глаза гада, бросившего ребенка».
И вы знаете, я особо не осуждаю так-то даму. Потому что дети твои - всегда твои дети и если вдруг ты разводишься с их матерью, то это вовсе не означает, что можешь на детей забить.
Я бы даже не рассказывал тут этой истории, если бы… Если бы недавно к супругу этой дамы не явился сын. От первого брака.
И все, имевшие свободные уши, меньше чем за месяц узнали, какие это наглые существа - бывшие дети. Потому что «ушел отец - так ты к нему не лезь, у него своя жизнь, имеет право».
Я, честно говоря, не понимаю, зачем парень явился. Учитывая, что возраст там у супруга не малый, он постарше дамы, то и сын у него уже не ребенок давно и даже не юноша.
Хотя, может, тоже мечтал посмотреть в глаза? Но, как оказалось, на это имеют право не только лишь все.
Мораль?
Да какая уж тут мораль, сплошная аморальность. Шучу. Или не шучу… Ибо можно ли считать аморальностью привычку одни и те же, по сути, поступки, оценивать по-разному, в зависимости от того, кто бенефициар?
Как считаете?
Дорогие друзья, так как пишу я не только в Дзене и не только о детях, то скромно сообщаю — меня можно найти в Телеграме и во Вконтакте. Темы там не детские, но кому-то могут быть интересны.
