Меня подбрасывает от несправедливости. Куда бечь, уже не знаю.
Рассказываю.
Вчера поздно вечером я дописала очередную серию "чарлздианской" саги. Опубликовала.
После публикации открыла предыдущий текст - Чарлз и Диана: путь к краху, нажала кнопку "Изменить", чтобы стало доступно редактирование.
Текст открылся, я сделала слова "Продолжение следует" кликабельной ссылкой и нажала "Опубликовать".
То есть рутинная процедура, всё как обычно.
А потом обратила внимание, что очень долго висят значки модерации на обоих текстах - и на новом, и на том, куда вставила ссылку.
Сейчас авторам дали доступ к опции "Предупреждения". Там можно посмотреть, всё ли хорошо с текстом.
Зашла туда. Опаньки!
Вчера этого не было, я после публикации проверяю тексты во избежание.
Пишу в техподдержку: что такое? Откуда ненормативная лексика?! Ответ поразил:
Здравствуйте!
Публикация «Чарлз и Диана: путь к краху» (https://zen.yandex.ru/media/tutelka_ulanova/charlz-i-diana-put-k-krahu-6134ba56b5e678712d465688) не рекомендуется пользователям из-за сниженной лексики на карточке.
У нас нет возможности отправить материал на повторную проверку после редактирования.
В материалы можно вносить исправления и изменения, это не запрещено. В том случае, если отредактированная публикация ограничена, отправить её на проверку нет возможности, так как исходный материал уже был изменён. Это лишает нас возможности установить справедливость вердикта.
Пожалуйста, если вы заметили, что публикация, на ваш взгляд, не рекомендуется, не редактируйте ее и напишите нам, мы проверим информацию по ней.
С публикацией «"Принц Чарлз отчаянно хотел отказаться от своей свадьбы с принцессой Дианой"» (https://zen.yandex.ru/media/tutelka_ulanova/princ-charlz-otchaianno-hotel-otkazatsia-ot-svoei-svadby-s-princessoi-dianoi-613737e344287d2507f23e72) все хорошо, ограничений в показах нет. Материал свободно рекомендуется в общей ленте Дзен всем заинтересованным пользователям.
Если у вас появятся вопросы - пишите, буду рад помочь!
Вадим
✦ Команда Поддержки Дзена
Я специально в открытом доступе это письмо публикую, чтобы все увидели: в данный момент текст с материалом из "Дэйли Мэйл" нормален, не ограничен. А то если я напишу продолжение, мне же и в него надо будет отсыл поставить. Вдруг ситуация повторится.
Карточка публикации, о которой любезно пишет Вадим, - это фото, заголовок и начало текста - то, что в ленте видят читатели.
Я, тихо сползая по стене, иду изучать: что там такого сниженного в лексике?!
Вот она:
И какое из этих слов "не такое"?
Разве что "Уланова" и фото щекастой тёти, никак не тянущей на балерину.
Остальное, вроде, всё прилично.
Меня больше всего обрадовало вот это: "В материалы можно вносить исправления и изменения, это не запрещено. В том случае, если отредактированная публикация ограничена, отправить её на проверку нет возможности, так как исходный материал уже был изменён. Это лишает нас возможности установить справедливость вердикта".
То есть я уже не могу доказать, что до этого злосчастного редактирования к материалу не было претензий.
Есть такое понятие: "презумпция невиновности".
Оно означает следующее: гражданин не виноват до той минуты, пока не предъявлены неопровержимые доказательства его вины.
То есть это не я должна доказать, что белая и пушистая, это они должны доказать, что я изначально неприлично ругалась в тексте, а потом это зачистила.
Очевидно, этот принцип на Дзене не работает.
Можно просто сказать: ничего не знаем, что у вас там было, мы видим так, проверять не будем.
Я написала второй раз в техподдержку. Ответа нет. Очевидно - для них - дальше вести разговор бессмысленно, они уже всё сказали.
Первый залп по мне был выпущен в момент изгнания меня из программы для "лучших авторов". Якобы потому, что у меня на канале появился заимствованный контент, то есть все мои "чарлздианские" тексты - плагиат.
Теперь - это. Несправедливое обвинение. Текст доступен только по прямой ссылке, в ленте его нет.
Я вчера показала кусок статистики:
А вот сегодняшние цифры:
Аудитория вновь упала. Минус 4 794 за сутки.
Немудрено. Последний текст появился в ленте всего полторы тысячи раз. Это мало. Откуда аудитории-то браться?!
Конечно, я продолжу писать. Я уже давно считаю площадку своей второй работой.
Но как же всё это тяжело!
И сразу перед глазами картинка со звуком:
Если у кого не прозвучало, я напомню: "Где ты, с..., в нашей жизни видел справедливость?!"
Права, права Елена Голунова...
