В последние дни во многих СМИ появились сообщения о том, что Николай Бондаренко отказывается признавать Крым частью России. После появления подобных сообщений Николай Бондаренко отдельно посвятил данному вопросу стрим, где рассказал о своей позиции по данной теме.
Что же произошло затем? А ничего. В СМИ продолжили писать, что Бондаренко не считает Крым частью России, при этом с мнением самого Бондаренко СМИ отказываются ознакомиться, не хотят взять у него интервью по этому поводу, даже не звонят, так как понимают, что Бондаренко не говорил, что Крым не является частью России.
Итак, теперь о ситуации подробно. Журналисты «Царьграда» задали Бондаренко в Москве несколько вопросов, в частности был вопрос о Крыме, где журналисты решили, что Бондаренко им скажет фразу «Крым наш», но Бондаренко отказался это делать.
Следовательно, из этого был простой вывод: Бондаренко не признает Крым частью России. Но так ли это на деле? Конечно нет. Бондаренко на стриме заявил, что всегда считал Крым частью России, он полностью признает присоединение Крыма к России, но никогда не скажет «Крым наш», почему?
Потому что это часть официальной пропаганды, которая оправдывает антисоциальные реформы, снижение доходов граждан и многое другое. То есть это просто используется как универсальное средство в ответ на любую критику власти во внутренней политике, поэтому именно в таком виде использовать данную фразу Бондаренко не хочет.
Бондаренко считает, что «Крым наш» можно будет сказать тогда, когда власть будет принадлежать народу, когда экономические блага будут приносить пользу всему обществу, а не узкой группе лиц.
Но все же сам факт присоединения Крыма к России Бондаренко признает, считает это позитивным моментом, так как большинство жителей Крыма, безусловно, хотели быть частью России, не считали себя частью Украины.
Таким образом говорить, что Бондаренко не считает Крым российским — это неправильно. Бондаренко, как и в целом партия КПРФ, считает Крым частью России, просто неприятно, что сам факт присоединения часто используется в пропагандистских целях для оправдания антисоциальной политики, в том числе пенсионной реформы и повышения налогов.
