Пламенный привет всем читателям моего канала! RW_Rabbit снова на связи, и сегодня вы познакомитесь с пятью коллекционными танками, которые не пользуются популярностью, однако вполне её заслуживающие. На каждом уровне (от шестого до десятого) таких красавцев будет по одной штуке и все будут с топовыми орудиями. Довольно слов - погнали!
Шестой уровень - M4A3E2 Sherman Jumbo
Действительно, как часто вы видите данный танк в рандоме? После того, как его перевели в разряд коллекционных, он почти пропал с полей танковых сражений. Казалось бы, и поделом, ведь в ветке прокачки есть танк получше: знаменитый "Мчазев", ну или M4A3E8. Этот вариант М4 более мобильный, чуть незаметнее, имеет на два градуса больше УВН и у него абсолютно такой же набор вооружения, что и у Sherman Jumbo - та же 76-мм пушка М1А2 и 105-мм фугасница. К тому же именно он является проходной машиной к T57 Heavy и M48A5 Patton, что ставило точку на выборе между двумя "Шерманами".
Но в чём же подвох? А вся соль в том, что бронирование получше у M4A3E2. При этом, что главное, мобильность хуже лишь слегка (15.6 л.с./т против 17.2), а вот броня значительно лучше, чем у "Мчазева". Взять лишь ВЛД - 102 мм против 64 мм. Под одинаковым наклоном броня корпуса M4A3E8 составляет около 110 мм, в то время как "Джамбо" может порадовать приведёнкой в 140 мм. А это порог пробития ЛТ и СТ шестого и седьмого уровня, иногда ВЛД танкует болванки ТТ-6 и пробивается лишь ПТ-одноклассниками.
Про борта с 76 мм против 38 мм можноещё и ромбом танковать. Но главный козырь не в корпусе, а в уникальной стоковой башне.
M4A3E2 Sherman Jumbo - единственный танк в игре, у которого броня стоковой башни полностью круговая, то есть одинаковое значение толщины бронелистов будут ожидать противника с любой её стороны. Особенно когда там 152 мм по кругу - на это нельзя не обратить внимание.
Хоть задней стороной башни выезжай на противников, он всё равно будет танковать с непередаваемым успехом. А благодаря наклонам брони даже голдовые снаряды СТ-6 будут отскакивать, а на картинке показано бронепробитие 177 мм. Смотрите сами:
Есть, правда, парочка нюансов - в стоковую башню не воткнёшь топовый ствол М1А2. Но зачем вам разброс 0.4, сведение 2.4 и никчёмное пробитие на ББ? Просто поставьте фугаску, загрузите поровну фугасов и кумулей и вперёд! А если вам такой геймплей не по душе, поставьте орудие от Т67 - М1А1 - в нём такой же разброс и сведение, хуже только ДПМ. И ещё один нюанс - обзор станет совсем скромным. Но для чего он среднему танку, который играется как тяжёлый?
В итоге "Мчазев", не имея брони, не может реализовать свою подвижность (всё равно максималка в 48 км/ч не является высокой, "Кромвеля" он не обгонит, да и -12 градусов УВН из-за картонной башни никак не реализуешь. Даже с предтоповыми стволами и -10 градусами склонения орудия "Джамбо" в разы лучше перестреливается от рельефа, ведь броня и в башне, и в корпусе впечатляет и от него нередко отскакивают даже самые злые болванки. Всё равно - каждому самому выбирать, что для него важнее - надёжная броня лучше, чем у некоторых ТТ-6, либо мобильность, которая хуже, чем у большинства СТ-6.
Седьмой уровень - КВ-13
Что-то я слишком долго разбирал "Джамбо", с этим парнем буду предельно краток. Несмотря на его принадлежность к коллекционной технике, КВ-13 также можно сравнить его с коллегой по цеху, а именно Т-43.
Здесь примерно та же история, что и с предыдущими двумя, разве что ещё более в пользу коллекционного образца. Мобильность КВ-13 отличается от Т-43 на ничтожно малые цифры (16.8 л.с./т против 17.2 л.с./т), а максималка так вообще на один километр в час, вместо пятидесяти у КВ-13 его собрат имеет пятьдесят один.
Орудия аналогичны и отличаются незначительно - у Т-43 получше ДПМ на 100 единиц в минуту, зато КВ-13 отвечает более быстрым поворотом башни и большим боекомплектом, а также у него неплохая стабилизация, чего не скажешь о прокачиваемом собрате.
А вот броня... начнём с того, что Т-43 не назовёшь бронированным. Корпус прямой, далеко не рикошетный, да и сам лист толщиной всего 75 мм. Только башня со своими круговыми 90 мм может отбить парочку болванок, но и ежу понятно, что это даже хуже, чем у предыдущего СТ-6 M4A3E2 "Jumbo".
КВ-13 является прототипом знаменитого ИС-85 (в нашей игре ИС), а значит. их корпуса идентичны по форме, являющейся весьма рикошетной. Брони во лбу не убавилось (как и у ИСа там 120 миллиметров), в бортах 85 мм, а корма идентична бортам. В башне брони лишь на 10 мм больше, чем у Т-43, но она куда более обтекаема, следовательно, ловит куда больше рикошетов.
По сути, мы получаем броню ИСа, но с более (куда более) приятной максималкой и орудием от историчного ИС-85. Разумеется, взвесив плюсы КВ-13, я скорее выберу его, чем картонного Т-43, который и по мобильности далеко не ушёл. Один мой старый друг даже взял на КВ-13 свою первую медаль Пула, чего, по его словам, он ни за что не сделал бы на любом другом СТ-7. Его игровой ник "savattey".
Восьмой уровень - Jagdpanther II
В пользу историчного "Фердинанда" эту ПТ-САУ было решено убрать из дерева исследования, но оставить в разряде коллекционных. Однако может это сделали обоснованно, и Ягдпантера 2 была сослана туда заслуженно?
И снова речь пойдет о бронировании и подвижности, ведь орудия на этот раз абсолютно одинаковы. У "Фердинанда" есть броня, с этим не поспоришь. Однако не будем брать в расчёт корпус - сразу от него по бокам есть 80 мм зоны, куда пробьёт даже Т-34, что делает эту зону абсолютно ненадёжной. А что у нас в рубке: там находится очень толстая маска орудия, в которую точно не стоит стрелять, а сразу по бокам от неё уложена 200 мм плита поб небольшим наклоном. А приведёнка вот:
Если стрелять с орудия, имеющего 200 мм пробития, пробить рубку "Феди" будет сложновато, но возможно. А чем ответит "Jagdpanther II"?
В том же месте лежит такая же непробиваемая маска, а вот сама рубка прочнее. При номинальной толщине в 150 мм благодаря углам 55-58 градусов приведённая будет превышать 240 мм. Тем же самым снарядом с 200 пробития уже будет невозможно нанести урон в рубку. Корпус стандартный, он танкует танки ниже 8 уровня, но не может сопротивляться болванкам с 160+ пробитием. В отличие от "Фердинанда", имеющего броню лишь от дурака, не умеющего выцеливать тонкие зоны по бокам корпуса. Вот так-то!
Мобильность теперь полностью на стороне нашей коллекционки - корпус от "Пантеры II" разгоняет ПТ-САУ до 50 км/ч без особых проблем, разве что удельная мощность невелика и составляет 14.4 л.с./т, а вот толстый "Федя" с корпусом от "Тигра Порше" уж точно не угонится за "Ягдпантерой II" со своими 11.7 л.с./т.
Так что мой выбор точно за Jagdpanther II.
Девятый уровень - AMX 30 1er prototype
Вот тут-то нас ожидают проблемы - не с чем сравнивать данный аппарат.
Поэтому просто посмотрим на его ТТХ:
Для девятого уровня орудие и вправду мощное - высокое пробитие, разовый урон и впечатляющий ДПМ - с перками и оборудованием он переваливает за 3200 единиц. Имеет, возможно вопреки вашему мнению, вполне адекватные показатели точности и сведения для такого неплохого пробития и ДПМ. А ещё основной снаряд - дерзкий подкалибер, летящий (1100 м/с) если не как лазер, зато как истребитель точно. Также прототип АМХ 30 может похвастаться неплохой подвижностью - максималка 65 км/ч и удельная мощность 23 л.с./т позволят быстро менять направление или даже поехать на горку рудников вместе с ЛТ. И обзор как для IX уровня вполне стандартный.
Бронирования почти нет, только башня может кое-что отбить. Поэтому я играл на нём как на ЛТ - раскачав на максимум обзор и найдя большой куст, АМХ 30 светит не хуже Т-100ЛТ и тем самым приносит кредиты за бой. А когда предоставится случай пострелять, крутое орудие не подведёт. Танк непростой в освоении и играется примерно как Leopard PT A, зато при должном умении порадует владельца, и я в том числе не жалею, что взял себе его в ангар. Да и в целом вся его ветка вполне могла бы стать полноценной, если бы, например, AltProto AMX 30 был прокачиваемым и за ним следовали уже АМХ 30 и АМХ 30 B.
Десятый уровень - 113
Если вы думали о продолжении размусоливания на тему французских цикличных СТ, то вы ошибаетесь. Одним из самых недооценённых танков нашей игры становится китайский тяж "113". Почему - сейчас объясню.
Сейчас начнётся цирк - вы не поверите, но многие играют на 113 неправильно - на самом деле это средний танк! Настолько же, насколько Об.430У является тяжёлым. Кстати, отличная идея сравнить эти два танка. Погнали!
Орудия - пробитие на ББ лучше у Об.430У (на целых три миллиметра, урааа!);
Точность лучше у 113 (0.37 против 0.4 у Объекта);
Сведение лучше у советского танка (2.30 против 2.80);
Стабилизация гораздо лучше у 113;
Скорость полёта снаряда лучше у 113, но незначительно (на 10 м/с);
Угла ВН у обоих по -5 градусов, но у 113 на борт ещё лучше: -7 градусов;
Броня в корпусе лучше у Об. 430У, но незначительно (см. скриншот ниже):
Броня в бортах значительно лучше у 113 (120 мм против 90 мм);
Броня в башне примерно одинаковая, и большие лючки есть у каждого;
Мобильность - вот сюрприз! - лучше у 113 (16.7 л.с./т против 14.3);
Всё остальное примерно одинаково, в т. ч. максималка и обзор.
Выводы: 113 гораздо более подвижный и чуть более бронированный, чем Объект 430У, за счёт толстых бортов и рикошетного ВЛД. В то же время 430У может похвастаться лучшим сведением и пробитием, но у 113 гораздо лучше стабилизация и разброс. Также у 113 больше ХП на 300 очков. Так что делаем выводы - два этих танка на одном уровне, способны выполнять одинаковые задачи и поддерживать как ТТ, так и СТ. Оба - не снайперы, однако имеют отличную подвижность (но лучше всё же у 113) и сокрушительный таран. Поэтому делаем выводы: если Об. 430У является очень сильным танком (бех шуток), то как же тогда может быть плохим 113? Миф развеян, и эта коллекционка теперь никогда не будет казаться убогой в ваших сердцах...
А ещё у 113 приятный бонус - вне зависимости от состава команд, он всегда будет на верхней строчке списка, и это не обсуждается! Лично мне такое почему-то придаёт уверенности.
Итоги
Как вы уже могли убедится, в разряде коллекционных танков нет плохих бронемашин, и все они в чём-то лучше своих прокачиваемых аналогов, а в чём-то незначительно хуже. Но, так как дерево прокачки по возможности должно содержать более простые к игре танки, способные прощать ошибки, то я бы, например, поменял местами вышеупомянутые шестые, седьмые и восьмые уровни. Ведь и "Джамбо", и КВ-13, и JPanther II умеют прощать ошибки бронированием и будут куда более понятны игрокам, чем их более сложные прокачиваемые аналоги, требующие должной сноровки и умений. Ну и немного отойдя от темы: когда беру танк для гайда, то представляю себя юристом, которому дали преступника, а я обязан его защитить. На самом деле прикольное чувство, и оно заставляет меня писать дальше!
Я хотел рассказать про каждый танк вкрадце, чтобы было понятно на пальцах, но нет! У меня уж такая натура, что про каждый танк я буду упорно писать много всего, потому что, если сократить информацию, у меня получается её недостаток и частичное искажение. Зато у вас ко мне наверняка не осталось вопросов! Ну а если всё же есть или вы хотите поделится своим мнением, то жду вас и ваши заметки и мысли в комментариях.
