Найти в Дзене

Бывший муж не пустил жить бывшую жену в совместную квартиру. Она подала иск о вселении. На чью сторону встал суд?

Оглавление

Светлана и Александр в браке нажили небольшую однокомнатную квартиру, площадью 45 кв.м., которую зарегистрировали на Александра.

Но в 2019 году они развелись и Светлана подала иск о разделе квартиры.

В суде выяснилось, что при покупке квартиры супруги использовали деньги родителей Александра, поэтому суд поделил квартиру не в равных долях: 5/7 досталось Александру, а 2/7 - Светлане.

В 2020 году Светлана зарегистрировалась в этой квартире, а в 2021 году решила въехать в нее для проживания, о чем и сообщила бывшему мужу.

Однако, Александра такой вариант не устроил. Он врезал новые замки и отказался добровольно пускать бывшую жену.

Светлане ничего не оставалось, как подать иск о вселении.

В суде бывшие супруги изложили разные версии событий.

🙎‍♀️ По утверждению Светланы, Александр после развода в квартире не проживал, так как жил то у своей матери, то у своей новой пассии. А общую квартиру сдавал. И так как у Светланы не было другого жилья в собственности и приходилось снимать, она и хотела вселиться в свою квартиру.

🙍‍♂️ Александр возражал.
С его слов, квартиру изначально покупали для его отца, в которой тот и жил. А когда он умер, то там проживали квартиранты. Было это еще в период брака со Светланой.
После развода Александр переехал в совместную квартиру.
По его мнению, Светлана таким образом просто вредничает. Из-за конфликтных отношений он не желает проживать совместно с бывшей женой, поэтому ее и не пускает.

Что решил суд?

А судья написал в решении, что в квартире всего одна комната, площадью 18,2 кв.м. , разделить которую перегородкой невозможно, так как окно в ней тоже одно. А остальные помещения (коридор, кухня, туалет и ванная комната) не предусмотрены для проживания.

То есть доля жилой площади Светланы в квартире составляет всего 5,2 кв.м., что не позволяет организовать для нее полноценное спальное место и предусмотреть место для хранения вещей.

Вы спросите, а как же так? Ведь она тоже собственник. Получается, что кто раньше захватил квартиру, тот и прав?

Приведу цитату из решения суда:

По мнению суда, нормальное совместное пользование спорной квартирой в настоящее время невозможно, т.к. между Светланой М. и Александром М. сохраняются конфликтные отношения.
Хотя Светлана М. и утверждает обратное, но искренность ее утверждения у суда вызывает сомнение.
Совместное проживание в одной квартире чужих друг другу людей будет препятствовать нормальному отдыху, устройству своих бытовым и семейных потребностей для обоих сособственников.

То есть судья прямо и недвусмысленно написал, что он не поверил в чистые помыслы Светланы, не поверил, что она действительно нуждается в проживании в этой квартире.

Такой вывод судья сделал в том числе на основании показаний двух свидетелей Александра, которые подтвердили его слова о том, что он фактически проживает в квартире после развода, а бывшая жена ни дня в ней не жила.

Ни апелляция, ни кассация не изменила решение районного судьи.

Что в таком случае можно сделать Светлане ?

И на этот вопрос суды дали ответы.

Так, кассационный суд указал:

" при невозможности предоставления части жилого помещения для проживания (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) такой собственник вправе потребовать у других сособственников соответствующей компенсации в размере его доли. (статья 247 Гражданского кодекса)"

Проще говоря, все суды предложили Светлане требовать у Александра принудительного выкупа своей доли.

Воспользовалась такой рекомендацией Светлана или нет, неизвестно.

Но это в любом случае это уже другая история... Может быть, тоже судебная.

_______________________________

❓вопрос к читателям:

А на чью сторону встали бы Вы ? Справедливо ли лишать жилья только по причине того, что доля в ней небольшая ?

_______________________________

Для тех, кто любит самостоятельно почитать официальные источники:

1. Решение Ленинского районного суда г.Пензы от 21.11. 2021 г. по делу №2-2774/2021

2. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2022 N 88-16365/2022

-2

Автор статьи: Екимова Ольга Николаевна, семейный юрист, юрист по жилищным делам в Санкт-Петербурге

Ставьте 👍 и подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить следующие статьи.

Там же, в комментариях, вы можете получить краткую юридическую консультацию по вашей ситуации.

-3

Прочитайте другие судебные истории, основанные на реальных событиях ⤵️

Популярное:⚡ Как внук оспорил завещание и дарственную бабушки, лишил родного дядю наследства и выгнал собственника из купленной квартиры

Когда при разводе жена останется без квартиры, даже если ее купили в браке и зарегистрировали на жену? Изучаем решение суда

♦️ Супруги развелись и бывший муж выехал из дома. Может ли жена вселить нового мужа без согласия бывшего? Вот что решил суд

♦️ 10 лет жили гражданским браком. А потом жена потребовала у мужа разделить квартиру и машину. Что решил суд

♦️ Как внебрачные дети могут отобрать у вдовы наследство? Изучаем решение суда

♦️Муж втайне продал машины, оставил жене кредиты, а при разводе потребовал половину дома. Что решил суд?

♦️ Почему могут забрать квартиру, полученную по наследству, даже через 20 лет владения. Изучаем решение суда

♦️ Мужчина внес предоплату за дом и умер. А наследники потребовали продавца вернуть деньги. Он отказался. Что решил суд?

♦️ Суд взыскал с бывшей жены в пользу бывшего мужа половину ее зарплаты ЧЕРЕЗ ГОД после расторжения брака. Почему это произошло?

♦️ Муж переписал на жену дом по брачному договору, а она с ним развелась и потребовала выселиться. Что решил суд ?

♦️ Почему суд лишил наследства единственного наследника и передал квартиры городу

♦️ Машину купили в браке. Но муж завещал машину другой женщине. Что решил суд