Всем привет! У меня тут мысль возникла (о чём - сказано в заголовке). Достаточно занудная, но высказаться хочется. Об отношении некоторых людей к животным, диалоге на заявленную тему между моим другом и одним достаточно известным человеком, писателем между прочим, и последующем бане. Известный человек забанил моего приятеля в соцсети, в общем :) Не понравилось сказанное, видать...
В общем, предыстория. В одной белорусской сельской локации есть пруд. На пруду островок, а на островке - некапитальное строение системы "домик для уток". В нём обитало шесть уток умеренной дикости. Ну, то есть, поселило их туда лесное хозяйство (учреждение), но кормом утки вполне обеспечивали себя сами, и жили сами. Но неожиданно (как это всегда бывает) случилась зима, пруд замёрз, по льду из ближайшего леса пришёл лис и съел не ждавших такой подставы уток. Вот прямо зубами съел, да. Охотники из лесохозяйства расстроились, соорудили засаду около домика и через несколько дней дождались повторного визита лиса из леса (он, наверное, думал, что утки там самозарождаются, и пришёл харчеваться снова). В общем, охотники лиса застрелили. Конец истории.
Всю эту историю писатель рассказал в своём паблике. Рассказал весело, слог лёгкий, ибо пишет оный писатель взаправду хорошо. Обрисовал, как охотники отомстили (цитата) лисе за съеденных уток, и как им задорно мешал в этом мероприятии местный кот. Публика смеялась, короче. А мой приятель удивился, в чём вообще смысл такой "мести". И в свойственной ему ехидной манере поинтересовался, так ли уж требовалось убивать ту лису, если уток уже не вернуть, а новых не появится (это не птичник в деревне, это именно такой "домик для шести уток"). Заодно высказал сомнения в высоких умственных способностях лесохозяйственников: предположить, что по льду к домику будут ходить хищники из леса, в общем-то несложно. И уток (для сбережения оных) можно было бы перебазировать в штаб хозяйства. Не надеяться, что лиса их не найдёт в том домике, в общем.
Славный писатель отреагировал своеобразно: сказал приятелю, что тот - городской сноб и рассуждает об охотниках презрительно, "оттопырив мизинчик" (цитата). Ну и забанил, конечно. Друг сразу конечно понял всю свою неправоту (нет!) и побежал жаловаться мне (тоже нет, я про это вообще через пару месяцев в разговоре случайно узнал). Но узнав, почитал я тот диалог (он публичен) и задумался. Мысль про отношение некоторых людей (в том числе, писателей) к животным покоя прямо не даёт. "Отомстить" лисе за уток? Серьёзно? Ну ведь бред какой-то. Лиса ничего плохого, неправильного, не сделала. Шла себе в поисках пропитания, нашла утиный домик, возрадовалась и устроила пир. Уток жалко, да. Но единственными виновными в случившемся мне видятся охотники (или лесники, или кто они там... короче, работники из хозяйства). Ну реально, не догадаться, что вода в мороз станет льдом, по которому хищник может ходить, - это надо быть семи пядей во лбу. Или они не знали, что в местном лесу живут лисы? Ну, тогда снова получается, они так себе работники. За что "мстить" лисе-то? За собственное раздолбайство? За надежду на русский/белорусский "авось" (авось, лисы не пойдут проверять, кто в домике живёт)?
А главное - зачем лису было убивать? Она не в сельский курятник повадилась ходить, домашнюю птицу изводить. Кабы так - и вопросов бы не было: единожды проведав про курятник, лиса не остановится, пока не закончатся тамошние птицы. Но домик для уток на островке - это же очевидно разовая акция! Утки там уже закончились. Ну разве что умные, когнитивно развитые работники лесохозяйства начнут туда подселять уток на регулярной основе, ежедневно, взамен утраченных... Но по тексту выходило, что там были просто утки, не ежедневные. И их просто нашла и съела лиса. Лиса конечно ещё пару раз бы в пустой домик заглянула, но, убедившись в отсутствии новой порции еды, потеряла бы к домику всякий интерес. Человек, называющий себя охотником или лесником, должен бы знать это.
А коли так, выходит, что "охотники" совершили бессмысленное убийство живого существа (лисы). Именно из "мести" (может у кого-то там была выраженная привязанность к уткам, и он/она прямо в состоянии берсерка оказались, аж мстить лисе побежали). И да, я в курсе о необходимости регулировать численность популяции тех же лис. Лесохозяйства как раз этим и занимаются, среди прочих дел. Но я уверен, что для этого не требуется сидеть в засаде, разозлившись и обидевшись на одну конкретную лису.
В общем, получилась нудная простыня текста в защиту одной застреленной лисы... Но правда, давайте к животным относиться получше как-то, что ли? Им и так немало достаётся от хозяйствования человека на планете. Мы конечно влияем на численность огромного числа популяций разных видов животных, и как правило - ради нашего же комфорта или безопасности. Но это можно хотя бы понять, условно говоря, это - необходимость. Но вот выжидать в засаде и стрелять в какое-то конкретное животное ради забавы, "мести" и т.п. - в этом никакой необходимости я не вижу. И с приятелем согласен: описанное событие не красит причастных к нему людей. Может, кто-нибудь в комментариях понятным языком объяснит, в чём мы неправы. Как-то так...
