Ориентацию не выбирают?

Думаю, каждый хоть раз слышал об этом. "Ориентацию не выбирают", "нельзя просто перестать быть геем", "он просто такой". Вот только вся эта риторика соседствует с заявлениями "это просто фаза" (очень красиво и точно переведённая на русский, как "лесбопытство") или "в каждом мужчине есть латентный гей". Тут НМ говорит одну из своих любимых фраз и идёт разбираться, что к чему. Дыма без огня не бывает. Давайте искать, какие костры создают эту дымовую завесу.

Как человек науки, НМ первым делом обратится к учёным. Обратится, чтобы понять, что большая часть источников, в которые можно сунуть нос по данному вопросу, либо не заслуживает доверия, либо же не добилась ничего конкретного. Действительно, сложно простому человеку выяснить правду во времена сильного лоббирования тех или иных идей. Из заслуживающих доверие научных исследований можно вспомнить только историю Брюса Реймера, упомянутую мной в статье на тему гендерных различий, и ту научную выборку по геному. И оба этих известных науке случая только ещё больше запутывают.

Напомню, что Брюса Реймера с детства растили, как девочку, но закончилось это всё тем, что Брюс, всё-таки, решил стать мужчиной, женился, но из-за заработанных за всю жизнь психологических проблем, не смог жить дальше и покончил жизнь самоубийством. Это, вроде как, подтверждает тезис, что ориентацию не выбирают?

Второе исследование смогло выделить гомосексуальное поведение у скота. Исследование генома каждого рогато-копытного гомосексуалиста выявило у них повторяющуюся последовательность в цепочке ДНК. И, вот удача, точно такой же кусочек ДНК имеет привычку встречаться у людей. Радостно предположив, что таким образом природа защищается от перенаселения, учёные поспешили провести исследование на людях. И, внезапно, выяснили, что только у одного из десяти человек, считающих себя геями встречается данная последовательность. Это, вроде как, подтверждает, что ориентацию люди выбирают?

На самом деле, это всё означает, что у данной области науки слишком мало данных, чтобы делать какие-то выводы. В конце концов, Брюс Реймер - это жертва случайности. Никто в здравом уме не будет проводить этот бесчеловечный эксперимент достаточное количество раз, чтобы выборка стала репрезентативной. А в исследование биологов, скорее всего, вклинился дополнительный фактор, как и в случае с исследованиями стрессоустойчивости, который мог исказить результаты.

Но, если не помогает биология, давайте попробуем... обратиться к истории?

Античность, ах, античность. Эллада, поздний Рим... это время и место высокого развития культуры, науки, вызывающего у соседей зависти материального благополучия... и содомии. Там было много... много... много содомии. Давайте ради интереса предположим, что ориентацию не выбирают. Что это некий врождённый фактор. Руководствуясь теорией Дарвина, можно сделать вывод, что этот признак наследуемый. В конце концов, если это не наследуемый признак, то как-то странно выглядит столь массовое его проявление в одной местности. Наследуемый признак логичней, ведь геи в Элладе размножались, вынужденные выбирать себе женщин под давлением общественного мнения. Тогда, внимание вопрос... куда делись все геи, когда на эти земли пришли гомофобные варвары?

Конечно, можно было бы предположить, что гомофобные варвары попросту вырезали каждого гея, однако, в таком случае коренное население этих земель поредело бы куда больше. Намно-о-ого больше. Может, геи тогда просто скрывали свои влечения, опасаясь гонений. Поколениями, ога. И каждое поколение глубоко и нравственно страдало. Простите, но, снова не вяжется. Ведь, смешавшись с варварами, коренные жители передали бы им наследуемые признаки гомосексуализма, и спустя поколения гомосексуализм вернулся бы массово. Хватило бы лет двухсот-пятисот. Но прошло куда как больше. Кроме того, из этой формулы выпадает Византия. Про Византию вообще часто забывают. А ведь она, по сути по своей, наследник Рима. Причём, не только культурный. Многие представители верхушки Византии генетически происходили из Рима. Отчего же они не перетащили с собой наследуемые признаки гомосексуалистов?

И это не единственный подобный случай. Взять хотя бы японскую традицию сюдо. Кто не в курсе, это традиция гомосексуальных отношений между самураями. Если вы пожелаете проследить развитие этой традиции, то вы заметите, что она умирала и возрождалась в зависимости от веяний моды на островах. Умирала и возрождалась тихо и спокойно. Без бунтов и кровопролития. Что странно. Если бы воинское сословие, практикующее сюдо, так сильно нравственно страдало бы, неужели оно позволило бы собой помыкать? Показной пацифизм японцев - это недавнее изобретение. До недавнего времени Япония попросту кипела от войн.

Кстати, о девочках. В традиционном Китае считалось, что мужская половая энергия конечна, а женская - бесконечна. Потому лесбийские взаимоотношения не просто считались вариантом нормы, они были даже в плюс лесбопытной китайской особе. Уж что творилось в Запретном городе, куда свозили императорских наложниц, не в сказке сказать, ни в очень взрослом фильме заснять. Ещё большим парадоксом можно назвать тот факт, что у гомофобных мусульман лесбийские отношения не наказуемы... если дамы являются жёнами одного мужчины.

Изучение истории мира, широкий взгляд на культуры разных народов сквозь века, позволяет сделать вывод, что ориентацию, всё же, выбирают. В конце концов, одной из особенностей человека, как высокоразвитого примата, является умение эксплуатировать и обманывать инстинкты. До такой степени, что для получения удовольствия от процесса, вроде как, предназначенного для размножения, даже второй человек не обязателен. Достаточно богатой фантазии и шаловливых ручек. И если уж человек может заменить другого человека собственной рукой, то подмена его пола - так и вовсе куда менее сложный трюк, с точки зрения обмана инстинктов.

Дело не в заложенной в каждого человека бисексуальности. Всё проще. Просто человек умеет обманывать инстинкты. Умеет делать это легко и непринуждённо. И Брюс Реймер не опровергает эту теорию. Его проблемы были связаны, скорее, с попытками навязать ему несоответствующее полу поведение и потребляемыми медикаментами, а не подменой пола партнёра. Веками люди без труда меняли своё отношение к красоте и к гомосексуализму, в зависимости от того, в какой среде они росли. А, значит, что они, по факту, выбирали ориентацию. Только делали это не сознательно.

Выбор ориентации проходил в то время, когда формируются идеалы красоты. В то время, когда разум человека ещё податлив. Если ты мужчина, который вырос в гомофобной среде, ты, закономерно, будешь испытывать отвращение к мужскому телу. Если ты женщина, выросшая в среде, где поощряется лесбопытство, но при этом утверждается, что цель твоей жизни - родить детей, ты с большей степенью вероятности будешь бисексуальна. И в сознательном возрасте пойти против воспитания ты уже не захочешь. Тебе это будет казаться насилием. Можете продолжать логическую цепочку бесконечно. А, значит, закон о запрете пропаганды гомосексуализма имеет смысл. Вот он, источник дыма. Именно из него растут ноги у обеих точек зрения. Именно таково моё непопулярное мнение.