Здравствуйте, поговорим о цели любви.
Кажется, что смысл любви в том, чтобы просто любить. Порой мы включаемся в состояние любви ради самого этого состояния. И это не плохо. Но что если посмотреть с другой стороны.
Что если любовь- это не состояние, а действие? Чтобы действовать нужна мотивация, а для мотивации нужна цель. Соответственно, человеку гораздо легче любить, когда он знает для чего любит. При чём, это "для чего" должно быть весомым, не просто для "мира во всем мире" , а для чего-то ощутимого и нужного. Что это может быть?
Есть краткосрочные удовольствия и долгосрочные. Часто мы от любви ждем краткосрочных удовольствий, как от пирожного, и если не получаем их, то ищем чего-нибудь попроще любви. Я так не хочу. Я не готова отступать. Мне хочется чтобы у моей любви была вдохновляющая цель, чтобы я не сдалась, ни сегодня, ни завтра, никогда.
Что же это за цель и как её определить?
Зачем цель?
Цель - это мера моих поступков. Так или иначе, вещи приобретают для меня смысл исходя из их способности приближать меня к цели. Если цели нет, то всё теряет смысл, кроме, наверное, минутного удовольствия.
Как часто в погоне за минутными удовольствиями мы застреваем в бессмыслице отношений. Нас накрывает чувство, в котором мы теряемся и которое нас порабощает. Оно диктует нам поступки, оправдывает ошибки, ведет куда-то. Куда?
Но всё по-другому, когда мы задаем вопросы:
- Кто я?
- Чего хочу?
- Зачем я люблю?
Любой конфликт решается быстро и конструктивно, если есть ответы на эти вопросы. Любовь - это же не "дофаминовые качели", а развивающее партнёрство, через которое можно познать себя.
Стать собой- это, по-моему, ключевое в любви. Стать тем самым, истинным, вынутым из предрассудков и запретов. Это то, что меня вдохновляет и то, почему, мне кажется, стоит любить.
Сколько людей - столько и "любовей"
Допустим, цель любви- это стать собой и позволить стать собой любимому. "Но разве может быть одна цель на всех?"- спросите вы. Ведь людей много. И здесь я соглашусь людей много, и у каждого своя любовь. Но настаиваю, что цель у всех одна- вернуть себе себя самого.
В моей статье "Кого выбирают мужчины?" речь идет о типологии человеческих характеров относительно особенностей их любви.
Властный "руководитель" любит строгой и требовательной любовью. Он выбирает в партнёры мягких и чувствительных людей, так как именно это возвращает его к самому себе. Он любит, чтобы осознать свою особенную роль в этой жизни.
Консервативный "строитель" любит прагматичной любовью, он ищет такого же как он "строителя", так ему легче обосновать свои расчетливые действия и увериться в истинности своих ценностей.
Влюбленный "затейник" будет искать себе такого же энергичного открывателя мира, чтобы ещё больше в заражаться духом первооткрывателя. Так он познает себя.
Чувствительный "дипломат" выберет строгого руководителя, чтобы через служение ему увериться в своей альтруистической сущности.
Получается, что кого бы мы не искали, мы ищем самих себя. И самая альтруистическая любовь всё равно эгоистична, потому, что альтруистам зачем-то нужен их альтруизм, прагматикам - прагматизм, а ищущим нужен поиск.
Любовь- это позволение быть собой
Если понять, кого ты любишь, а кого нет, то можно ответить на вопрос, что по-настоящему важно для тебя и кто ты. Ради этого стоит любить. Любовь как способ личностного роста, как путь к изучению, принятию и развитию себя, способна сделать больше, чем тысячи наставников.
Видеть в неудачах вызов, в проблемах - задачи, а в отношениях - захватывающий проект по поиску себя значит перестать быть жертвой любви и стать её творцом. Если в любви я теряю себя, то впору задаться вопросом, любовь ли это или форма зависимости. Любовь усиливает, а не ослабляет, находит, а не теряет, развивает, а не тормозит, потому что её цель привести человека к самому себе.
Спасибо, что дочитали статью. Всем любви) Всех обняла)
