Человек может быть стимулом,чтобы начать преобразования, но в конце концов меняемся мы ради самих себя. Всё зависит от цели изменения.
Есть несколько вариантов
ВАРИАНТ 1. У мужчины есть какие-то черты характера, которые сильно мешают ему в общении с девушкой. Из-за этого у них постоянно происходят конфликты, недопонимания и вообще напряжённая обстановка. Мужчине не нравиться, что он вынужден находиться в постоянном стрессе, и решает как-то изменить своё поведение.
Прилагая усилия он отказывается от каких-то своих привычек или реакций и атмосфера в отношениях действительно меняется в лучшую сторону. Теперь наш герой находиться в более спокойной и комфортной обстановке, где ему не нужно тратить силы или оборониться от стресса. (Как правило) Параллельно у него улучшаются межличностные отношения с другими девушками, родными и прочими людьми. (потому что, если черта характера мешает нормальному общению с девушкой, то она мешает не нормальному общению с конкретной девушкой, а нормальному общению вообще).
В итоге его контакт с миром в целом улучшается, жить вообще становиться спокойнее, так что затраты сил на отказ от какого-то своего дефекта характера (пускай даже и любимого) компенсируется душевным умиротворением, и человек САМ решает закрепить в себе это изменение. ПОТОМУ ЧТО ЕМУ ТАК ЖИТЬ ЛУЧШЕ, А НЕ ПОТОМУ ЧТО ИЗ-ЗА ЭТОГО С НИМ ДЕВУШКА РУГАТЬСЯ НЕ БУДЕТ.
ВАРИАНТ 2. У мужчины плохие отношения со своей девушкой или вообще с противоположным полом. Он встречает какого-то другого мужчину, у которого в этой сфере всё прекрасно.
Наш герой наблюдает, анализирует и делает вывод о том, что мужчина общается с девушками так, как нашему герою не свойственно, и, воодушевившись, пытается так же изменить свою модель поведения.
А дальше, как в первом варианте, если на его жизни в целом данные изменения отражаются позитивно, то он их закрепляет.
ВАРИАНТ 3. Если в первых 2-х вариантах конечной целью изменения являлось улучшение собственной жизни, то тут речь пойдёт об ИЗМЕНЕНИЕ РАДИ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА.
У нас есть также мужчина, у которого с его девушкой постоянные тёрки, из-за того, что он (например) носки по дому разбрасывает.
У мужчины эта его привычка является частью его личности, в его картине мире носки так должны циркулировать в пространстве. Он каждый вечер снимает носки, кладёт их под стул, где они ни кому не мешают и раз в неделю стирает все 7 пар. Этот процесс отлажен и рационален для него.
Тут вдруг на него налетают с упреками о том, как это ни эстетично, ни правильно, по свински...ТРЕБУЮТ изменить своё миропредставление относительно носков, то есть изменить давно устоявшеюся часть себя.
Не желая потерять любимую девушку из-за такого, внешне, пустяка, он силой воли заставляет себя каждый вечер совершать кросс до ванной и обратно, тратя на это объективно больше сил, чем если бы носки остались возле кровати. НО! В отличии от первых двух вариантов, это не чем ему не компенсируется. Его отношения с миров от этого не стали лучше, просто он перестал получать агрессию по одному вопросу от одной девушки и сохранил общение с ней, хотя она не побеспокоилась о том, что нарушает его границы.
В итоге наш герой стал терять больше энергии, изменил, предал себя, чтобы сохранить общение с девушкой, но жизнь его не стала лучше, максимум, она не стала хуже. Он силой воли заставляет себя относить эти носки в ванну, но эти силы не возвращаются к нему, а ВОЛЯ - ЭТО ИСЧЕРПАЕМЫЙ РЕСУРС. Он будет испытывать постоянное раздражение и скорее всего снова начнёт складировать носки под стулом, пока ситуация вновь не достигнет пика, где ему придётся выбирать между 1“Предать себя, но сохранить отношения. Позволить влезть с ногами в свои границы, но не нарушить её.” или 2“Не позволить нарушать свои границы и 2.1либо прекратить отношения, 2.2 либо объяснить свои границы и попытаться найти компромисс (на что опять нужно тратить силы)”
И тут нашему герою нужно определиться, какова его цель. Если он хочет, чтобы у него просто была в наличии девушка с какими-то отношениями, то он выберет первый вариант. Если он хочет, чтобы у него были гармоничные отношения, то он будет искать такой компромисс, чтобы силы, потраченные на решение конфликта, каким-либо образом возвращались к нему. Ну а если он вообще не хочет выходить из зоны комфорта и что-либо менять, то он просто порвёт с этой девушкой.
ВЫВОД: Любое изменение требует энергозатрат. Если результат возвращает больше энергии, чем было потрачено на его достижение, то изменение закрепляется и не вызывает раздражения. Если нет, то человек будет чувствовать, что предаёт себя, и в результате всё вернётся на круги своя.
Человек может быть стимулом,чтобы начать преобразования, но в конце концов меняемся мы ради самих себя. Всё зависит от цели изменения.
Есть несколько вариантов
ВАРИАНТ 1. У мужчины есть какие-то черты характера, которые сильно мешают ему в общении с девушкой. Из-за этого у них постоянно происходят конфликты, недопонимания и вообще напряжённая обстановка. Мужчине не нравиться, что он вынужден находиться в постоянном стрессе, и решает как-то изменить своё поведение.
Прилагая усилия он отказывается от каких-то своих привычек или реакций и атмосфера в отношениях действительно меняется в лучшую сторону. Теперь наш герой находиться в более спокойной и комфортной обстановке, где ему не нужно тратить силы или оборониться от стресса. (Как правило) Параллельно у него улучшаются межличностные отношения с другими девушками, родными и прочими людьми. (потому что, если черта характера мешает нормальному общению с девушкой, то она мешает не нормальному общению с конкретной девушкой, а нормальному общению вообще).
В итоге его контакт с миром в целом улучшается, жить вообще становиться спокойнее, так что затраты сил на отказ от какого-то своего дефекта характера (пускай даже и любимого) компенсируется душевным умиротворением, и человек САМ решает закрепить в себе это изменение. ПОТОМУ ЧТО ЕМУ ТАК ЖИТЬ ЛУЧШЕ, А НЕ ПОТОМУ ЧТО ИЗ-ЗА ЭТОГО С НИМ ДЕВУШКА РУГАТЬСЯ НЕ БУДЕТ.
ВАРИАНТ 2. У мужчины плохие отношения со своей девушкой или вообще с противоположным полом. Он встречает какого-то другого мужчину, у которого в этой сфере всё прекрасно.
Наш герой наблюдает, анализирует и делает вывод о том, что мужчина общается с девушками так, как нашему герою не свойственно, и, воодушевившись, пытается так же изменить свою модель поведения.
А дальше, как в первом варианте, если на его жизни в целом данные изменения отражаются позитивно, то он их закрепляет.
ВАРИАНТ 3. Если в первых 2-х вариантах конечной целью изменения являлось улучшение собственной жизни, то тут речь пойдёт об ИЗМЕНЕНИЕ РАДИ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА.
У нас есть также мужчина, у которого с его девушкой постоянные тёрки, из-за того, что он (например) носки по дому разбрасывает.
У мужчины эта его привычка является частью его личности, в его картине мире носки так должны циркулировать в пространстве. Он каждый вечер снимает носки, кладёт их под стул, где они ни кому не мешают и раз в неделю стирает все 7 пар. Этот процесс отлажен и рационален для него.
Тут вдруг на него налетают с упреками о том, как это ни эстетично, ни правильно, по свински...ТРЕБУЮТ изменить своё миропредставление относительно носков, то есть изменить давно устоявшеюся часть себя.
Не желая потерять любимую девушку из-за такого, внешне, пустяка, он силой воли заставляет себя каждый вечер совершать кросс до ванной и обратно, тратя на это объективно больше сил, чем если бы носки остались возле кровати. НО! В отличии от первых двух вариантов, это не чем ему не компенсируется. Его отношения с миров от этого не стали лучше, просто он перестал получать агрессию по одному вопросу от одной девушки и сохранил общение с ней, хотя она не побеспокоилась о том, что нарушает его границы.
В итоге наш герой стал терять больше энергии, изменил, предал себя, чтобы сохранить общение с девушкой, но жизнь его не стала лучше, максимум, она не стала хуже. Он силой воли заставляет себя относить эти носки в ванну, но эти силы не возвращаются к нему, а ВОЛЯ - ЭТО ИСЧЕРПАЕМЫЙ РЕСУРС. Он будет испытывать постоянное раздражение и скорее всего снова начнёт складировать носки под стулом, пока ситуация вновь не достигнет пика, где ему придётся выбирать между 1“Предать себя, но сохранить отношения. Позволить влезть с ногами в свои границы, но не нарушить её.” или 2“Не позволить нарушать свои границы и 2.1либо прекратить отношения, 2.2 либо объяснить свои границы и попытаться найти компромисс (на что опять нужно тратить силы)”
И тут нашему герою нужно определиться, какова его цель. Если он хочет, чтобы у него просто была в наличии девушка с какими-то отношениями, то он выберет первый вариант. Если он хочет, чтобы у него были гармоничные отношения, то он будет искать такой компромисс, чтобы силы, потраченные на решение конфликта, каким-либо образом возвращались к нему. Ну а если он вообще не хочет выходить из зоны комфорта и что-либо менять, то он просто порвёт с этой девушкой.
ВЫВОД: Любое изменение требует энергозатрат. Если результат возвращает больше энергии, чем было потрачено на его достижение, то изменение закрепляется и не вызывает раздражения. Если нет, то человек будет чувствовать, что предаёт себя, и в результате всё вернётся на круги своя.
