Уважаемый заявитель!
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: в Генеральную прокуратуру Российской Федерации
Обращению присвоен номер ID_GP_B213021_I
Обращение будет зарегистрировано в установленном порядке.
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
ЖАЛОБА
на бездействие и грубейшие нарушения порядка рассмотрения обращений, допущенные заместителем прокурора города Краснодара Малышевым Д.С., выразившиеся в систематических формальных отписках, игнорировании доводов заявителя, нарушении п. 1.10 Указания Генерального прокурора РФ № 137/9, неисполнении обязанности по возбуждению дел об административных правонарушениях, а также на очередную отписку от 19.06.2026 № 578ж2021/20030002/Он2067-26
Сообщаю в Ваш адрес, что я, с июля 2025 года веду борьбу с системными нарушениями со стороны управляющей компании ООО «Восток», а также с тотальным бездействием, формальными отписками и вопиющими нарушениями порядка рассмотрения обращений со стороны должностных лиц Управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар (далее - УЖВ), администрации города Краснодара, Государственной жилищной инспекции Краснодарского края и прокуратуры города Краснодара.
За это время мной поданы десятки обращений в Генеральную прокуратуру РФ, а также в иные надзорные органы.
Однако, все они либо игнорируются, либо получают формальные отписки, а главное - заместитель прокурора города Краснодара Малышев Д.С., вместо проведения проверки и принятия мер реагирования систематически пересылает мои жалобы обратно в администрацию города, то есть тем лицам, чьи действия (бездействие) я обжалую, чем грубо нарушает п. 1.10 Указания Генерального прокурора РФ № 137/9.
Настоящая жалоба подана на очередной формальный ответ заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С. от 19.06.2026 № 578ж2021/20030002/Он2067-26, который вновь не содержит ответов по существу, игнорирует представленные мной неопровержимые доказательства, а главное - Малышев Д.С. вновь рассмотрел жалобу на самого себя и, разумеется, никаких «нарушений не нашёл».
Данный ответ является, не менее чем, примерно двадцать пятым по счёту формальным ответом, полученным мною от Малышева Д.С. за период с 2025 года по настоящее время.
Все эти ответы идентичны по своей сути:
В них отсутствует какая-либо проверка, не даётся оценка моим доводам, не истребуются документы, не возбуждаются дела об административных правонарушениях, а мои жалобы либо пересылаются в администрацию города Краснодара, либо возвращаются с формулировкой «нарушений не установлено».
При этом, Малышев Д.С. каждый раз рассматривает жалобы на самого себя(!), что является грубейшим нарушением принципов объективности и беспристрастности, установленных Федеральным законом № 59-ФЗ.
Хронология системных нарушений, допущенных заместителем прокурора города Краснодара Малышевым Д.С. при рассмотрении моих обращений (с 2025 года по июнь 2026 года):
11 февраля 2026 года мной направлены жалобы в Генеральную прокуратуру РФ (из последних: ID_GP_B090821_I, ID_GP_B090826_I) с требованием признать ответ первого заместителя главы администрации города Краснодара Васильева Д.Ю. от 05.02.2026 № 35-П-1182.1-К формальной отпиской, возбудить дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ и не направлять жалобу в администрацию.
Однако, заместитель прокурора города Краснодара Малышев Д.С., получив мою жалобу на администрацию, 02 марта 2026 года ответом № 200030002-р-1561-26/81520-200300021 направил её главе муниципального образования город Краснодар Наумову Е.М. и прокурору Карасунского округа.
Тем самым, Малышев Д.С. грубо нарушил п. 1.10 Указания Генерального прокурора РФ № 137/9, запрещающего направлять жалобы на рассмотрение должностным лицам, чьи действия обжалуются.
Он не провёл никакой проверки, не истребовал документы, не возбудил дело по ст. 5.59 КоАП РФ (хотя это исключительная прерогатива прокуратуры), а просто «скинул» жалобу обратно тем, на кого я жалуюсь.
20 марта 2026 года я получил ответ главы муниципального образования город Краснодар Наумова Е.М. № 35-П-3535.6-К, 35-П-2981.Б-К. В нём Наумов (а фактически - его заместитель Павлов И.К.) сообщил, что администрация «направила запрос в УК, и УК ответила, что всё хорошо», а также что «выезд на место без взаимодействия с контролируемым лицом» проведён. Это вторая отписка по кругу (фактически – продолжение первой), подготовленная заинтересованными лицами.
15 апреля 2026 года я получил новый ответ за подписью первого заместителя главы муниципального образования город Краснодар Васильева Д.Ю. № 35-1-50528-К.
В этом ответе, который является третьей отпиской Васильева (и четвёртой, если считать ответ Наумова), Васильев на мой довод о фальсификации акта УК пишет: «администрация не наделена полномочиями по установлению фальсификации, Вы вправе заказать независимую экспертизу».
На мой довод о нарушении порядка составления акта УК он цитирует пункты 6.2.3 и 2.1.1 Правил № 170, которые регулируют техническое обслуживание водосборных колонок в районах просадочных грунтов и плановые осмотры два раза в год.
Эти нормы не имеют никакого отношения к составлению акта осмотра по заявке жильца (п. 15 Правил № 416).
Васильев либо сознательно вводит меня в заблуждение, либо не знает элементарного законодательства. Исполнителем вновь выступил Павлов И.К. Письмо снова физически пришло из УЖВ (ул. Кузнечная, 6), а не из администрации (ул. Красная, 122). Это третья отписка Васильева (фактически – четвёртый ответ администрации по кругу). Я обжаловал и этот ответ.
19 мая 2026 года я получил ответ за подписью заместителя главы муниципального образования город Краснодар Павлова И.К. № 35-П-71551-М, исполнителем указан начальник УЖВ администрации Абрамчик П.М.
Это уже пятый по счёту ответ администрации (и первый, подписанный непосредственно Павловым).
В этом ответе Павлов и Абрамчик, то есть лица, чьё бездействие я обжалую с лета 2025 года, официально «рассмотрели» мою жалобу на самих себя и, разумеется, «не нашли нарушений».
Они вновь цитируют Правила № 170 (про водосборные колонки), вновь заявляют, что «администрация не наделена полномочиями по установлению фальсификации», и вновь предлагают мне самому заказывать экспертизу за свой счёт.
Письмо пришло с официального домена УЖВ администрации (krd.ru, отправитель Ворохобина Анна-Софья Андреевна), а не из администрации, как это полагается, и по содержанию - чистый продукт УЖВ, подготовленный заинтересованными лицами, которые не могли и не хотели быть объективными.
03 июня 2026 года мной получен очередной ответ первого заместителя главы МО г. Краснодар № 35-11-7995136 (отписка № 6), в котором вновь игнорируются мои доводы о фальсификации акта УК от 06.07.2025, утверждается, что «осуществлён выезд на место без взаимодействия с контролируемым лицом», однако никакого акта такого выезда мне не представлено, а визуальный осмотр уже после устранения неисправности не подтверждает факта отсутствия освещения на момент 06.07.2025.
Не дано никакой оценки представленным мной фотографиям полной темноты, ответу ООО «КТЭ» (опровергающему наличие уведомлений от УК), скриншотам отключения от «Ойко».
Вновь проигнорированы мои требования о направлении материалов в следственные органы по признакам ст. 292 УК РФ (служебный подлог).
И наконец, 19 июня 2026 года я получил ответ заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С. № 578ж2021/20030002/Он2067-26, который является очередной (не менее чем двадцать пятой) формальной отпиской Малышева.
В этом ответе, Малышев Д.С. сообщает, что «прокуратурой города проведена проверка по Вашему обращению», однако из текста ответа следует, что никакой проверки фактически не проводилось. Малышев Д.С. указывает, что «доводы Ваших обращений неоднократно являлись предметом проверки прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара, рассматривались администрацией муниципального образования город Краснодар».
Далее, Малышев Д.С. сообщает, что «факт нарушения администрацией города законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан включен в обобщенное представление».
Однако это не является ответом по существу моей жалобы, поскольку я обжалую не только нарушения администрации, но и бездействие самого Малышева Д.С., выразившееся в нарушении п. 1.10 Указания Генерального прокурора РФ № 137/9, неисполнении обязанности по возбуждению дел об административных правонарушениях по ст. 5.59 КоАП РФ, а также в систематических формальных отписках.
Более того, Малышев Д.С. сам указывает, что «нарушений порядка рассмотрения обращений граждан при рассмотрении Вашего обращения прокуратурой города не установлено», то есть он вновь рассмотрел жалобу на самого себя и, разумеется, нарушений не нашёл.
Это является грубейшим нарушением принципов объективности и беспристрастности, установленных ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ, поскольку объективность при рассмотрении жалобы на самого себя невозможна по определению.
О правовой квалификации нарушений, допущенных заместителем прокурора города Краснодара Малышевым Д.С.
В действиях (бездействии) заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С. усматриваются следующие грубые нарушения законодательства:
1. Нарушение п. 1.10 Указания Генерального прокурора РФ № 137/9 от 06.03.2020 «О совершенствовании работы по рассмотрению обращений и приему граждан в органах прокуратуры Российской Федерации». Данный пункт прямо предписывает:
«Повысить требовательность к рассмотрению жалоб на действия (бездействие) и решения прокуроров. Исключить факты направления жалоб на рассмотрение должностным лицам, чьи действия (бездействие) обжалуются».
Малышев Д.С., получив мои жалобы на бездействие администрации города Краснодара (Васильева, Павлова, Абрамчика, Наумова), вместо проведения проверки ранее направил мои обращения для рассмотрения тем же лицам, на которых я жаловался (главе МО Наумову Е.М., прокурору Карасунского округа), чем грубо нарушил указанный пункт Указания.
Данное нарушение допускалось Малышевым Д.С. неоднократно - при рассмотрении моих обращений ID_GP_B090821_I, ID_GP_B090826_I и других.
2. Неисполнение обязанности по возбуждению дел об административных правонарушениях по ст. 5.59 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.59 КоАП РФ (нарушение порядка рассмотрения обращений граждан), возбуждаются исключительно прокурором.
Однако Малышев Д.С., получив мои многочисленные жалобы на нарушения порядка рассмотрения обращений со стороны должностных лиц администрации города Краснодара (Васильева Д.Ю., Павлова И.К., Абрамчика П.М., Наумова Е.М.), ни разу не возбудил дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ, хотя основания для этого имелись - в моих обращениях содержались неопровержимые доказательства нарушений (ответы не по существу, игнорирование доводов, рассмотрение жалоб заинтересованными лицами, грубые нарушения сроков рассмотрения).
Тем самым Малышев Д.С. фактически саботировал прокурорский надзор и лишил меня возможности на привлечение виновных должностных лиц к административной ответственности.
3. Нарушение ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обязывающей должностное лицо обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. Малышев Д.С., каждый раз(!) рассматривая мои жалобы на самого себя (поскольку я неоднократно обжаловал его бездействие), не мог обеспечить объективность, так как объективность при рассмотрении жалобы на самого себя невозможна по определению.
Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для признания всех ответов Малышева Д.С. незаконными и для привлечения его к ответственности.
4. Формальный подход к рассмотрению обращений, выразившийся в отсутствии какой-либо проверки, не истребовании документов, не выяснении обстоятельств, игнорировании представленных мной доказательств (фотографий, аудиозаписей, ответов ООО «КТЭ», скриншотов, подтверждающих фальсификацию и служебный подлог).
Вместо этого, Малышев Д.С. ограничивается механической пересылкой моих жалоб в администрацию города или в нижестоящие прокуратуры, чем фактически самоустраняется от надзора и подменяет его «футболом» между ведомствами.
5. Нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 59-ФЗ, обязывающей орган, получивший обращение, незамедлительно направить имеющиеся материалы в органы прокуратуры, если в обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии.
В моих обращениях неоднократно указывалось на наличие явных признаков преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ (служебный подлог) - фальсификация акта УК от 06.07.2025, фальсификация скриншота из приложения «Ойко».
Однако Малышев Д.С. не организовал процессуальную проверку, не назначил технико-криминалистическую экспертизу, не направил материалы в следственные органы, а просто проигнорировал данные доводы.
О системном характере нарушений и многократности отписок Малышева Д.С.
За период с 2025 года по настоящее время мной получено более двадцати пяти (25) формальных ответов от заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С. на мои многочисленные обращения.
Все эти ответы идентичны по своей сути: в них отсутствует какая-либо проверка, не даётся оценка моим доводам, не истребуются документы, не возбуждаются дела об административных правонарушениях, а мои жалобы либо пересылаются в администрацию города Краснодара (Наумову, Павлову, Абрамчику), либо возвращаются с формулировкой «нарушений не установлено».
При этом Малышев Д.С. каждый раз рассматривает жалобы на самого себя, что является грубейшим нарушением принципов объективности и беспристрастности.
Данные действия Малышева Д.С. носят системный и длящийся характер, что свидетельствует о его нежелании исполнять свои прямые служебные обязанности и о фактическом саботаже прокурорского надзора.
О нарушении администрацией и прокуратурой обязанности по направлению материалов в правоохранительные органы.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ, если в обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, орган, получивший обращение, обязан незамедлительно направить имеющиеся материалы в органы прокуратуры.
В моих обращениях неоднократно указывалось на наличие явных признаков преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ (служебный подлог) - фальсификация акта УК, фальсификация скриншота.
Однако, ни администрация города (Васильев, Павлов, Наумов), ни прокуратура города (Малышев) не направили материалы в следственные органы, не организовали процессуальную проверку, не назначили технико-криминалистическую экспертизу.
Вместо этого мне, гражданину, предложили самому заказывать экспертизу за свой счёт, что грубо нарушает статью 2 Федерального закона № 59-ФЗ (бесплатность рассмотрения обращений) и перекладывает на гражданина обязанности государства.
О нарушении принципа беспристрастности и рассмотрении жалобы заинтересованными лицами.
Павлов И.К. и Абрамчик П.М., будучи лицами, чьё бездействие я неоднократно обжаловал, не имели права участвовать в подготовке, подписании или согласовании ответов на мои обращения.
Однако они не только участвовали, но и фактически являлись основными исполнителями (Васильев лишь подписывал готовые тексты).
Это прямое нарушение статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ, обязывающей должностное лицо обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. Объективность при рассмотрении жалобы на самого себя невозможна по определению.
Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для признания всех ответов администрации незаконными и для привлечения виновных лиц к ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.
Об отсутствии перспективы дальнейшего обжалования в нижестоящие инстанции.
Мной за больше, чем год(!) подано более двадцати пяти жалоб, предоставлены килограммы доказательств, обращался во все инстанции - в Генеральную прокуратуру, на «Прямую линию» губернатора.
Результат нулевой. Каждый новый ответ готовят те же заинтересованные лица (Павлов, Абрамчик, сотрудники УЖВ), а прокуратура города продолжает нарушать п. 1.10 Указания № 137/9.
Ввиду бесперспективности дальнейшей переписки с органами, которые уже неоднократно доказали свою неспособность к объективному рассмотрению, я вынужден обратиться непосредственно в центральный аппарат Генеральной прокуратуры РФ с требованием изъять материалы из прокуратуры Краснодарского края и города Краснодара и провести проверку силами вышестоящих прокуроров.
Мной принято решение:
Ввиду бесперспективности дальнейшей переписки (поскольку каждый новый ответ готовят те, на кого я жалуюсь), я буду лишь в краткой форме фиксировать очередные отписки, складывать их в контрольно-наблюдательное дело (КНД), а при наличии свободного времени - обращаться с талмудами этих документов в иные компетентные органы (например, в УФСБ РФ или к полпреду Президента РФ).
Однако, перед этим я обязан довести до сведения Генеральной прокуратуры РФ все факты вопиющих нарушений, чтобы они хотя бы были зафиксированы.
P.S.: Дополнительно сообщаю, что сложившаяся ситуация приобрела настолько абсурдный и системный характер(!), что заместитель прокурора города Краснодара Малышев Д.С., (Обращению присвоен номер ID_GP_B182159_I, ID_GP_B140194_I) не желая рассматривать мои жалобы по существу и исполнять свои прямые обязанности по надзору, направил моё очередное обращение о его же бездействии(!!!!) для рассмотрения в администрацию муниципального образования город Краснодар, то есть тем самым лицам, чьи действия (бездействие) я также обжалую, чем вновь грубо нарушил п. 1.10 Указания Генерального прокурора РФ № 137/9 и п. 6 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ, запрещающие направлять жалобу на рассмотрение должностным лицам, чьи действия обжалуются:
В результате этого абсурдного и незаконного действия, администрация города Краснодара была вынуждена дать мне очередной формальный ответ (28 октября 2025 года мною получен официальный ответ от администрации муниципального образования город Краснодар, за подписью заместителя главы И.К. Павлова (исх. № 05-17-224.83.47), который, по своему содержанию является сюрреалистическим абсурдом, достойным сатирического памфлета, если бы не было так трагично:
В нём сообщается, что администрация «не наделена полномочиями по оценке действий сотрудников иных органов власти, в том числе органов прокуратуры»(!?), и мне рекомендуется обратиться в суд, что является высшей формой административного издевательства, когда жалоба на нарушителя возвращается к нему же, а единственным ответом становится отсылка к долгому и дорогостоящему судебному процессу, при этом, данная ситуация демонстрирует, что механизмы прокурорского надзора и обращений граждан в Краснодарском крае - полностью парализованы фактически круговой порукой и имитацией деятельности, а прокуратура, призванная быть «оком государевым», превратилась в «службу доставки» жалоб тем, на кого эти жалобы поданы.
Указанный абсурдный ответ администрации, мной был незамедлительно ранее обжалован в тот же день, путём подачи жалобы в Генеральную прокуратуру РФ, которой присвоен номер ID_GP_B182159_I от 25 мая 2026 года, однако до настоящего момента, то есть, по состоянию на 24 июня 2026 года, ответ на данную жалобу, мне так и не поступил (либо Малышев опять сам на себя рассмотрел), что свидетельствует о системном характере нарушений уже на уровне Генеральной прокуратуры РФ, которая, также не исполняет требования Федерального закона № 59-ФЗ о своевременном рассмотрении обращений граждан.
Более того, ранее мной, ещё 7 апреля 2026 года, была подана жалоба в Генеральную прокуратуру РФ на незаконные действия (бездействие) прокуратуры города Краснодара, а также на абсурдную и порочную практику направления жалоб обжалуемым лицам, которой присвоен номер ID_GP_B140194_I, однако на момент подачи настоящей жалобы ответ на неё также не поступил, и установленный Федеральным законом № 59-ФЗ 30-дневный срок рассмотрения данной жалобы истёк ещё в мае 2026 года, что является грубейшим нарушением моих прав, предусмотренных ст. 33 Конституции РФ, и создаёт опасный прецедент, когда гражданин может пожаловаться в Генеральную прокуратуру на то, что местная прокуратура не отвечает, а Генеральная прокуратура в ответ тоже не отвечает, таким образом, моё право на рассмотрение жалобы оказалось полностью заблокировано.
При этом, несмотря на отсутствие ответов на мои вышеуказанные жалобы в Генеральную прокуратуру, заместитель прокурора города Краснодара Малышев Д.С. 19 июня 2026 года соизволил дать мне новую формальную отписку № 578ж2021/20030002/Он2067-26, которая также не содержит ответов по существу, вновь рассмотрена им самим на самого себя и вновь «нарушений не нашла», что является уже двадцать пятым по счёту аналогичным ответом, полученным мной от Малышева Д.С. за период с 2025 года по настоящее время, что свидетельствует о его системном нежелании исполнять свои прямые служебные обязанности и о фактическом саботаже прокурорского надзора.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что мной поданы десятки жалоб во все инстанции, включая Генеральную прокуратуру РФ, однако все они либо игнорируются, либо получают формальные отписки, а порочная практика «футбола жалоб» и рассмотрения обращений заинтересованными лицами (проверки самих себя) приобрела в Краснодарском крае системный и повсеместный характер, что свидетельствует о глубоком кризисе в системе прокурорского надзора и местного самоуправления в регионе, я вынужден констатировать, что дальнейшая переписка с органами прокуратуры Краснодарского края и города Краснодара, а также с администрацией муниципального образования город Краснодар является абсолютно бесперспективной, поскольку указанные органы уже неоднократно доказали свою неспособность к объективному рассмотрению, действуют как часть замкнутого круга, покрывают друг друга и допускают рассмотрение жалоб заинтересованными лицами, в связи с чем считаю, что настало время для принятия кардинальных мер.
В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание, что бездействие должностных лиц прокуратуры города Краснодара и администрации муниципального образования город Краснодар носит длящийся и системный характер, а мои многочисленные обращения в Генеральную прокуратуру РФ остаются без ответа либо получают формальные отписки, что свидетельствует о необходимости незамедлительного вмешательства со стороны центрального аппарата Генеральной прокуратуры РФ, убедительно прошу рассмотреть вопрос о необходимости осуществления выезда в Краснодарский край уполномоченных - сотрудников Центрального аппарата Генеральной прокуратуры РФ, с целью проведения полной и всесторонней проверки по всем изложенным мной фактам системных нарушений, бездействия и злоупотреблений со стороны должностных лиц прокуратуры города Краснодара и администрации муниципального образования город Краснодар, поскольку только выездная проверка на месте силами вышестоящих прокуроров, не связанных служебными и корпоративными отношениями с проверяемыми лицами, способна пресечь сложившуюся порочную практику «круговой поруки» и «футбола жалоб», восстановить законность и мои нарушенные права, а также привлечь виновных должностных лиц, включая заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С., к установленной законом ответственности, вплоть до освобождения от занимаемых должностей.
P.S.: Дополнительно сообщаю, что моя переписка с органами прокуратуры различных уровней, а также с администрацией муниципального образования город Краснодар и Государственной жилищной инспекцией Краснодарского края длится уже более года(!) - с июля 2025 года(!) по настоящее время.
Однако, за весь этот период, никаких реальных мер реагирования принято не было, а вся деятельность указанных органов свелась к бесконечному «футболу» моих жалоб, формальным отпискам и рассмотрению обращений заинтересованными лицами, которые проводят проверки самих себя и, разумеется, не находят никаких нарушений.
При этом, особенно показательным является тот факт, что даже Государственная жилищная инспекция Краснодарского края, которая, в силу своих полномочий, обязана осуществлять контроль за деятельностью управляющих организаций и выносить предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, не может вынести предостережение в отношении моей управляющей организации ООО «Восток» по надуманной причине - якобы имеется технический сбой во ФГИС (Федеральной государственной информационной системе) прокурорских проверок, который длится почти 8 месяцев.
То есть с осени 2025 года по настоящее время, что является абсурдным и несостоятельным оправданием для бездействия контролирующего органа, поскольку, в соответствии с действующим законодательством для объявления предостережения органу ГЖИ не требуется проводить контрольное (надзорное) мероприятие, а достаточно получить информацию от третьих лиц - например, жалобу от жителей многоквартирного дома на работу управляющей организации.
Однако, несмотря на мои неоднократные обращения в ГЖИ Краснодарского края с предоставлением неопровержимых доказательств нарушений со стороны УК ООО «Восток», включая фотографии полного отсутствия освещения, аудиозаписи нарушения работы аварийно-диспетчерской службы, официальный ответ ООО «КТЭ», опровергающий наличие уведомлений от УК, и скриншоты отключения от приложения «Ойко» по запросу УК, ГЖИ Краснодарского края так и не вынесла предостережение в отношении управляющей организации, ссылаясь на указанный технический сбой, что является грубейшим нарушением моих прав и свидетельствует о нежелании органа жилищного надзора исполнять свои прямые обязанности.
Более того, мной неоднократно подавались письменные жалобы на бездействие ГЖИ Краснодарского края, в связи с не вынесением предостережения, однако все они либо игнорировались, либо получали формальные отписки, аналогичные тем, что я получаю от прокуратуры и администрации, что подтверждает системный характер проблем в Краснодарском крае, где все контрольно-надзорные органы действуют как часть замкнутого круга, покрывают друг друга и отказываются принимать какие-либо меры в отношении управляющих организаций, даже при наличии очевидных нарушений.
Самое интересное и вопиющее обстоятельство заключается в том, что в других регионах нашей страны Государственные жилищные инспекции работают совершенно иначе.
Данное обстоятельство особенно вопиюще выглядит на фоне того, что в других субъектах Российской Федерации проверки проводятся, протоколы в отношении директоров управляющих компаний составляются, предостережения выносятся, а управляющие организации привлекаются к административной ответственности с наложением штрафов.
Тогда, как в Краснодарском крае, несмотря на мои многократные обращения с предоставлением неопровержимых доказательств, никаких мер в отношении УК ООО «Восток» не принимается уже более года, что позволяет сделать вывод о том, что либо ГЖИ Краснодарского края сознательно покрывает управляющую организацию, либо система контроля и надзора в регионе полностью парализована и не способна защитить права граждан даже при наличии очевидных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 21, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 33 Конституции РФ, Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст. 5.59, ч. 2 ст. 13.19.2, ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, ст. 292 УК РФ, Приказом Генпрокуратуры РФ № 45, Указанием Генпрокурора РФ № 137/9, ПРОШУ:
1. Провести полную и всестороннюю проверку по фактам, изложенным в настоящей жалобе, силами Центрального аппарата Генеральной прокуратуры РФ без направления материалов в прокуратуру Краснодарского края, прокуратуру города Краснодара, ГЖИ края или администрацию города Краснодара, поскольку, указанные органы неоднократно демонстрировали неспособность к объективному рассмотрению и действуют как часть замкнутого круга.
2. Истребовать из прокуратуры города Краснодара и администрации муниципального образования город Краснодар все материалы по моим обращениям, включая копии всех ответов заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С. (всего более 25 ответов), а также копии ответов Васильева Д.Ю. от 05.02.2026 № 35-П-1182.1-К, Наумова Е.М. от 20.03.2026 № 35-П-3535.6-К, Васильева Д.Ю. от 15.04.2026 № 35-1-50528-К, Павлова И.К. от 19.05.2026 № 35-П-71551-М, ответа первого заместителя главы МО г. Краснодар от 03.06.2026 № 35-11-7995136, и установить, кем фактически были подготовлены тексты данных ответов и почему письма физически направлялись из УЖВ (ул. Кузнечная, 6), а не из администрации (ул. Красная, 122).
3. Признать все ответы заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С., включая ответ от 19.06.2026 № 578ж2021/20030002/Он2067-26, формальными отписками, не содержащими ответов по существу поставленных вопросов, грубо нарушающими требования ст. 10, 12 Федерального закона № 59-ФЗ, п. 1.10 Указания Генерального прокурора РФ № 137/9, и обязать Малышева Д.С. дать мотивированный ответ на каждый из моих доводов с указанием конкретных мер, принятых в отношении УК ООО «Восток» и должностных лиц УЖВ.
4. Установить наличие в действиях (бездействии) заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С. признаков грубого нарушения п. 1.10 Указания Генерального прокурора РФ № 137/9 (направление жалобы обжалуемым лицам), неисполнения обязанности по возбуждению дел об административных правонарушениях по ст. 5.59 КоАП РФ, формального подхода к рассмотрению моих обращений, и при наличии оснований привлечь Малышева Д.С. к дисциплинарной ответственности, вплоть до освобождения от занимаемой должности.
5. Установить наличие в действиях (бездействии) должностных лиц администрации города Краснодара - Васильева Д.Ю., Павлова И.К., Абрамчика П.М., Наумова Е.М. - признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и возбудить в отношении каждого дела об административных правонарушениях (с составлением протоколов прокурором в соответствии со ст. 28.4 КоАП РФ), направив материалы мировым судьям для привлечения к административной ответственности в виде штрафа от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
6. Направить материалы проверки по фактам фальсификации акта УК ООО «Восток» от 06.07.2025, фальсификации скриншота со стороны УК, а также по факту исчезновения моего обращения № 23-2023-33524 - в следственные органы (например, в СУ СК РФ по Краснодарскому краю) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и ст. 293 УК РФ (халатность).
7. Обязать администрацию муниципального образования город Краснодар незамедлительно провести фактическую проверку УК ООО «Восток» по всем заявленным мной нарушениям, включая фальсификацию акта от 06.07.2025, нарушение п. 13 Правил № 416 (ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ), незаконное отключение от приложения «Ойко», предоставление заведомо ложных сведений, и при наличии оснований принять меры административного воздействия, а также направить материалы в следственные органы.
8. О результатах проверки и принятых мерах уведомить меня в установленный законом срок по адресу электронной почты: vladk..
ТРЕБУЮ НЕ НАПРАВЛЯТЬ НАСТОЯЩЕЕ ОБРАЩЕНИЕ для проверки в прокуратуру Краснодарского края, прокуратуру города Краснодара, ГЖИ края или администрацию города Краснодара, так как эти органы уже неоднократно доказали свою неспособность к объективному рассмотрению, допускают рассмотрение жалоб заинтересованными лицами (проверку самих себя) и грубо нарушают законодательство.
Настоящая жалоба должна быть рассмотрена исключительно в Центральном аппарате Генеральной прокуратуры РФ с вынесением объективного и законного решения.
Приложение (копии документов, я не направляю, ранее направлял в Генеральную прокуратуру и имеющихся в АИК «Надзор-ВЭБ»):
1. Копия ответа Васильева Д.Ю. от 05.02.2026 № 35-П-1182.1-К.
2. Копия ответа Наумова Е.М. от 20.03.2026 № 35-П-3535.6-К, 35-П-2981.Б-К.
3. Копия ответа Васильева Д.Ю. от 15.04.2026 № 35-1-50528-К.
4. Копия ответа Павлова И.К. от 19.05.2026 № 35-П-71551-М.
5. Копия ответа первого заместителя главы МО г. Краснодар от 03.06.2026 № 35-11-7995136.
6. Копия ответа заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С. от 19.06.2026 № 578ж2021/20030002/Он2067-26.
7. Копии всех ранее полученных ответов заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С. (более 25 ответов).
8. Копия ответа заместителя прокурора г. Краснодара Малышева Д.С. от 02.03.2026 № 200030002-р-1561-26/81520-200300021.
9. Копии моих обращений № 23-2023-33524, № 23-2025-100281, № 23-2025-138512, № 23-2025-146624.
10. Копии фотодоказательств полного отсутствия освещения от 06.07.2025.
11. Копия ответа ООО «КТЭ» от 23.09.2025 об отсутствии уведомлений.
12. Копия ответа техподдержки приложения «Ойко» о блокировке по запросу УК.
Дата: 24 июня 2026 года
Подпись: _______________ ....