Прокурор Малышев против очевидности: почему без экспертизы сделан вывод об отсутствии ст. 292 УК РФ, а жалобы направлены некомпетентным лицам
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры: в Генеральную прокуратуру Российской Федерации
Обращению присвоен номер ID_GP_B113943_I
Обращение будет зарегистрировано в установленном порядке.
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
ЖАЛОБА на незаконные действия (бездействие) заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С., выразившиеся в формальном рассмотрении обращений, необоснованном отказе в проведении проверки по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, нарушении требований ФЗ № 59-ФЗ, Приказа ГП РФ № 45 и Указания Генерального прокурора РФ № 137/9, а также на наличие в действиях Малышева Д.С. признаков дисциплинарного проступка
Сообщаю в Ваш адрес, что 10 марта 2026 года я, на свою электронную посту получил два формальных ответа без проведения надлежайшей проверки, от заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С. на мои обращения, поступившие из прокуратуры Краснодарского края, хотя я неоднократно обжаловал бездействие самого Малышева (прилагается):
1. Ответ от 05.03.2026 № 578ж21/20030003/Он682-26;
2. Ответ от 05.03.2026 № 20030002-р-1724-26/95863-20030002.
Указанные ответы являются классическими формальными отписками, демонстрирующими полное бездействие заместителя прокурора города, нежелание проводить объективную проверку, грубейшее нарушение требований Инструкции о порядке рассмотрения обращений и прямое игнорирование доказательств, которые я предоставлял на протяжении восьми месяцев - с июля 2025 года.
1. Хронология событий и суть моих обращений:
С 6 июля 2025 года я веду борьбу с системными нарушениями со стороны управляющей компании ООО «Восток», а также с бездействием должностных лиц Управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования город Краснодар (далее – УЖВ) - Абрамчика П.М., Павлова И.К., иных должностных лиц.
Мною направлены десятки(!) обращений в ГЖИ, прокуратуру, администрацию, приложены неопровержимые доказательства(!):
· скриншоты, подтверждающие отключение от приложения «Ойко» и ответ технической поддержки о том, что отключение произведено по запросу УК;
· сведения о том, что сотрудница УК Денисова М.Н. в доли секунды (в 11:09) якобы одновременно закрыла заявку и направила мне уведомление, что физически невозможно и свидетельствует о фальсификации(!).
Несмотря на это, Малышев Д.С., получив мои обращения, не провёл никакой реальной проверки, не истребовал документы, не решил вопрос о назначении экспертизы, а ограничился формальными отписками.
2. Анализ первого ответа Малышева Д.С. от 05.03.2026 № 578ж21/20030003/Он682-26:
В указанном ответе Малышев Д.С. сообщает:
«Проведенной проверкой признаков состава преступления, предусмотренного ст. 292 Уголовного кодекса РФ, не установлено, что не препятствует Вашему самостоятельному обращению в уполномоченные на проведение проверки следственные органы»(!?).
ПОЗВОЛЬТЕ ВЫРАЗИТЬ КРАЙНЕЕ ВОЗМУЩЕНИЕ И НЕДОУМЕНИЕ ДАННЫМ ВЫВОДОМ.
Во-первых, Малышев Д.С. делает заключение об отсутствии состава преступления, не назначив и не проведя никакой экспертизы. Ни почерковедческой, ни технико-криминалистической, ни компьютерно -технической. Он даже не истребовал оригиналы документов у УК и УЖВ, не запросил логи и детализацию действий в системе «Ойко», не проверил физическую возможность отправки уведомления в доли секунды одновременно с закрытием заявки.
В соответствии со ст. 292 УК РФ, служебный подлог - это внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Предметом преступления является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия.
Уведомление о переносе сроков подачи коммунальной услуги, направляемое собственнику, безусловно, является официальным документом, порождающим юридические последствия.
В моём случае, налицо все признаки служебного подлога(!):
· УК предоставила в УЖВ скриншот, якобы подтверждающий направление мне уведомления;
· данный скриншот имеет явные признаки фальсификации (нестыковки в шрифтах, отсутствие адреса дома, что противоречит стандартам приложения);
· физическая невозможность отправки уведомления в 11:09 одновременно с автоматическим закрытием заявки (доли секунды) доказывает, что документ сфабрикован;
· КТЭ официально подтвердило, что никаких уведомлений от УК не поступало, то есть уведомление не могло быть отправлено, так как у УК не было информации от ресурсоснабжающей организации.
Малышев Д.С., не проведя никакой экспертизы, не имея специальных познаний, делает вывод об отсутствии состава преступления.
Это грубейшее нарушение ст. 144-145 УПК РФ, обязывающих проводить проверку в полном объёме, истребовать необходимые материалы и назначать экспертизы в случаях, когда требуются специальные познания.
Более того, в аналогичных ситуациях прокуратура других регионов успешно решает вопросы с возбуждением и направляет в суд уголовные дела по ст. 292 УК РФ.
3. О физической невозможности действий сотрудницы УК Денисовой М.Н.:
Особого внимания заслуживает факт, который Малышев Д.С. даже не пытался проверить. Согласно данным, имеющимся в моём распоряжении, заявка в системе «Ойко» была автоматически закрыта в 11:09.
В эту же секунду, согласно версии УК, мне было направлено уведомление о переносе сроков подачи ГВС. Технически это невозможно, поскольку:
· автоматическое закрытие заявки происходит системой, а не вручную;
· отправка уведомления требует ручного действия сотрудника;
Данное обстоятельство само по себе является достаточным основанием для назначения компьютерно-технической экспертизы и проверки логов системы. Однако Малышев Д.С. даже не запросил эти логи.
============================
4. Анализ второго ответа Малышева Д.С. от 05.03.2026 № 20030002-р-1724-26/95863-20030002.
Вторым ответом, Малышев Д.С. направляет мою жалобу прокурору Карасунского административного округа города Краснодара Кириченко С.К., руководствуясь п. 3.2 Инструкции № 45.
Однако здесь налицо грубейшее нарушение компетенции:
Я обжалую действия (бездействие) должностных лиц городской администрации - Абрамчика П.М., Павлова И.К., а также УЖВ в целом. Прокурор Карасунского округа осуществляет надзор на территории округа и не уполномочен проводить проверки в отношении органов местного самоуправления городского уровня.
Это прямое нарушение п. 1.10 Указания Генерального прокурора РФ № 137/9, запрещающего направлять жалобы на рассмотрение должностным лицам, чьи действия обжалуются, а также нарушение принципов подведомственности.
Малышев Д.С., будучи заместителем прокурора города, обязан был рассмотреть жалобу по существу сам, поскольку именно прокуратура города уполномочена на надзор за деятельностью городской администрации.
Вместо этого он «перебросил» жалобу ниже, заведомо зная, что окружной прокурор не сможет дать объективную оценку. Это не просто формализм - это умышленное затягивание и уход от ответственности.
5. О вопиющем заявлении Малышева, что «обращение от 23.11.2025 в администрацию города не поступало».
В первом ответе Малышев Д.С. указывает:
«Ваше обращение от 23.11.2025 в администрацию города не поступало».
Возникает закономерный вопрос: о каком именно обращении идёт речь?
Я направлял множество обращений, и данная формулировка, без указания номера и содержания не позволяет понять, что именно проверял Малышев.
Если он имел в виду моё обращение № 23-2025-138512 от 23.11.2025, в котором я прямо просил не направлять жалобу в УЖВ в связи с заинтересованностью, то это обращение, согласно данным «ГИС ЖКХ», было зарегистрировано и направлено.
Утверждение Малышева о том, что оно «не поступало», либо является ложью, либо свидетельствует о том, что он даже не разобрался, какое обращение проверяет. Это грубейшее нарушение ст. 10 ФЗ-59, обязывающей давать ответы по существу.
6. Об абсурдности выводов Малышева и его системном бездействии:
Ситуация достигла абсурда: заместитель прокурора города Малышев Д.С.:
· не видит состава преступления по ст. 292 УК РФ, даже не проведя экспертизу;
· не видит нарушений по ст. 5.59 КоАП РФ, хотя они очевидны;
· не видит нарушений по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ (неразмещение информации в ГИС ЖКХ);
· направляет жалобу на городскую администрацию - окружному прокурору, который не компетентен её рассматривать;
· сообщает о том, что обращение «не поступало», не уточняя, какое именно;
· в ответ на мои требования провести проверку отделывается фразами: «не установлено», «не поступало», «можете обратиться в суд».
Такая работа по рассмотрению обращений граждан является не просто неудовлетворительной - она отвратительна и не поддаётся здравому смыслу.
Заместитель прокурора города вместо реальной защиты прав граждан, занимается откровенным «футболом» жалоб и написанием отписок.
Он проигнорировал все мои доказательства, все мои доводы, все мои требования. И при этом издевательски добавляет: «можете обратиться в суд».
Но суд - это крайняя мера, когда исчерпаны административные способы защиты. У меня эти способы не просто исчерпаны – они саботируются самим прокурором.
7. О неоднократности нарушений и необходимости проверки деятельности Малышева Д.С.:
Из анализа ответов Малышева Д.С. усматриваются признаки систематических нарушений:
· нарушение требований ст. 10, 12 Федерального закона № 59-ФЗ (ответы не по существу, игнорирование доводов);
· нарушение п. 3.2, 5 Приказа Генпрокуратуры РФ № 45 (ненадлежащее рассмотрение, направление некомпетентному лицу);
· нарушение п. 1.8, 1.10 Указания Генпрокурора РФ № 137/9 (необеспечение объективного разрешения, направление жалобы обжалуемым лицам);
· нарушение ст. 144-145 УПК РФ (неполнота проверки, отказ в проведении экспертизы).
Хочу задать риторический вопрос: неужели Малышев Д.С. действительно не видит, что состав преступления по ст. 292 УК РФ налицо, что нарушения жилищного законодательства многочисленны и очевидны, или он сознательно закрывает глаза, покрывая бездействие администрации и УК? Его ответы - это не просто формализм, это сознательное уклонение от исполнения служебных обязанностей.
8. О нарушении ФЗ № 59, Приказа ГП РФ № 45 и Указания Генпрокурора № 137/9:
Пункт 1.10 Указания Генерального прокурора РФ № 137/9 прямо предписывает:
«Исключить факты направления жалоб на рассмотрение должностным лицам, решения или действия (бездействие) которых обжалуются, а также случаи неоднократного направления в органы прокуратуры жалоб в связи с ненадлежащим рассмотрением первичных обращений и непринятием необходимых мер в рамках их рассмотрения».
Малышев Д.С. грубейшим образом нарушил это указание, направив жалобу прокурору Карасунского округа, который не уполномочен рассматривать жалобы на городскую администрацию, и фактически «замкнул круг», не дав никакой оценки по существу.
9. ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ:
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10, 21, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 33 Конституции РФ, Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ, Приказом Генпрокуратуры РФ № 45, Указанием Генпрокурора РФ № 137/9, ст. 5.59 КоАП РФ, ст. 292 УК РФ, ПРОШУ:
1. Провести полную и всестороннюю проверку деятельности заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С. по фактам, изложенным в настоящей жалобе, силами центрального аппарата Генеральной прокуратуры РФ, без направления материалов для проверки в прокуратуру Краснодарского края или города Краснодара, поскольку указанные органы уже неоднократно демонстрировали неспособность к объективному рассмотрению.
2. Истребовать из прокуратуры города Краснодара:
o все материалы по моим обращениям (ОГР-39914-2026, ОГР-42207-2026, ОГР-95863-26);
o копии ответов Малышева Д.С. от 05.03.2026 № 578ж21/20030003/Он682-26 и № 20030002-р-1724-26/95863-20030002;
o объяснения Малышева Д.С. о причинах, по которым он не назначил экспертизу по факту фальсификации документа и не усмотрел признаков ст. 292 УК РФ.
3. Дать правовую оценку действиям (бездействию) заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С. на предмет наличия признаков дисциплинарного проступка, выразившегося в:
o ненадлежащем рассмотрении обращений (ответы не по существу, игнорирование доводов);
o направлении жалобы лицу, не уполномоченному на её рассмотрение (прокурору Карасунского округа);
o неисполнении обязанности по проведению полной проверки и назначению экспертизы;
o систематическом формализме, подрывающем авторитет органов прокуратуры.
4. Обязать уполномоченное должностное лицо Генеральной прокуратуры РФ:
o провести фактическую проверку моих доводов о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, в действиях должностных лиц УК ООО «Восток» и УЖВ администрации г. Краснодара;
o назначить технико-криминалистическую экспертизу скриншота из приложения «Ойко», представленного заместителем главы администрации Павловым И.К. в ответе от 30.09.2025;
o истребовать у ООО «Восток» логи и детализацию действий в системе «Ойко» за 06.07.2025 для установления факта одновременного закрытия заявки и отправки уведомления;
o проверить факт нарушения п. 13 Правил № 416 (отсутствие обратного звонка диспетчера в течение 10 минут) и дать правовую оценку по ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ;
o проверить законность отключения меня от приложения «Ойко» и установить масштаб данного отключения (только мой аккаунт или весь дом);
o дать правовую оценку действиям (бездействию) должностных лиц УЖВ администрации г. Краснодара Абрамчика П.М., Павлова И.К., Громова А.И. на предмет наличия признаков составов административных правонарушений по ст. 5.59 КоАП РФ и иным статьям.
5. При наличии оснований - возбудить дело об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении виновных должностных лиц, а материалы по признакам преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, направить в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
6. Рассмотреть вопрос о привлечении заместителя прокурора города Краснодара Малышева Д.С. к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, систематическое нарушение порядка рассмотрения обращений граждан и игнорирование прямых указаний Генеральной прокуратуры РФ.
7. О результатах проверки и принятых мерах уведомить меня в установленный законом срок по адресу, указанному в настоящей жалобе.
В случае повторного бездействия и непринятия мер по настоящей жалобе, учитывая значительность правонарушений и наличие признаков преступлений, я буду вынужден прекратить переписку с органами прокуратуры и обратиться в органы Федеральной службы безопасности Российской Федерации для проверки фактов коррупционной составляющей и системного покрытия нарушений.
Приложение (неоднократно предоставлялись и есть в АИК «Надзор -ВЭП» и на портале «ГИТС ЖКХ»):
1. Копия ответа Малышева Д.С. от 05.03.2026 № 578ж21/20030003/Он682-26.
2. Копия ответа Малышева Д.С. от 05.03.2026 № 20030002-р-1724-26/95863-20030002.
3. Копии моих обращений (при наличии).
4. Копии фотодоказательств полного отсутствия освещения от 06.07.2025.
5. Копия ответа КТЭ от 23.09.2025 об отсутствии уведомлений.
6. Копии скриншотов из приложения «Ойко» и ответа техподдержки.
ПОСТСКРИПТУМ №1 (особое мнение заявителя):
Удивительно и абсурдно наблюдать, как заместитель прокурора города Малышев Д.С., будучи должностным лицом, призванным защищать права граждан, на протяжении восьми месяцев (!) моей борьбы с нарушениями, не нашёл ни одного состава - ни преступления, ни даже административного правонарушения(!?).
Ему даже в голову не пришло назначить экспертизу, чтобы проверить очевидную фальсификацию. Он просто «не увидел». Интересно, а что он вообще видит в своей работе? Может быть, ему стоит поменять профессию, если он не способен разглядеть то, что видно даже невооружённым глазом?
Или у прокуратуры Краснодара, на мой взгляд, есть негласная установка - любые жалобы на администрацию и УК спускать на тормозах, чтобы не создавать проблем?
В любом случае, такая «работа» позорит звание прокурора и подрывает доверие граждан к государству.
Надеюсь, что в Центральном аппарате Генеральной прокуратуры найдутся специалисты, способные отличить подлинный документ от фальшивки и не побоятся привлечь виновных к ответственности, даже если эти виновные - их коллеги.
ПОСТСКРИПТУМ №2 (особое мнение заявителя, демонстрирующее абсурд ситуации):
Уважаемые сотрудники Генеральной прокуратуры, позвольте обратить Ваше внимание на вопиющий абсурд, который я наблюдаю уже восемь месяцев.
Даже без назначения и проведения криминалистической экспертизы, невооруженным взглядом видно, что уведомление, предоставленное УК ООО «Восток» в УЖВ администрации города Краснодара, является фальсификатом.
Имеется официальный ответ ООО «КТЭ» от 23.09.2025, прямо подтверждающий, что ресурсоснабжающая организация не направляла УК никаких уведомлений о переносе сроков подачи ГВС(!).
Следовательно, у УК не было законных оснований для составления какого-либо уведомления.
Сам бланк уведомления, скриншот которого представлен администрацией, содержит явные нестыковки: отсутствие адреса дома, несоответствие шрифтов стандартам приложения, физическая невозможность отправки сообщения в доли секунды одновременно с автоматическим закрытием заявки (11:09). Это доказывает, что документ сфабрикован.
Тем не менее, заместитель прокурора города Малышев Д.С., не удосужившись назначить даже простейшую компьютерно-техническую экспертизу, делает вывод об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.
Это не просто некомпетентность - это либо сознательное покрывательство, либо откровенное нежелание исполнять свои обязанности. Если прокурор не видит таких очевидных вещей, то кто же тогда должен их видеть?
Но и это ещё не всё.
Малышев Д.С. проигнорировал и другие многочисленные нарушения, которые я неоднократно описывал в своих обращениях.
Он не дал никакой оценки действиям (бездействию) должностных лиц УЖВ администрации - Абрамчика П.М. и Павлова И.К., которые, имея на руках мои фотографии полной темноты в коридоре, ответ КТЭ и иные доказательства, не приняли никаких мер к УК, не привлекли виновных к ответственности, а вместо этого направляли мне формальные отписки.
Он проигнорировал факт нарушения п. 13 Правил № 416 - отсутствие обратного звонка живого диспетчера в течение 10 минут после моего обращения к боту АДС 06.07.2025, что является грубым нарушением лицензионных требований и подпадает под ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Он не заметил, что УК ООО «Восток» в одностороннем порядке отключила меня от приложения «Ойко», чем воспрепятствовала моему доступу к информации и фактически уничтожила доказательства отсутствия уведомлений. Он не проверил масштаб этого отключения - коснулось ли оно только меня или всего дома.
Таким образом, мы имеем ситуацию, когда:
· УК фальсифицирует документы (ст. 292 УК РФ);
· УЖВ администрации бездействует и покрывает УК;
· ГЖИ не исполняет надзорные функции, нарушает сроки и отделывается «беседами»;
· Прокуратура города, в лице Малышева Д.С., не видит ни одного нарушения, отфутболивает жалобы, не назначает экспертизы и пишет отписки.
И при этом мне, гражданину, который уже восемь месяцев тратит здоровье, нервы и время, предлагают «обратиться в суд» или «в следственные органы». Но суд - это крайняя мера, а следственные органы должны получать материалы из прокуратуры.
Малышев же, отказав в возбуждении дела, фактически закрыл дорогу и туда. Получается замкнутый круг, из которого нет выхода, если только вышестоящая прокуратура не вмешается и не покажет, что закон един для всех, включая прокуроров.
Надеюсь, что в центральном аппарате Генеральной прокуратуры ещё остались люди, способные отличить правду от лжи и не боящиеся привлекать к ответственности не только УК, но и нерадивых коллег.
ПОСТСКРИПТУМ №1 (особое мнение заявителя):
Удивительно и абсурдно наблюдать, как заместитель прокурора города Малышев Д.С., будучи должностным лицом, призванным защищать права граждан, на протяжении восьми месяцев (!) моей борьбы с нарушениями, не нашёл ни одного состава - ни преступления, ни даже административного правонарушения(!?).
Ему даже в голову не пришло назначить экспертизу, чтобы проверить очевидную фальсификацию. Он просто «не увидел». Интересно, а что он вообще видит в своей работе? Может быть, ему стоит поменять профессию, если он не способен разглядеть то, что видно даже невооружённым глазом?
Или у прокуратуры Краснодара, на мой взгляд, есть негласная установка - любые жалобы на администрацию и УК спускать на тормозах, чтобы не создавать проблем?
В любом случае, такая «работа» позорит звание прокурора и подрывает доверие граждан к государству.
Надеюсь, что в Центральном аппарате Генеральной прокуратуры найдутся специалисты, способные отличить подлинный документ от фальшивки и не побоятся привлечь виновных к ответственности, даже если эти виновные - их коллеги.
ПОСТСКРИПТУМ №2 (особое мнение заявителя, демонстрирующее абсурд ситуации):
Уважаемые сотрудники Генеральной прокуратуры, позвольте обратить Ваше внимание на вопиющий абсурд, который я наблюдаю уже восемь месяцев.
Даже без назначения и проведения криминалистической экспертизы, невооруженным взглядом видно, что уведомление, предоставленное УК ООО «Восток» в УЖВ администрации города Краснодара, является фальсификатом.
Имеется официальный ответ ООО «КТЭ» от 23.09.2025, прямо подтверждающий, что ресурсоснабжающая организация не направляла УК никаких уведомлений о переносе сроков подачи ГВС(!).
Следовательно, у УК не было законных оснований для составления какого-либо уведомления.
Сам бланк уведомления, скриншот которого представлен администрацией, содержит явные нестыковки: отсутствие адреса дома, несоответствие шрифтов стандартам приложения, физическая невозможность отправки сообщения в доли секунды одновременно с автоматическим закрытием заявки (11:09). Это доказывает, что документ сфабрикован.
Тем не менее, заместитель прокурора города Малышев Д.С., не удосужившись назначить даже простейшую компьютерно-техническую экспертизу, делает вывод об отсутствии состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.
Это не просто некомпетентность - это либо сознательное покрывательство, либо откровенное нежелание исполнять свои обязанности. Если прокурор не видит таких очевидных вещей, то кто же тогда должен их видеть?
Но и это ещё не всё.
Малышев Д.С. проигнорировал и другие многочисленные нарушения, которые я неоднократно описывал в своих обращениях.
Он не дал никакой оценки действиям (бездействию) должностных лиц УЖВ администрации - Абрамчика П.М. и Павлова И.К., которые, имея на руках мои фотографии полной темноты в коридоре, ответ КТЭ и иные доказательства, не приняли никаких мер к УК, не привлекли виновных к ответственности, а вместо этого направляли мне формальные отписки.
Он проигнорировал факт нарушения п. 13 Правил № 416 - отсутствие обратного звонка живого диспетчера в течение 10 минут после моего обращения к боту АДС 06.07.2025, что является грубым нарушением лицензионных требований и подпадает под ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Он не заметил, что УК ООО «Восток» в одностороннем порядке отключила меня от приложения «Ойко», чем воспрепятствовала моему доступу к информации и фактически уничтожила доказательства отсутствия уведомлений. Он не проверил масштаб этого отключения - коснулось ли оно только меня или всего дома.
Таким образом, мы имеем ситуацию, когда:
· УК фальсифицирует документы (ст. 292 УК РФ);
· УЖВ администрации бездействует и покрывает УК;
· ГЖИ не исполняет надзорные функции, нарушает сроки и отделывается «беседами»;
· Прокуратура города, в лице Малышева Д.С., не видит ни одного нарушения, отфутболивает жалобы, не назначает экспертизы и пишет отписки.
И при этом мне, гражданину, который уже восемь месяцев тратит здоровье, нервы и время, предлагают «обратиться в суд» или «в следственные органы». Но суд - это крайняя мера, а следственные органы должны получать материалы из прокуратуры.
Малышев же, отказав в возбуждении дела, фактически закрыл дорогу и туда. Получается замкнутый круг, из которого нет выхода, если только вышестоящая прокуратура не вмешается и не покажет, что закон един для всех, включая прокуроров.
Надеюсь, что в центральном аппарате Генеральной прокуратуры ещё остались люди, способные отличить правду от лжи и не боящиеся привлекать к ответственности не только УК, но и нерадивых коллег.