1 часть:
Ну и про метод расстановки. Обычно фильмы в списках распределяются по местам при помощи этой формулы: (КП+IMDb+(RT+Met)/2)/3. Но проблема в том, что в таком случае не получится обсчитать русские фильмы. Но и в России тоже есть сайты критиков, поэтому в данном случае на помощь придёт сайт Критиканство. А формула подсчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+Критиканство)/3
20. Голосовой помощник (2025), (70+61+51)/3=60.66
В обилии трейлеров различных российских киносказок, которые то играют на ностальгии по советскому, то отправляют Петрова в мир болванов и драконов, то делают из «Алисы в стране чудес» какую-то сопливую притчу про глупых подростков, промо-кампания «Голосового помощника» выглядела не то чтобы очень здорово, но, по крайней мере, выделялась из общего потока однообразия. Ужастик и триллер в каком-то мрачном домике с буйным монтажёром и световиком. Либо безумцы, либо гении. Так что либо очередная вариация «Дизлайка», либо действительно неплохая жанровуха.
И получилось всё-таки второе, но не без своих «но». Сюжет совершенно внезапно стал чем-то средним между детективами Агаты Кристи и «Пилой», где вместо страшной куклы будет колонка Алис Алёна. И она будет давать всем разные задания, чтобы выявить истинного убийцу в кругу хороших друзей. Но, конечно же, каждый скрывает какую-то свою правду, так что ожидайте кучу сюжетных поворотов, где каждый под подозрением.
Интересно то, что именно начало продаёт кино очень плохо. Отдаёт завязкой некоторых фильмов «Квартета И», только без атмосферы квартета. Ну типа, группа друзей приехала в загородный дом, чтобы там потусить. Сначала нам будут раскрывать персонажей, заявлять между ними какие-то конфликты. И длится это дело полчаса от фильма, который длится час и 40 минут. Начало ощущается прям затянутым, и в то же время складывает нелучшее впечатление от фильма. Сразу появляются вопросики к режиссёру и некоторым актёрам.
Юлия Джулай как будто только что вышла из театральных подмостков. Периодически возникает ощущение, что слишком наигранно. Особенно в моменты, когда героиня начинает оправдываться. Это просто апофеоз наигранности. В эти моменты магия кино рушится, и ты как будто попадаешь в любительский театр, где актёр пытается слишком высокопарно передать естественные движения. Ещё мне не очень понравилась Полина Федина, которая ну слишком мертва в отношении других персонажей. Но в данном случае я считаю, что это не недоигрывание актрисы, а средняя работа режиссёра. Катя — самый отстранённый персонаж этой истории, который в большинстве случаев на втором плане, реагирует он неостро на ситуацию. Но эмоции ей как бы не чужды, так что проявлять она их должна. Но практически во всех роковых моментах сюжета она остаётся мёртвенно-бледной. Только в двух сценах она хоть как-то проявляется, но этого не хватает. Подача персонажа в целом интересная, но для подобного поведения, как мне кажется, предпосылок нет.
Остальные персонажи мне уже понравились без каких-либо претензий к исполнителям или режиссёру. Каждый получился личностью, каждому дали хронометража, каждый смог раскрыться в рамках дозволенного.
Примерно с 40-й минуты уже началось мясо, где нам заявляют, что в этой игре нужно найти убийцу. И тут уже интересно. С этого момента кино начинает делать очень хорошие вещи. Не то чтобы самые оригинальные в вашей жизни. Нужно отвечать очень честно, как бы ни хотелось соврать, пока какой-нибудь друг будет в смертельной опасности. А все остальные будут с замиранием сердца охать и ахать. Но выглядит это дело довольно прикольно. Сюжетное напряжение достигается хорошо, некоторым персонажам сопереживаешь, у некоторых просто очень хочется выведать ключ к разгадке. Ну и плюс каждый что-то да натворил, так что было интересно смотреть на движение конфликтов.
Внезапно прикольной штукой оказалась и колонка Алёна. Она жуткая и забавная. И по таким качелям и прыгает на протяжении всего фильма, что тоже удачная находка.
Задания тоже получились довольно интересными. Посмотреть есть на что. Хитрые манипуляции, эффектность — всё это в наличии.
Ну и хотелось бы обсудить кино со спойлерами, так что бегите, несмотревшие. Нихухра себе в конце началась поножовщина с сюжетными поворотами. Бориса Дергачёва я видел исключительно в ролях комедийных болванчиков, так что тут его образ внезапно максимально контрастирующий. Так ещё и он оказывается убийцей, а перед этим ещё и самолично отрубает руку своей жене. А потом убивает друга, а потом ещё и жене пробивает черепушку. Вот это расправа. Выглядит это всё дело весьма эпично, в момент кино стало классным слэшером. И сценарно и визуально это обыграно довольно интересно. А потом оказалось, что у фильма двойное дно, так что среди двух женатых выживших произошла ещё одна расправа. Ну и очень хотелось бы обсудить одну из ловушек про правду или действие. Героиня Джулай отказалась говорить правду, поэтому пришлось выполнять действие — а это секс с бывшим, который женат на другой. И другая даже не отговаривает мужа, говоря почему-то, что это в любом случае случилось бы. И они реально идут пёхаться в соседнюю комнату. А муж, как выяснится, был в курсе подставы с голосовым помощником, так что максимально странно, что согласился, несмотря на то, что в его задание вроде как входило выудить правду. Вот же жук, а. Поплатился, правда, за это.
В целом получился довольно занятный триллер в замкнутом пространстве. Персонажи хороши, действие напряжённое и полно неожиданностей, в концовке пошло прям хорошо. Так что жанровуха получилась действительно весьма удачной, без каких-либо скидок на то, что русское кино. Я под впечатлением даже влепил бы 7,5 из 10. Тем более что идея в фильме тоже присутствует, а не просто убийства в ночи.
19. Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича (2025), (71+57+59)/3=62.33
Ну что ж, раньше в российский прокат на 1 января выдвигался только какой-нибудь один счастливчик. С прошлого года начали фигачить уже по два. Но «Холоп 2» и «Бременские музыканты» всё-таки были немножко в разных весовых категориях, и аудитория у этих фильмов хоть немного, да отличалась. На 2025-й заехали два фэнтезийных сказочных блокбастера. И оба всё равно собрали больше миллиарда рублей за каких-то пару дней. Видимо, даже два прямых конкурента в такое время могут собирать все деньги мира, даже не парясь об этой самой конкуренции.
Но, в отличие от «Финиста», мне мозг «Волшебником Изумрудного города» зомбировали чуть ли не в 2023-м. Уже тогда вертели трейлер, который не то чтобы впечатлял. Понятное дело, что хайп у проекта стоял бы нешуточный, но кто ж знал, что настолько серьёзный, чтобы быть рекордсменом по предпродажам билетов. За каких-то пять дней уже собрали больше 2 млрд — ну абсолютный рекорд. Так что мне стало больно уж интересно, что ж там такого любопытного.
Правда, стоит отметить, что это только первая часть истории. То есть в России теперь тоже промышляют фильмами, которые заканчиваются на полуслове. Так что приходите на следующее первое января для продолжения. Причём если этот ваш Голливуд в 2024-м выпустил мюзикл «Злая» (которая про Оз, то бишь зарубежный аналог Изумрудного города), который разорвали на две части, то в России поступили ещё круче — поделили сразу на три. Будет как «Изумрудный Властелин колец». Хотя ладно, шутки шутками, но идея действительно интересная, ибо книг в цикле много, да и сама история располагает для БОЛЬШОГО путешествия.
Тем не менее «Дорога из жёлтого кирпича» — это фильм довольно среднего качества. Во многом из-за скудного приключенческого размаха. Главная героиня прилетела в сказочную страну, нашла там одного за другим трёх соратников, вместе они устроили два небольших квеста. И всё. Ну то есть если помнить, что это экранизация большой книги, то всё вроде бы логично. Но история сама по себе какая-то слишком обрывистая. Есть фильмы с очень стремительным первым актом, который укладывается в нарезку 5 минут. «Дорога из жёлтого кирпича» как первая часть трилогии такой нарезкой и ощущается.
Как бы понятна сюжетная раскладка персонажей — каждый скажет вам в лоб свою мотивацию, причём ни раз. Мы познакомимся с каждым из пятёрки путников, причём довольно неплохо. Жаль только, что в сюжете они сделают совсем немного. Пока это довольно приятные куклы, которым только предстоит раскрыться далее.
Однако ж я готов рукоплескать авторам за то, какой у них классный и интересный мир получился. Ну как интересный мир. Мир-то не то чтобы какой-то невиданный. Но приятно удивила непосредственно картинка фильма. Графика действительно очень и очень хороша. Наголову выше того же «Финиста». В «Волшебнике» много сцен, которые очевидно сняты в павильоне, поскольку в реальности такое снять просто невозможно. И что удивительно, зелёный экран совершенно не ощущается искусственным. Вот Элли с Тотошкой повисли на краю замка Гингемы — это выглядит практически бесшовно. Если помните, в картине также есть Лев. А до фильма крутили трейлер «Муфасы» за 200 млн. Почему Лев из «Волшебника» не просто не хуже, но даже лучше работы Disney? Лев не просто прорисован очень хорошо, его моська даже эмоции передаёт. Дровосек и Страшила — это уже умелое совмещение практических и визуальных эффектов. Оба персонажа также получились визуально яркими и запоминающимися.
С костюмами, причёсками и причудами этого мира тоже отработали неплохо. Мигуны, жевуны — тоже ребята весьма яркие. Правда, меня немного смущает Светлана Ходченкова. По-моему, это совсем не её роль. Актриса хорошая, но роль кривляки-злодейки с клишированными ухмылками — как-то совсем неубедительно. Лично у меня создавалось впечатление, что все пришли сниматься в кино, а Ходченкова — на спектакль школьной самодеятельности. А ещё я думал, что она будет злодейкой второй части, а в первой так — тизер. Но нет — она полноценная злодейка сразу. При этом совершенно нелепая. Вроде королевна целой страны при магии, но ничего не может противопоставить маленькой девочке. Бывает. Чего же от неё ждать во второй части? Я ставлю на самый эпичный промах.
Но напоследок о хорошем. Концовка решила закончиться на эпичной драке на мосту. И хотя она не ощущалась кульминационной, но получилось прям круто. Напряжение, саспенс, хороший монтаж и классные эффекты сделали сцену очень захватывающей, хотя и очевидно, что персонажам ничего не грозит.
Ну и главная героиня получилась хорошей. Екатерина Червова, как мне кажется, с ролью справилась. По трейлеру так не казалось. В фильме же вполне себе милый и немного импульсивный ребёнок. Понравилась мне уж точно гораздо больше книжной версии, которая, если честно, меня жутко бесила.
В целом кино показалось мне средним. Красивый, но обрубок истории. По ощущениям, я посмотрел полчаса. Поэтому мило и красиво, но пока что не очень хорошо, 6 из 10.
18. Один хороший день (2025), (71+56+61)/3=62.66
«Один хороший день» оказался крайне любопытным фильмом, хотя изначально таковым он мне совершенно точно не казался. Ну, типичная мелодрама и комедия про девушку из провинции, которая хочет чего-то большего, но ведь любовь, помидоры. Меня привлёк только актёрский состав — на совместное кино Анастасии Талызиной и Романа Евдокимова я был посмотреть не прочь.
В кино, к сожалению, не удалось попасть, поэтому пришлось мучительно долго ждать премьеры в цифре. И на этом ожидании я и спалил себе, что комедия будет в духе «Дня сурка». Что на самом деле скорее расстроило меня. Концепция такого сюжета и без того исследована уже достаточно неплохо, а тут стандартный ромком. Как будто бы «Счастливого дня смерти» хватило.
Но кино было гораздо на сюрпризы. Во многом тоже благодаря на удивление хорошей драматической стороне проекта. «Один хороший день» — это не просто кино про то, что в малюсеньком городе нет перспектив, а ещё и хорошее психологическое кино, которое очень зависит от хорошей актёрской игры. Довольно внезапная линия главной героини с бабушкой оказалась дико эмоциональной. Поначалу бабушка была милым чуть ли не фоном истории, а потом она вместе с Катей раскрылась до неузнаваемости. И это было приятно. На самом деле, люблю комедии, которые не совсем для развлекухи, а ещё и про что-нибудь личное. Взаимоотношения бабушки и внучки пропитаны такой лёгкостью и теплом, что от невыдающегося фильма остаются приятные впечатления, а минусы забываются. Кино умело достигает эмоционального пика, вместе с тем умело используя концепцию дня сурка для эмоционального катарсиса.
Как комедия и уж тем более романтическая «Один хороший день» работает однозначно слабее. Ну, в целом неплохо. Хорошие шутки были точно. Пару раз я посмеялся. Химия между Анастасией Талызиной и Романом Евдокимовым в целом мне зашла. Отношениям персонажей не хватает какой-то живости что ли, влюбились они просто потому, что так нужно романтическому сюжету. Ну, то есть классика, когда я твоя невеста через три дня после знакомства. Но в целом у персонажей были приятные совместные моменты.
Из минусов хотелось бы выделить иногда лишнее музыкальное сопровождение. Сейчас пошла какая-то новая мода российских комедий вставлять поверх фильма какую-нибудь хитовую или не очень музыку. Хочется сказать, что от некоторых композиций уши вянут, но я просто совсем ничего не смыслю в современной музыке и такое не слушаю. Так что заострил бы внимание на уместности этих песен. Добавлено их было так много, что я забыл о процентах 90. Но мне показалось, что примерно в половине случаев крикливое музло было лишним. Вот очень хорошо легла песня под взаимодействие Кати с бабушкой.
В целом получилось добротное и приятное кино. Я не скажу, что прям особенное или чересчур замечательное. Но жанровые проекты Анастасия Талызина выбирает просто жутко искренние. Ну уже который раз за последние пару лет она снимается в простом фильме, где тем не менее есть интересная концепция. При этом в самом фильме есть две-три драматические сцены, которые как будто бы определяют всю прелесть фильма. В сравнении с «Годом рождения», «Я делаю шаг» или «Знакомством родителей» «Один хороший день» показался мне наиболее стандартным. Но всё же идея в нём есть, а драматургия простая, но сильная. Да и длится кино всего 80 минут. В общем, я кайфанул на 7 из 10.
17. Кракен (2025), (77+53+59)/3=63.0
В последние годы понятие «российский блокбастер» перестало быть чем-то из ряда вон. Большие бюджеты кинематографистам доверяют, уровень размаха и декораций зачастую нисколько не уступает даже голливудским фильмам. Я вижу в российских блокбастерах лишь одну проблему: в 95% случаев это военное кино по реальным событиям или ремейки советских сказок. На что-то оригинальное деньги дают крайне редко.
Николай Лебедев, видимо, мои молитвы частично услышал. Режиссёр создает действительно хорошие зрительские вещи, теперь вот поставил «Кракена», которого можно окрестить фантастическим боевиком и триллером. Когда вы подобное увидите в следующий раз?
«Кракен» — это интересный и увлекательный блокбастер, который умудряется быть чем-то свежим. Хотя, конечно же, не без штампов и недостатков. Самым главным мне кажется промо-кампания и название. В фильме действительно будет огромный мифический осьминог, но уделять ему название фильма — как нечестно. Появляется кракен после первого часа двухчасового фильма, а до этого на существования монстра нет никаких намёков. В какой-то момент просто взрываешься от ожидания — пусть персонажи уже закончат тянуть эту бессмысленную интригу. Но от этой интриги никак не спрятаться, если вы знаете название картины. От этого очень страдает первая половина, где многие сцены должны работать за счёт триллера и интриги, которых из-за промо нет.
Однако в целом даже с этими моментами кино работает хорошо. Это прям классическая ладно скроенная драматическая история драматичных качелей персонажей поверх эпичного события. Режиссура Николая Лебедева прям очень хороша. Кино выглядит одним из самых эффектных, пожалуй, в истории российского кино. Лебедев прям чувствует, как должен работать блокбастер.
А помогает режиссёру гениальный композитор. Артём Васильев прям такого жару даёт во время появлений кракена. Возникают иногда стойкие ощущение, будто я попал на «Сундук мертвеца», ну а с другой стороны — кракену надо как-то по-другому разносить человеков? Стоит также отметить, что графика несравненная. Каким-то образом все общие сцены получились убедительными. Кракен нарисован здорово, приключения подлодки тоже — почти нигде нет ощущения, что всё это происходило в стране зелёного экрана. Ну а вкупе с музыкой подобные сцены получаются очень напряжёнными и завораживающими.
Сюжет фильма мне во многом напомнил «Мега» про мегалодона. Там тоже надо было выручить команду в неизведанных глубинах, и тоже вызвали самого крутого. В России вместо Стэйтема орудует Александр Петров. Который, к слову, нормальный. У его персонажа максимально базовая характеристика славного малого, который за честь. При этом сюжетная линия заключается в том, чтобы примириться с братаном, который как раз и пропал со своим судном где-то в пасти кракена.
Не могу сказать, что драматургия в фильме особенно что-то решает. Она существует, чтобы в картине была хоть какая-то художественная ценность. В основном картина пытается удивить визуальными образами и размахом. Местами получается даже слишком хорошо. Разрушение норвежской станции — ну наверное, одна из лучших экшен-сцен российского кино.
Так что в целом «Кракен» мне понравился. Он достаточно интересный, некоторые экшен-сцены прям вжимают в кресло. Но по прошествии времени ощущения от фильма постепенно сходят на нет. Персонажи довольно убедительные, но нет в них какой-то искры что ли. И дело не в плохих актёрах, а в слишком базовых сюжетных линиях персонажей. После них нет никакого послевкусия, а одной музыки, графики и триллера всё-таки маловато. Но 6,5 из 10 есть.
16. В списках не значился (2025), (76+53+61)/3=63.33
Май месяц был на дворе, поэтому пора была выползать из каждой щели рекламе отечественных военных фильмов. В том году главным таким релизом стала экшен-драма по повести Бориса Васильева «В списках не значился». Огромное кинополотно Владимира Машкова за миллиард рублей.
Я уже неоднократно говорил, что несколько скептически отношусь к современным военным фильмам. Такое чувство, что они упускают суть в угоду красивой картинке. Апогея ситуация достигла на фильме «Т-34», после которого я подобное кино очень сильно стараюсь обходить стороной. В последние пару лет ситуация немного стабилизировалась — картинка таких проектов достигла какого-то невероятного масштаба, а вот смысловое наполнение иногда всё-таки оставляет желать лучшего.
«В списках не значился» — это очень стандартизированная военная драма, которая вобрала в себя как многие достоинства, так и основные недостатки современного военного кино. С одной стороны, это не «Т-34» и это уже величайший подарок. Картина Сергея Коротаева относится к происходящим событиям хоть с каким-либо уважением, а действие не сливает в дурацкую компьютерную игру или супергеройский замес.
Вместе с тем визуально кино выглядит просто потрясающе. Именно снимать военное кино в России, такое чувство, умеют лучше всего в мире, при этом не тратя миллионов 200. Возможно, я неправ, но в тех же США, Британии или Германии кино такого рода слишком глянцевое. Что там можно вспомнить — «На Западном фронте без перемен» если только. Напомню, что бюджет «В списках не значился» — целый миллиард рублей. Конечно, не самый дорогой отечественный фильм в истории, но в десятку попадает точно. Ну и по визуалу и картинке я вряд ли скажу что-то новое. Многое снималось на натуре, павильонные съёмки тем не менее тоже очень впечатляют. Картинка выглядит дорого-богато. Хотя я не вижу особых отличий от того же «Воздуха», который стоит 400 млн рублей.
Восторгаться картинкой фильма можно долго, но тем не менее это только оболочка. В таких фильмах явно больше важна идейная составляющая, к которой у меня определённо есть вопросы. И их много.
Во-первых, атмосфера. Закадровый голос Машкова всё время говорит, что война — это очень страшное испытание для главного героя, суть которого ему только предстоит постигнуть. Машков так-то прав, только вот картинка это дело никак не подтверждает. Фильм старается преподносить все события правильно, но при этом у меня возникают стойкие ощущения, что для Плужникова это было не испытание всей жизни, а достаточное прикольное приключение, где просто помыться нормально нельзя.
Во-вторых, что исходит из первого пункта, мне не нравятся актёры. Ну вернее, мне не нравится их трансформация, когда начинаются военные действия. Тот же Владислав Миллер нам представляется довольно приятным парнем, поэтому посыл истории сразу считывается. Этот полный надежд юный паренёк даже представить не может, какой удар ему нанесёт жизнь. И сценарий и движется к этой трансформации, которая как бы есть на бумаге, но которой нет на экране. Актёр не трансформируется, он остаётся точно таким же. И лично для меня это сильно бьёт по восприятию.
В-третьих, отвратительная работа со звуком. Нам совершенно не дают прочувствовать момент, выкручивая различные звуки на максимум. В боевых сценах это вполне логичное решение — персонажам не дают продохнуть взрывы и визги пуль, что неплохо передаёт атмосферу. Но проблема в том, что в фильме не могут палить 2 часа кряду, так как нужны диалоги. Ну или просто тихие сцены. Но такого в фильме практически нет. Если вам в уши не бьют посторонние шумы, то это будет делать саундтрек. Мне кажется, что тихие моменты таким фильмам жизненно необходимы. Мы должны прочувствовать состояние главного героя в кромешной тишине, а вместо этого нам завывает какая-то эпическая музыка. Справедливости ради, музыка хорошая. Но тут дело в её уместности.
В-четвёртых, что является совокупностью всех прошлых минусов, в фильме нет глубины. Несмотря на бюджет и декорации, мощных актёров вроде Машкова, кино больше походит на неумелый спектакль. Я не хочу как-то обидеть создателей или членов съёмочной группы, потому что объективно кино сделано неплохо. Проблема только в том, что плюсы этого фильма можно обсудить буквально двумя предложениями, поэтому я очень старался натягивать сову на глобус, чтобы отзыв не был насквозь отрицательным. Но главная проблема фильма — это полное отсутствие глубины, которое исходит от неверных акцентов, плохой работы режиссёра с некоторыми актёрами. Я не буду спойлерить, но немного затрону концовку. Это самый настоящий пик истории, который даже снят таким образом, что вам всё кричит, что это кульминация, наивысшая точка напряжения. Но это нужно не только видеть, но и чувствовать. А во время просмотра я чувствовал примерно ничего, потому что для этой кульминация не подготовлена определённая база.
Ну и напоследок не про плюсы или минусы, а беспощадный маркетинг. Все знают Владимира Машкова, который красуется на постере, верно? Миллиард окупать как-то надо, поэтому на главную роль взяли именно этого актёра. Я так думал. А потом выяснилось, что у него роль глубокого второго плана, если не третьего. Зачем он на постере? По-хорошему, его надо впихнуть куда-нибудь далеко, такого чего-то стоящего он делает сценах в двух от силы.
Плох ли фильм? Да пожалуй, что и нет. Хорош ли он? Ну Машков говорит вполне правильные вещи. Жаль только, что картинка это никак не подтверждает. Стоит ли смотреть этот фильм? Ну, вы можете это сделать от безделья. Но зачем? Идейно и эмоционально это очень пустое кино, поэтому давайте лучше вспомним старые-добрые советские фильмы. «... А зори здесь тихие» 1972-го тоже вон по повести Бориса Васильева.
15. Папины дочки. Мама вернулась (2025), (78+53+60)/3=63.66
Интересно по итогу развиваются «Папины дочки». Когда казалось, что 20-ти сезонов оригинального сериала всем хватило на девять жизней вперёд, то все киноделы начали обращаться к продолжениям былых хитов, и из пепла восстали и «Папины дочки». Только вместо очередного сезона, который бы продолжал линии всех персонажей, нам выдали мягкий софт-ребут, где у некогда детей появились свои дети.
Такое чувство, что «Папины дочки. Новые» вышли только вчера, но на деле прошло уже два года, а сезонов вышло целых три. Так что продолжают безмятежно доить франшизу весьма успешно, скоростям создателей можно только позавидовать. Даже новогодний спецвыпуск делали. Теперь дело дошло до полноценного фильма для кинотеатров, который можно хлёстко продать растиражированным возвращением Даши.
Не могу сказать, что «Папины дочки. Новые» были каким-то открытием для меня. Пусть милый, но довольно стерильный комедийный сериал про сумасшедшую семейку, которая абсолютно всегда ищет приключений на свою голову. Первый сезон был довольно-таки прикольным, так что я решил замахнуться и на второй, когда нужно было, чтобы что-то веселило фоном. Но на 2 сезон меня уже не хватило. Сказался очевидный конвейерный подход, так что действие вновь стало изобиловать огромным количеством необоснованно нагромождённых сюжетных линий, как и это предложение. Было грустно смотреть на то, чем в итоге стал перезапуск франшизы, так как самоповторов и надуманных конфликтов вновь стало через край. Ну а юмор тянул, наверное, максимум десятилетним.
Поэтому я как-то не верил, что полнометражка с сюжетом про свадьбу под лозунгом «вся семья объединяется на большом экране» сработает. Но, етить, сразу 8,0 КиноПоиск бахнул этому фильму. Неужели вне привычного формата 20-минутных серий создателей прорвало?
Ну-у, всё-таки нет. Качество фильма вполне соответствует качеству последних двух сезонов, разве что у вас нет опции не продолжать просмотр после того, как закончится первая 20-минутная серия. Формат полнометражки, конечно, мешает картине. Полтора часа бесконечных издёвок всех над всеми вытерпеть гораздо труднее.
«Папины дочки. Мама вернулась» — это типичный сериальный филлер, который зачем-то раздули до полнометражки и с какого-то перепугу решили, что это того стоит. Я не могу сказать, что это низкокачественный продукт, но крайне дырявое и спорное кино. Авторы заложили сюда правильный посыл и снабдили персонажей достойной мотивацией, но завернули всё в максимально провальную историю, которая не выдерживает никакой критики.
Посыл понятен: семья должна быть вместе, её члены не должны ссориться друг с другом, поэтому давайте персонажи будут на постоянной основе это проговаривать, но при этом буквально через сцену этому противоречить. Мама наконец вернулась, с грустным видом посмотрела на дочерей, но за весь фильм даже никак не попыталась с ними вновь найти общий язык, попытаться извиниться по-нормальному (ладно, была одна сцена избиения подушкой). «Да, я виновата, бывает, ну я пошла срываться на вашего батю, пока». Можно понять положение героини, но она тоже виновата, но даже не собирается хоть как-то искупить вину. В итоге она кидает всех ещё раз, а если бы те не успели переубедить её, то так и ищи-свищи.
Папины дочки не лучше. Этим они раздражали уже в сериале, но постоянно спорят друг с другом по поводу и без. Не то чтобы так не бывает, просто должен быть в их поведении определённый смысл. Дочки же в основном только грубят или обзываются, или дерутся, а в самые резкие моменты что-то заливают про искреннюю любовь. Я понимаю, что комедия, а комедия любит конфликты между персонажами, но вы сами таким образом портите себе посыл истории.
Но больше всего мне хочется шагнуть в окно из-за поведения Сони. Вроде самая старшая, но при этом самая неадекватная. К её поведению и в первом сезоне были вопросы, но как бы импульсивный подросток, в таком положении можно понять. Но тут это буквально злодейка. К тебе спустя 2 года вернулась мама, вот твои сёстры пытаются её вновь свести с папой, а ты под предлогом помощи даёшь флешку, на которой видео, где ты всеми фибрами души показываешь, как ты ненавидишь свою мать за её поступок. Это так мерзко в моменте выглядело. И вы потом на полном серьёзе делаете из неё добренькую, потому что бой подушками с матерью устроила? Наверное, подушка повредила злодейский нерв.
Но, конечно же, комедия внедрилась буквально во все аспекты истории, поэтому логику нещадно избили не только персонажи, но и моменты сюжета. Некоторые ходы настолько тупы, что я вообще переставал понимать, что происходит. Больше всего меня взорвало, наверное, со сцены разрушения кое-какой достопримечательности Кисловодска. Молния долбанула по огромному куску камня, поэтому он разлетелся вдребезги, словно к ней присоединилась хорошая шашка динамита. И полицейские как-то увидели по камерам, что это сделали люди на определённой машине, но не увидели, какие конкретно люди это сделали. Поэтому явились на свадьбу, где начали требовать чистосердечное, хотя в чём группа детей вообще может быть виновата? А мама в этот момент уже успела как-то сбежать и купить себе билет, что аж посадка началась.
Прикапываться к логике и персонажам можно бесконечно. Конечно, они весь фильм друг на друга огрызались, чтобы в конце сознаваться в любви. Транслируемые мысли очень даже правильные, но подводка к ним — это максимально глупая и нелепая комедия, которая этот посыл всеми силами дискредитирует. Ну и ещё я полностью в шоке со второстепенных персонажей, которые тут одновременно нужны и не нужны. Даша вернулась, но на следующий день всех бросает — почему до этого дело есть только детям, мужу и одной сестре? Отец, мать, другие сёстры просто зачем-то существуют, что-то скажут в одной сцене и всё. Они помогли истории примерно ничем. Тот случай, когда даже секретарше зачем-то дали больше сцен, чем всем второстепенным персонажам. И у этой секретарши сцен взаимодействия с детьми больше, чем у их матери.
Короче, общее впечатление у меня странное. Кино умело манипулирует на чувствах зрителя, делая много трогательных вещей и во всевозможных формах сообщая, кто кого и насколько сильно любит. Но всё остальное — это очень криво сделанная штука с нелепыми шутками, отвратительными поступками персонажей и глупым сюжетом. А ещё на свадьбе не играла Uma2rman, я недоволен.
14. Всё, что тебя касается (2025), (73+56+63)/3=64.0
Пропустил выход этого фильма в кинотеатрах, но в какой-то момент «Всё, что тебя касается» всё-таки попал в моё поле зрения. И даже был продан мне стильным постером и хорошей оценкой на КиноПоиске, которую не омрачила накрутка рейтинга при помощи онлайн-кинотеатра. Ещё и от неплохого режиссёра с приятным кастом. И как, кайф?
Ну, вопрос интересный. Если честно, я немного в шоке с этого фильма. Я не знаю этих замечательных людей, которые пишут сценарии к отечественным ромкомам, но всякий раз получается что-то невразумительное с другой планеты. Короче, познакомились паренёк и девушка на концерте группы «Звери». Потом тусили вместе всю ночь, сразу переспали нафиг, парень на другой день ушёл в армию, а девушка забеременела, а потом превратилась в бурчащую мать-одиночку. Я ничего не хочу сказать, но какого чёрта нам вообще показали? Это завязка доброго фильма с сугубо положительными персонажами, которые все просто лапочки. И на протяжении всего фильма нет абсолютно никаких нравственных вопросов к тому или иному персонажу. Но к этому мы ещё вернёмся попозже.
Сейчас обсудим дальнейший квест. В общем, девочка выросла и выяснила, что её папка жив и сейчас где-то на концерте «Зверей». Поэтому, вопреки уговорам мамы, она в одиночку едет в незнакомый город в призрачной надежде, что там её будет ждать батёк. Но просто сесть на автобус и доехать без проблем не получается, поэтому нужно ввязаться в дополнительный квест. Надо было найти помороженного паренька, который угнал машину, не имея даже прав, который и будет помогать разруливать все проблемы.
В общем, в какой-то момент пошло классическое роуд-муви, где милую девотьку и милёво матика надо пустить в приключение с налётом криминала и беззакония, потому что высшая цель, а потом и любовь. Как будто бы будучи детской версией «Прирождённых убийц», «Всё, что тебя касается» устраивает не очень хорошее с моральной точки зрения, но в целом любопытное путешествие. Снят фильм как минимум неплохо. Есть очень красивые кадры, да и Александр Войтинский как режиссёр проделал неплохую работу. Чисто визуально выглядит фильм хорошо.
Актёрски всё тоже отлично. Юные Мария Кошина и Олег Чугунов в кадре смотрятся естественно и даже мило. Химия между ними сложилась неплохая. Как и маститые Виктор Хориняк и Зоя Бербер на втором плане тоже играют хорошо и некоторые сцены вытягивают. Хотя бы реакции и большинство сцен актёрски выглядят очень хорошо. Как не говорил один театральный режиссёр: «Верю».
Касательно музыки сказать особо нечего. Это не мюзикл, устраивать арии здесь никто не собирался, а сегмент с концертом «Зверей» просто существует. Ну как бы, на повествование они никак не влияют, с таким же успехом это могла быть любая другая группа, даже несуществующая.
Но теперь всё-таки хотелось бы начать полное негодование, только со всеми возможными спойлерами, так что берегитесь. Вы уже поняли, что меня жутко выносит со сцены, где паренёк через несколько часов знакомства с юной девушкой уже готов её отпердолить. И потом никто ему слова против не скажет на протяжении всего фильма. Всё в жизни бывает, но стоило бы ему сказать, что это немного неправильно. Дальше не лучше. Девочка без спроса бежит к отцу, который, как ей казалось, узнав о внезапной дочке, просто заблокировал аккаунт, дав понять, что видеть её не хочет. На что она надеялась на концерте? Зато мамочка может словить инфаркт — но какой-то чел, который 17 лет никак не участвовал в твоей жизни, важнее. Вроде достаточно умная, чтобы не верить в такие сказки. Но я совсем забыл, что мы в наивном фильме. Любопытно и то, что в приключениях главной героини с пареньком тоже много чего не очень хорошего произошло. Как минимум, он угнал машину, но вообще не получил никакого наказания за то, что творил. Но самая вопиющая сцена — это когда паренёк специально приехал к своей девушке и сказал, что он уже себе нашёл другую, которая лучше. Чувак, ты знаешь её день-полтора, какого хрена ты так относишься к не самому последнему человеку в своей жизни. Хочу спин-офф про эту бедную девочку, которая сходит с ума из-за этого поступка и устраивает месть. Ибо ну как-то совсем гадко. Больше всего меня выводит с матери Павла, которая прогнала беременную девушку прочь, а потом, когда выяснилось через много лет, что внуков она не получит, то сразу же обрадовалась тому факту, что непонятная дама вернулась.
Понимаете, фильм как бы неплох, технически тоже сделано неплохо. Да, история про поиск папы наивная и нереалистичная, но почему бы фильму себе такое не позволить? Пусть магия кино срабатывает. Моя проблема с этим фильмом в том, что персонажи как бы невзначай совершают аморальные и очень некрасивые поступки, за которые они потом никак не отвечают. Фильм как бы предлагает забить на всё плохое и получить хеппи-энд. Даже мнимого наказания никто не получает, так что для своей выгоды, получается, можно творить что хочешь. И никто слова не скажет. Фильм всё-таки 12+, и мне кажется, что нравственные ориентиры всем — и взрослым, и детям — в этом фильме очень бы пригодились. Я бы поставил 6 из 10.
13. Плагиатор (2025), (74+56+62)/3=64.0*
Летний прокат отечественного кино настолько мёртв, что главным событием июля в 2025 году стала премьера фильма «Плагиатор». Изначально не приходилось рассчитывать на что-то умопомрачительное, но концепция интересная, а трейлер выглядел неплохо. Лично у меня были ожидания чего-то такого одноразового, но в моменте весёлого.
Ещё на стадии трейлера мне показалось, что в картине что-то будет от «Yesterday». Это тот фильм, где парень попадает во вселенную без «Битлов», выдаёт их песни за свои. В «Плагиаторе» это был просто перенос в 1991 год, но суть примерно та же. Но и после я встречал много комментариев, что действительно очень напоминает «Yesterday».
В итоге оказалось, что название «Плагиатор» здесь совершенно не в тему. История не про то, как главный герой попадает в прошлое и получает известность за счёт хитов, которые будут написаны много лет спустя. Подобный трюк используется в фильме всего дважды, и то не даёт герою практически никакой пользы, так как события всё равно аннулируются. Куда больше аналогий можно провести с «Эффектом бабочки», где главный герой пытался что-то исправить, но сильно лучше не становилось. Скорее наоборот. Хотя не вижу смысла в сравнении, в остальном фильмы разные.
Вообще, трудно понять, чем является «Плагиатор». Промо и слоган оставляют впечатление совершенно другого фильма. Хотя в жанрах значится музыкальная комедия. Слабо понимаю, где именно комедия. Ну, главный герой состряпает удивлённое лицо и будет не верить, что он в прошлом. И ещё некоторые отсылки на современность очень редко. В остальном никакой комедии я не увидел. Музыкальная? Ну-у, может быть. Там часто кто-то поёт. Иногда очень даже неплохие песни. Спасибо и на том, что обошлись без вот этих современных хитов, где просто набор слов или в принципе непонятно, про что поётся. К слову, слышно, что песни переозвучены. Егор под фанеру ещё местами звучит ровно, но Юля — прям совсем не похоже. Зачем в музыкальный фильм набирать актёров, которые не умеют петь?
Квест главного героя поначалу тоже совершенно ни о чём. Просто заработать денег в прошлом, чтобы жизнь была безбедной в настоящем. Способов мильён, но зачем-то надо ходить и петь по улице. Затем главный герой находит в прошлом маменьку — и понеслось, приключение стало для него резко очень личным. Но в конечном счёте получилось как-то тухло.
Приятно удивил Максим Лагашкин разве что. Он уже давно отыгрывает довольно раздражающих комедийных персонажей, в этот раз роль прописали даже адекватную. Стася Милославская в качестве девушки главного героя просто милая, но без каких-либо особенностей.
На удивление хорошо пошла в «Плагиаторе» концовка. Привычный мир Егора перевернулся с ног на голову — теперь у него есть деньги, но нет самого главного. И тут очень удачно соединились актёрская игра, визуальные и музыкальные решения и со сценарием. Роман Евдокимов хорошо справился с ролью, но перфоманс вряд ли можно назвать отличным. Но вот концовка убедила меня в том, что у Евдокимова хороший образ. Этот взгляд, эти глаза во время разговора с Юлей — это была действительно волшебная сцена фильма. И дальнейшая прогулка по улице под гитару с песней «Я буду там» — эмоциональный пик истории. И всё было бы просто замечательно, но концовку резко испортили. История могла быть про то, что герою на самом деле не нужны были деньги, так как он уже был счастлив со своей девушкой. И вот за все попытки стать богатым он получил грустный финал. А в итоге получилось, что можно и рыбку съесть, и в пруд не лезть.
Теперь очень хотелось бы обсудить самый финал со спойлерами. Я всё понимаю — подобные комедии редко бывают грустными и заканчиваются нехорошо. Но вот как было бы классно, если бы кино закончилось на фразе «Егор... Вы забрали мою гитару» и лёгкой улыбке Стаси Милославской. Обошлось бы без этой дурацкой сцены, где Юля просто с нифига вспоминает, что они с гг жили вместе. Потом, наверное, будет очень неловко бросать того парня. Ну и я совсем не понял последние 5 секунд, где всё вернулось в самое-самое начало. Типа, это просто галлюцинация сознания Егора? Или всё само собой вернулось в норму. Короче, финал умудрились испортить дважды.
В целом фильм оказался очень даже норм. Ну как бы, злиться на него особого смысла нет. Кроме последних минут испорчённого финала. Это кино, которое не претендует совершенно ни на что. Это практически никогда несмешно, каверы на хиты прошлого можно послушать и в Интернете, вся показанная драма просто существует. «Плагиатор» просто существует — и это и не есть плохо, и не есть хорошо. Фильм адекватный, неплохо снятый, но ни о чём. Рекомендовать к просмотру я бы не стал, только если прям очень хочется посмотреть что-то из категории Б. 6 из 10.
12. Знакомство родителей (2025), (74+57+62)/3=64.33
Довольно тихо в начале 2025 прошла премьера романтической комедии «Знакомство родителей». Я обратил на фильм внимание исключительно из-за присутствия в касте Анастасии Талызиной, за карьерой которой после сногсшибательного трио 2023 стараюсь следить. Но уже на стадии промо-кампании мне казалось, что фильм не получится.
Благодаря постерам и рекламе лично у меня сложилось представление о классической комедии, где пара героев женится, а родители этих двоих из разных слоёв, поэтому смеёмся. Но фильм оказался немного сложнее.
Главный герой — сирота. И тут он не стал врать по поводу своей семьи (ну почти), не стал кого-то подкупать для создания липовой семьи, а отправился на поиски своих настоящих родителей по наводке родителей будущей жены. И прикол фильма не в знакомстве как таковом. Здесь главный герой знакомится со своими родителями, а после они втроём отправляются в совместное путешествие, где и должны узнать друг друга. Вообще, мне подумалось, что в названии есть игра слов интересная. Это не знакомство родителей жениха и невесты, а настоящее знакомство отца и матери жениха.
Кино довольно трудно назвать комедией. По крайней мере, комедия точно не преобладает над другими жанрами. Я бы сказал, что драмы тут гораздо больше. Драматических диалогов уж точно больше, чем комедийных. Комедия тут по большей части естественная. Как в жизни, если хотите. Ну то есть тут не будет специально комичных персонажей, никто не будет пытаться вас рассмешить каждые две секунды. Тут все шутят в рамках обычной жизни, где каждый не комик, но может язвительную фразочку.
Лично мне кино показалось на удивление глубоким и проникновенным. Особая искра в нём есть. Путь сироты как будто бы использовали уже достаточно часто в кино, чтобы такой приём приелся. Но у «Знакомства родителей» получилось обыграть этот момент интересно. Во-первых, главному герою даже неинтересны его родители, а заставляет его будущий тесть. Во-вторых, очень классную динамику между персонажами выстроило это кино. Федя даже не скрывает, что родители ему для его корыстной цели, а не чего-то возвышенного. Родители при этом вроде как тоже не особо заинтересованы в благополучии сына, но довольно быстро меняют своё отношение. И за час совместного взаимодействия умудряются очень даже неплохо раскрыться. Предыстория родителей оказалась по-настоящему трогательной и даже как-то неприкрыто жестокой для такой истории.
Что касается химии между Тарасом Шевченко и Анастасией Талызиной, то тут всё прекрасно. Вместе парочка смотрится очень мило. Но поначалу дуэт ощущается очень базовым. А вот в концовке он начинает играть новыми красками. Не то чтобы что-то капитально изменилось в их отношениях, но за несколько душевных, тёплых и солнечных сцен режиссёр потрясающе показал их любовь. Закат на фоне и ноги на ногах — это просто потрясающе. Моё уважение режиссёру.
Говоря о минусах, могу выделить ветку с бывшим. Вот от этой сюжетной линии как раз и попахивает тем фильмом, которого я ждал в промо. Бывший очевидным образом заставляет Федю ревновать, постоянно бегая за юбкой бывшей. Особенно лишней казалась сцена в баре и потом с кальяном. Тут так и хочется спросить у Полины: ну ты сейчас серьёзно? Давайте ещё в порыве страсти и пьянки чмокнитесь в конце случайно, а потом ты выбежишь оттуда сломя голову. Не то чтобы эта линия никак для повествования неважна, но получилось определённо больше необходимого.
Но в целом мне кино очень понравилось. Прежде всего это очень хорошая драма, которая прям расцветает в конце. Но и комедия тоже есть, поэтому не заскучаете. Да и баланс выдержан очень хорошо. Назвать одним из лучших фильмов года, как тех же «Кентавра» или «Год рождения», вряд ли получится. Но это точно очень крепкие 8 из 10.
11. Пророк. История Александра Пушкина (2025), (71+61+63)/3=65.0
Байопиком про Александра Пушкина зрителей подогревали, такое чувство, ещё в 2023 году. Тогда я уже познакомился с Юрой Борисовым через «Кентавра» и «Год рождения», однако мне казалось, что это не лучший вариант для роли Пушкина. Внезапно оказалось, что промо у проекта очень даже недурное — посмотреть кино захотелось. Теперь и Юру Борисова везде обсуждают из-за «Аноры» и «Оскара».
А перед самой премьерой наткнулся на интервью создателей, где они рассказывали об источниках вдохновения и в целом давали комментарии по поводу съёмок и т. п. Ну и я однозначно понял, что надо смотреть — даже если конечный продукт получится средним, киноэкспириенс всё равно будет уникальным.
В итоге картина всё-таки порадовала меня, но и свои проблемы у неё имеются. Начну, пожалуй, с плюсов. Во-первых, это очередной визуальный шедевр. Русское кино становится всё изысканнее и изысканнее в визуальном плане, «Пророк» смотрится просто невероятно красиво. Костюмы и декорации действительно поражают. Эстетика времени вообще подана очень и очень правдоподобно. Компьютерную графику уловить нереально трудно, а кино ещё и удивляет интересными визуальными приёмами, что диву даёшься. К примеру, открывающая сцена идёт где-то 3-минутным длинным отрывком без видимых склеек — это прям завораживает. В остальном лента не сдаёт позиций, выдумывая стилистические, операторские и монтажные интересные штуки.
Во-вторых, это качественная работа с персонажами. «Пророк» — это не документальное кино, а художественная картина. Поэтому я повторюсь, что расцениваю её самобытной историей, которая лишь базируется на реальных событиях. Рост не такой, глаза другого цвета, этот человек так не делал — я не понимаю таких придирок. Лично мне история вот этих персонажей в принципе пришлась по вкусу. Пушкин Юры Борисова весьма обаятелен и органичен. Беру свои слова по поводу спорного кастинга назад — Борисов действительно очень хорош. Среди остальных актёров выделить кого-то особенного вряд ли получится. Одеяло на себя никто не перетягивает, но при этом все в кадре смотрятся весьма аутентично. Из второстепенных мне больше всего понравилась Анна Чиповская — у неё какой-то очень завораживающий персонаж. Ну и Жуковский в исполнении Ильи Любимова очень хорош. А вот Наталья Гончарова, кстати, мне не очень понравилась. Актриса классная, но самой героине не дают раскрыться как-то получше, хотя сцены с морошкой или стихами и очень проникновенными получились. Ксения Трейстер из сериала полюбопытнее.
Теперь про спорный момент — музыкальное сопровождение. Если кто не в курсе, «Пророк» — это ещё и мюзикл. Для фильма с ноля придумали восемь музыкальных номеров, сопровождённых оригинальным саундтреком. Ну и тут уже проблема с тоном повествования. События картины разворачиваются в XIX веке, а главный герой — поэт, который прослыл настоящим гением. Наверное, бодрый рэпчик — это не то, что подходит тону такого фильма. Причём ситуация вдвойне интересна тем, что поставленные музыкальные номера очень хороши. Визуал, изобретательная режиссура, офигенная хореография — всё это есть. Работа со звуком, монтажом звука — также всё прекрасно. В моменте показанный мюзикл действительно работает великолепно, но потом ты вспоминаешь, что этот рэпчик читает Пушкин, император и прочие люди, в устах которых подобное ощущается несуразным. И тут обидно, что в отрыве номера реально очень классные. Хотя я даже не люблю рэп. Но вот песня от «The Hatters» под названием «Город поёт» мне дико понравилась. Хотя с атмосферой фильма не сочетается.
И ещё немного про мюзикл. Авторы открыто заявляли, что вдохновлялись «Ла-Ла Лендом» для создания музыкальных номеров в «Пророке». И получилось очень даже хорошо, как я говорил ранее. Что мне ещё в этих номерах понравилось — они не двигают сюжет (ну, большинство), а занимаются визуальным повествованием. Многие песни помогают прочувствовать внутреннее состояние героев. Причём визуал в такие моменты улетает куда-то совсем в космос, что выглядит офигенно. Но от этого исходит и проблема: темп у мюзикла такой стремительный, что обычные сцены ощущаются очень медленными, что в свою очередь приводит к местами тотальной скуке.
Ну, кстати, больше каких-то значительных минусов я в фильме не подметил. Разве что полное игнорирование Арины Родионовны, которая немалую роль сыграла в жизни Пушкина. Но няню проигнорировали и в недавнем сериале «Натали и Александр». Кстати, не знаю, как относиться к истории самого Пушкина. Не совсем понимаю, какой конфликт для его жизни был основным. Но в целом персонаж Юры Борисова проделал долгий и сложный путь. Мне, кстати, очень понравилось, как авторы завернули метакомментарий про свой фильм в уста самого Пушкина. Я встречал много комментариев, что современные проекты только порочат великих классиков, которые гении и всё такое. Режиссёр со сценаристом и не пытались сделать из него памятник — ведь он был интересным и сложным. Мы думали, что идём на знакомую историю, а попали на историю совершенно не знакомого нам человека. Подобная интерпретация также имеет место быть.
В остальном получился довольно крепкий музыкальный фильм. В хорошем смысле сумасбродный, интересный, но местами странный. За «Город поёт» и многие визуально красивейшие штуки точно могу сказать спасибо. В целом не назвал бы «Пророка» одним из лучших релизов даже зимы 2025, но получилось как минимум неплохо, 7 из 10.
Конец 2 части.
Итоги по зарубежным фильмам:
Зарубежные сериалы:
Ссылка на телеграм-канал.
https://t.me/othudshegokluchemy