2025-й подошёл к концу, так что пора обсуждать все вышедшие фильмы. Проектов интересных вышло много, но и скучной ерунды хватало. Кинематограф продолжил тенденцию на сиквелы и ремейки, так что главными хитами года с точки зрения кассовых сборов стали штуки вроде «Зверополиса 2», «Лило и Стича» и «Аватара 3». В ящик, кажется, сыграла киновселенная Marvel, так как все три фильма собрали ощутимо меньше ожидаемого. DC вроде бы ворвались в игру не с ноги, но хотя бы без провалов обошлось. Если говорить о качестве проектов этого года, то тут уже выводы неоднозначные. Нет ощущения, что случился сухой на релизы год, но при этом очень контрастный. Если 2024-й был более спокойным и обошлось без обилия шедевров и провалов, то в 2025-м провалов было очень много, но и отличных проектов немало. Но сегодня мы вспомним обо всём в рамках ежегодной рубрики по главным фильмам прошедшего года — и про плохие, и про средние, и про хорошие, и про прекрасные.
Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 90 главных фильмов 2025 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске, официальный прокат в РФ) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
90. Белоснежка (2025), (43+22+(39+50)/2)/3=36.5
«Белоснежка и семь гномов» — первый в истории студии Disney полнометражный мультфильм. Со времён его выхода прошло уже 88 лет. Студия выпускала ремейки и на мультфильмы 90-х — как будто бы перспектива ремейка для Белоснежки не была прям ужасающей. К кастингу, я уверен, придрались бы в любом случае, но освежить совсем уж базовую и максимально простенькую (не отменяя её достоинств) историю можно.
Но только не стоит забывать, что современная Disney всё делает через задницу, поэтому имеем что имеем. Студию начали громить аккурат с объявления кастинга. Хоспади божи мой, как так можно — НА РОЛЬ БЕЛОснежки взять Рэйчел Зеглер, которая не очень белая? Но такое случается на каждом втором громком фильме. Куда интереснее было потом наблюдать за тем, как сеть взорвало из-за гномов, которых будет исполнять столь прекрасный актёр, как графика. Гномов было решено сделать полностью сиджиайными, за что по шапке тоже получили. А потом кино ещё и не получилось. Поэтому пошли пересъёмки, которые раздули бюджет до каких-то космических по официальным данным 270 млн. По последним данным так и вовсе 350+.
Но смех продолжился и в тот момент, когда картину пора было разогревать разным промо. Обе главных актрисы решили наговорить разное нехорошее в связи с политической ситуацией, так что к кинотеатрам «Белоснежка» подобралась очевидным трупом — хейтили всё задолго до выхода, ещё и в кино никто не пошёл. Приём картины также был плохим. Даже критики опустились в тухлую зону, не говоря уже о зрителях. На IMDb рейтинг упал до 1,5 из 10, так что кино теперь признано худшим за всю историю сайта. Причём оценок свыше 200 тысяч, что однозначно говорит о хейте со стороны тех, кто даже картину не смотрел. Сборы в стартовый уик-энд были слабыми, так что ну просто невозможно набрать столько оценок. Хотя на КиноПоиске кино тоже далеко за красной зоной.
Лично я уже много раз говорил, что в задницу эти ваши классики ремейки, поэтому я к этому делу практически всегда отношусь скептически. Но без ненависти. Рэйчел Зеглер за Белоснежку — да, хорошо. Девушка при певческом голосе и в целом красивая. Мне кажется, для роли подходит. Галь Гадот как Злая королева тоже выглядит неплохо. Дальше уже дело постановки и сценария.
В целом «Белоснежка» получилась максимально странным фильмом. От неё так и веет монстром Франкенштейна, которого нещадно резали и перепиливали на монтажном столе. Получилось плоско и местами очень странно, но не на 1,5 из 10 точно.
Самая большая проблема фильма — это тон в рамках ремейка классики. Ну типа, создатели решили осовременить историю, убрав на задний план любовную линию, сместив всё дело к морали, что надо быть счастливыми, добрыми и пушистыми. Ну да, кино для детского просмотра, поэтому мораль правильная, но как будто это всё подано настолько топорно, что хочется, чтобы уши поскорее завяли, дабы не слышать эту белиберду. Добивает в этом отношении дело очень кривая постановка, ибо это и снято прям очень плохо.
История зачем-то решила уйти в политику, где Злая королева — диктатор, а Белоснежка — оппозиционер. Который весь фильм втыкает про то, каким надо быть хорошим и добрым, затем уходит в подполье к гномам, тусит очень долго и скучно у них, а потом финал, о котором отдельно со спойлерами.
Конечно же, изменениям подверглась и любовная линия. Я очень бомбил на этот момент в «Русалочке», потому что там создатели не осовременили, а просто переиначили весь смысл истории в худшую сторону. На «Белоснежке», как я где-то читал, тоже планировали отодвинуть важность любовной части куда-то на второй план. Что не вызвало особого взрыва в пятой точке, ведь история больше про другое. А потом я внезапно решил вспомнить, что в конце будет поцелуй истинной любви — как вы такое попробуете обойти? Ну и обошли интересным образом. Теперь не принц, а вор. Который тоже полюбил Белоснежку совершенно внезапно. У них нет абсолютно никакой химии. Так что тот самый волшебный поцелуй выглядит просто чмоком из жалости или типа того. Очень фальшиво.
Графон в целом выглядит не так плохо, как я ожидал. Ну гномы да — те ещё черти с эффектом зловещей долины. Но через минут пять опупевания от происходящего привыкаешь к ним — даже возникает чувство того, что они прикольно сделаны. В остальном графен на отвали. Ну то есть чего-то зверски красивого не предвидится, но и прям жуткой зелёнки тоже немного.
Музыкальная часть мультфильма получилась на троечку с плюсом. Такое чувство, что в этот раз дубляж прям зажевал исполнение Рэйчел Зеглер. Прям очень натянутый текст, в оригинале звучит получше. И хотя в вакууме новые песни могут звучать даже неплохо, в контексте фильма это очень скучный бубнёж ни о чём. Плюс постановка прям хромает. Выглядит очень странно и безвкусно.
Теперь по спойлерам и к мультфильму, и к фильму. После пробуждения Белоснежки в 1937 королева решила просто почить от горя. В 2025 всё не так просто — Белоснежка проснулась и всю толпу собрала у ворот замка королевы. Типа бунт. Который привёл к самой топорной сцене в духе «я с тобой — и я — ы йа». Ну и морали о том, что все там делятся с бедными, а королева стала так хорошо править, шо все счастливыми танцуют.
Короче, получился очень странный и посредственный фильм, отдельные сцены из которого можно расценивать как что-то максимально ужасное. Но в целом это просто максимально безвкусный и безынтересный мюзикл с запредельно большим бюджетом. Примерно на уровне «Русалочки», только испанского стыда ещё больше.
89. В потерянных землях (2025), (53+47+(23+41)/2)/3=44.0
Пол У. С. Андерсон, как оказалось, всё ещё жив и всё ещё снимает в своих фильмах в свою жену. В 2025 году в официальный российский прокат затесалась его новая картина с Милой Йовович, которая основана на видеоигре... Ой, простите, в этот раз она основана на книге Джорджа Мартина, это того самого, который написал «Игру престолов».
Как водится у этого режиссёра последние лет этак 20, получился какой-то очень странный и малосмотрибельный треш. Критики, конечно же, его работу полностью разнесли, а зрители не проявляли никакого интереса, вследствие чего картина с бюджетом 60 миллионов долларов полностью провалилась в прокате.
На мой взгляд, было очевидно, что фильм станет финансовым и художественным провалом, поскольку Андерсон уже довольно давно не снимал чего-то адекватного. Обычно он занимается тем, что снимает свою жену в каких-то странных фэнтезийных проектах, где очень трудно найти хорошие элементы, и «В потерянных землях» стало классическим произведением режиссёра, которое невозможно смотреть, невозможно слушать и невозможно говорить о нём что-то хорошее.
«В потерянных землях» — это роуд-муви в жанре фэнтези, где главный герой, который является очень крутым и очень накаченным, будет вести по, собственно, затерянным землям ведьму в исполнении Милы Йовович. Конечно же, по ходу приключений на них будут нападать разнообразные монстры, и на этом будет строиться основная развлекательная составляющая. В целом графическая составляющая получилась нормальной. Ну то есть экшен, графика — это всё сделано достаточно неплохо, но совершенно не цепляет. То есть это просто есть. Персонажи просто с кем-то дерутся, с ними происходят какие-то злоключения, но это совершенно неинтересно. Это очень неправдоподобно и просто скучно.
Персонажи соответствующие, безынтересные. Мила Йовович, такое чувство, уже 15 лет отыгрывает архетип сильного женского персонажа, который в принципе неплох, но при этом у него нет совершенно никакого наполнения. То есть она просто крутая, она просто обладает какой-то физической силой, но при этом это просто пустой персонаж. За ней совершенно неинтересно наблюдать, и в этом случае ей добавили какие-то мистические способности, ну то есть она реально ведьма, но при этом это вообще ни о чём. Ну да, это играет какую-то роль в сюжете, она проявляет магические способности, и много сюжетных поворотов на этом всём построено, но персонаж совершенно никакущий, и это убивает всё взаимодействие с персонажем Дейва Батисты. Дейв Батиста при этом кажется типичным Дейвом Батистой, то есть крутым качком, который много в жизни повидал, но при этом в взаимодействии с Йовович он фактически никакой. Он просто дерётся, иногда рассказывает какие-то занимательные факты про этот мир, но он тоже очень пустой, и наблюдать за их взаимодействием невероятно скучно.
Да, больше выносит с концовки, где внезапно на зрителя вываливают сюжетные повороты. Получается так, что персонажи просто играют в какую-то рулетку. Оказывается, главная героиня знала всё это время абсолютно всё. И главный герой такой: «Ах, да как ты могла? То есть ты всё это время всё знала?». Затем происходит дополнительный сюжетный поворот, где оказывается, что главная героиня всё-таки не учла абсолютно всё . А потом всё-таки оказывается, что нет, она всё-таки всё учла, она всё знала. И весь сюжет был построен, по сути, ни на чём, поскольку главный герой держался на интриге, которая на самом деле для другой героини интригой абсолютно никакой не была. Вообще это ощущается как полный бред.
По сути, мы получаем фильм с квестом, где сам квест изначально не имеет вообще никакой сути, поскольку персонажи уже в курсе того, что им нужно, но они скрывают это от зрителя. И, по сути, мы просто полчаса смотрим за бессмысленными приключениями, которые в итоге приведут ни к чему, потому что персонажи уже знают то, что им нужно, и, по сути, проходят какой-то максимально странный квест. И концовка, мне кажется, является апофеозом бездарности сценариста и режиссёра, поскольку я даже не знаю, что это было.
Ну то есть это намёк на дальнейшее продолжение истории или что это вообще такое? Я не знаю, как можно вообще оценивать концовку, которая кажется мне одновременно намёком на бесконечное количество продолжений и одновременно просто показом ничего.
На мой взгляд, получилось прям плохо. «В потерянных землях» — это просто вопиюще ужасающий, несмотрибельный, несвязный, неинтересный фильм, где плохо ну примерно всё. Актёры? Актёры никакие. Их взаимодействие друг с другом ни о чём. Мила Йовович и Дейв Батиста вместе смотрятся очень скудно и вообще не вызывают никаких эмоций. Как и фильм в целом. Он больше похож на какой-то треш, в который зачем-то вложили не 5 миллионов и не выпустили сразу на DVD или стриминге, а целых 60. И на полном серьёзе показали в кинотеатрах.
88. Пять ночей с Фредди 2 (2025), (62+55+(16+26)/2)/3=46.0
Вот знаете, давненько что-то меня хорошенько не бомбило по всем фронтам. Когда вот реальное дно выходило последний раз в этом году? Да как будто последний раз меня откачивали на «Электрическом штате», который был аж в марте. Но напоследок благородные создатели «Пяти ночей с Фредди» всё-таки сорвали фитиль, так что ругаться буду плохо и много.
Первая часть в 2023-м была слишком уж успешной. Все фанаты попёрлись на неё толпами, хотя фильм был таким странным, невнятным и скучным, что после первого часа я уже не понимал, чьи конкретно трипы нам тут показывают. Вместе с тем среди фанатов было столько защитников, что кино даже умудрилось кому-то понравиться. Но я в игры не играл, книжки про это не читал, в отсылках не шарю, поэтому типа пошёл посмотреть на то, что мне продали: демонические аниматронные куклы в хорроре и ужастике.
Но на деле уже второй раз получился такой лютый ахтунг, что сил моих нет. Я, честно, даже не особо понимаю, что с этим фильмом конкретно не так. По-моему, он плох примерно во всём. И использует буквально все клише слэшеров 80-х, но в итоге не даёт никакого фана и веселья, почему-то продолжая эту заунывную драму про то, как они все пытаются стать нормальными людьми.
Во второй части у нас две драмы. Джош Хатчерсон снова пытается как-то приспособить свою сеструлю, чтобы все жили в мире и согласии. Я не очень понял, что конкретно он вообще делал в сюжете, но вроде как говорил, что всеми силами старается, чтобы их семья была счастливой и ни в чём не нуждалась. И ноет он об этом постоянно. Я вообще не понимаю надобность такого контента в таком сюжете. Ну сделайте вы уже максимально фановую вещь и не пытайте меня своими вымученными диалогами про то, как трудно стараться.
Вторая драма про героиню Элизабет Леил. В первой части так внезапно вскрылось, что сумасшедший создатель аниматронных чертей — это её отец. Так что во второй части ей решили дать страданий. Теперь каждую ночь сны про папку снятся, галлюны ловит буквально несколько раз на дню. Уже бы обратилась к психологу и не мучала зрителей одним и тем же выражением лица. Это уже второй персонаж, который совершенно ничем в сюжете не занимается. Она просто ходит, и её мучают мысли о батьке-зле. Ну типа, в чём смысл? В итоге это всё равно абсолютно никак не сыграло в сюжете. Ей даже не дали сцены, где бы она превозмогала свои страхи. Сюжетная линия не имеет совершенно никакого смысла.
Но больше всего мне смешно с динамики отношений Хатчерсона и Леил. Вроде бы классика. В первой части их напару чуть не придавил стрёмный аниматронный медведь, поэтому через пару лет можно засосаться под красивый закат. Тут у них пока конфетно-букетный период. Но в итоге парочка весь фильм занимается тем, что Хатчерсон её в чём-то обвиняет, а та безропотно плакает, что прости, но не могла иначе. Я от смеха чуть в космос не улетел, когда (мини-спойлер) в конце парень перестал ей доверять, потому что та сначала не сказала о каком-то рандомном здании с другими жертвами и о дополнительном родственнике.
Третьей персоной в сюжете так и осталась младшая сестра Хатчерсона. Спасибо за то, что вы убрали все вот эти странные сцены, где у девочки явно поехала кукуха. Тут она плюс-минус адекватная и нормально общается. Если не учитывать, что её друзья — это стрёмные монстры, в которых заключены души мёртвых детей, но это уже лирика. Самое смешное в том, что сюжетной линии как таковой у героини тоже нет. В какой-то момент она просто по приколу решила навестить сломанных друзей и запустить сюжет.
Я искренне не понимал, как сюжет вообще развивается. Это просто набор бесцельных и бессвязных сцен, которые либо пытаются добить хронометраж до полутора часов, либо пытаются умаслить фанатов, показывая какие-то отсылочки.
Действие снова никакое. Ну, наверное, круто, что стрёмных кукол не на компьютере нарисовали, а реально заморочились над настоящими. Молодцы, наверное. Жаль только, что потенциал этих кукол вообще никак не использован. Их не было в сюжете почти час, потом ради прикола какая-то чикен-карри решила заявиться в школу и угрохать раздражающего учителя. И концовка решила противопоставить одних кукол другим. Эпик, которого не было.
Короче, во второй раз тоже было прям больно. Сиквел повторил почти все минусы оригинала — отсутствие хоррора, нормального ужастика, саспенса. Всё это заменили бесконечные грустные хлеборезки непонятных персонажей, которые полтора часа занимаются чем-то. Ну и 3 минуты кукол, которые должны умаслить фанатов. И всё это с намёком на третью часть. Пожалуйста, не надо. Который раз я такое говорю очередному продолжению?
По ощущениям «Пять ночей с Фредди 2» потянет на один из худших фильмов года. Просто в других плохих фильмах этого года у меня получилось найти хотя бы что-то неплохое, а тут плохо абсолютно всё. Кроме титров, само собой. 1 из 10 ставить будет как-то слишком уж жёстко, но двойку тоже нужно заслужить.
87. Крейвен-охотник (2025), (59+55+(15+35)/2)/3=46.33
Итак, вот и отгремела последняя часть киновселенной Sony про очередного злодея Человека-паука, который нахрен никому не сдался. Кино под стать предыдущим образчикам — что-то типа худших супергеройских фильмов десятилетия или «DC, подвиньтесь». В принципе, многое уже было понятно по переносу картины больше чем на год. Однако я не могу сказать, что вот прям совсем не ждал «Крейвена». Ну да, кино про второсортного персонажа комиксов, но и ЖЧ до 2008 года таким был.
Я, конечно, не ждал от «Крейвена» чего-то запредельно хорошего. Я ждал рядовой нормальный блокбастер с экшеном и пострелушками. Главный плюс этого фильма я видел в возрастном рейтинге. Вы задрожали дать 100-миллионному «Веному» R, но зато дали R и 120 млн вот этому челу. Окей, бывает, хотя бы что-то. Просто дайте добротного боевичка.
Ну не получилось. После просмотра у меня только один вопрос: что я только что посмотрел? Мне хоть и очень нравится издеваться над провалами соневской киновселенной, но я всё-таки не считаю её прям убожеством. Весело наблюдать за провалами и читать новости о новом худшем фильме в истории, но на сами фильмы вообще фиолетово. «Мадам Паутина» была странной, но к ней у меня нет совершенно никакого негатива. Примерно то же самое произошло и с «Крейвеном». Рваный фильм с кривой постановкой, муторным неинтересным сюжетом и сплошной нелепицей буквально во всём. Было скучно и местами даже ненамеренно потешно, но через пару дней мне будет уже глубоко фиолетово.
Давайте я скажу про самый главный минус, который мгновенно отобьёт у вас желание это кино смотреть: тут нет нормального развлечения. Фильм на серьёзных щах, так что юмора никакого нет. На два часа тут что-то типа три экшен-сцены. Может, больше, но и по хрону небольшие, и вспомнить их трудно. Более-менее нормальная из них только одна — где Крейвен довольно кроваво размалывает каких-то статистов в труху. Немного эпично, но рейтинг R почти никакой погоды не сделал. Ну и графон совсем всаженный. Хосподя, этот компьютерный носорог. Это насквозь фальшивое зверьё. Особенно меня умиляют компьютерные модельки человеков, прыгающих по зданиям.
Ещё я так и не понял, каков вообще этот Крейвен. Ну, вроде как убивает, но убивает нехороших за нехорошее. Чел жестокий, но как будто бы за правое дело. Конечно, эта вселенная уже никуда дальше не двинется, но что вы хотели от злодеев Человека-паука, которых сделали почти что положительными героями с одним-двумя недостатками?
О, а ещё кино про Рашку. Да, не отпускает Голливуд российских персонажей. Вон «Громовержцы*» вышли ещё, где половина персонажей из России или максимально тесно с ней связаны. Семья Крейвена и вовсе иммигранты из России. Хотите клюквы, корявых произношений русской речи и Юрия Колокольникова? Тем не менее они будут. Колыбельная про волка особенно повеселила.
В общем, не вижу смысла говорить что-то ещё. Пустое, чрезмерно пафосное кино без экшена и внятных персонажей. Такой идиотский трешачок, который можно глянуть разве что спиной или правой пяткой.
86. Бессмертная гвардия 2 (2025), (53+51+(27+44)/2)/3=46.5
В 2020 году «Бессмертная гвардия» стала одним из самых успешных фильмов Netflix. Не то чтобы самым замечательным, но, по крайней мере, концептуально интересным. Я считаю, что получился одноразовый, но в целом интересный фильм, из которого сеттинг как будто бы позволяет сделать франшизу.
Вторую часть объявили довольно быстро, а потом пошёл не очень просто пост-продакшен. В случае с Netflix редко проскальзывают фразы в духе «пересъёмки», но «Бессмертная гвардия 2» заезжала на них очень много раз, так что явила себя миру спустя целых 5 лет после оригинала.
Я кино даже и не ждал, ибо слышал только про бесконечный ремонт фильма, но даже не знал, в каком году он выходит. В итоге фильм получил разгромную критику и стал очередным творческим провалом стриминга в этом году. С баллами в районе 5 баллов можно было ожидать худшего.
В итоге получилось даже иронично неплохо. Из отзывов критиков я узнал, что плохо в фильме примерно всё. Но мне так не показалось. Если воспринимать кино с определённой долей иронии или просто принять, что это чистой воды треш, то заходит неплохо. Для просмотра спиной точно идеально подходит.
Моя самая любимая часть этого фильма — злодейка. Почему-то я очень плохо воспринимаю персонажей Умы Турман вне Тарантино. В «Бессмертной гвардии 2» как раз она за главную злодейку, и выглядит она там дико неорганично и нелепо. Ну типа, она вообще не ощущается самой древней на Земле. Но при этом у неё есть очумевше гениальный и продуманный план, что так и ждёшь пробуждения тех обзорщиков, которые находили все несостыковки в планах Джокера, Локи и Сильвы. Но больше всего я кайфую с пафосных монологов героини Турман, которая всё время перед всеми распинается максимально долго.
Но во второй части есть и вторая мини-злодейка, которая многим может быть известна по первой части. Куинн — ещё бóльшая гениальная штука этого фильма. Её месть Энди — это просто предел треша. Но зато диалоги в великие цитатники, это запредельно круто. Злодеям «Форсажа» бы такого добра побольше.
Развитие сюжета в принципе, ну, оно есть. Я бы не называл сюжет прям неинтересным, сама по себе завязка неплоха. Вот реализация дальнейших событий действительно оставляет желать лучшего. Но по ощущениям, почти типичный боевик. Группа героев приходит к очень крутому челу, про которого никто не в курсе. Есть злодей с дико продуманным планом и пафосными речами, а есть мини-копия, которой можно стать хорошим. Даже геройски умереть от пули, если захочется.
Экшен получился нормальным. Во второй части было поменьше перестрелок и взрывов и побольше всяких алебард и мечей — такое мне больше по нраву. Плюс я совершенно забыл, что у первого фильма-то был рейтинг R. Тут тоже есть кровушка и немного жестокости, но в целом не особо впечатляет. Особенно после «Опустошения» или «Рейса навылет». В общем, как конкурентоспособный боевик «Бессмертная гвардия 2» работает прям совсем плохо.
Относительно персонажей всё не очень здорово. Второстепенные ощущаются по большей части фоном для мусора, который пытается выдавить полтора часа хронометража. При этом Энди, у которой была действительно неплохая драма с Куинн в первой части, во второй прям совсем слита. Хотя готов признать, что реакция Шарлиз Терон при первой встрече спустя 500 лет — просто лучший момент фильма. Очень проникновенно у них получилось на пару секунд. Ну и Букер тоже продолжает тащить, как делал это во второй части.
Но всё ещё местами ощущения сильно портит дубляж. Хотелось бы, чтобы всю эту пафосную чушь произносили более профессиональные актёры дубляжа. У Netflix проблемами с дубляжем на русский почему-то до сих пор стоит очень острая. Странные интонации и непроговоры сопровождают почти каждый их релиз. Но зато Букера озвучивает принц Чарминг из «Шрека», я доволен.
Напоследок спойлеры. Букер был моим любимым персонажем оригинала, и во второй части он тоже был весьма хорош. Даже забрал себе пару неплохих сцен. Может, мне просто нравится типаж подобных крутых, но у Матиаса Шонартса все реплики были хорошо прописаны. Ну и смерти персонажа стоило ожидать, обыграли её в целом красиво. Но я, конечно, офигел с концовки. Прошло полтора часа, и всё вело к тому, что сейчас-то старые подружки разнесут наглую бабульку. А фильм внезапно кончился. Про третью часть вроде вообще ни слова, а с такими отзывами она и вовсе вряд ли случится. Оставили на кликбейте, сволочи такие нехорошие.
В целом я даже почти кайфанул. Ну как будто бы в этом году были фильмы гораздо более грузные, скучные и высасывающие жизнь. Тот же «Электрический штат». А «Бессмертная гвардия 2» — треш-боевичок, который не занимается морализаторством (почти), но при этом подходит для просмотра фоном. Даже 6 из 10 я б поставил.
85. Особо опасный пассажир (2025), (54+52+(29+38)/2)/3=46.5
Мел Гибсон — такой режиссёр, который стреляет редко, но очень метко. Пусть критики относились к его работам всегда не очень хорошо, но вот у зрителей что ни фильм, то шедевр. Последний выходил аж в 2016 году, так что все прям заждались его нового хита, который так активно переносили с лета 2024 года.
Наверное, уже тогда стоило заподозрить что-то нехорошее, но аккурат до выхода «Особо опасного пассажира» ждали многие. А потом поплыли разгромные отзывы критиков. А после и разочарованные от зрителей.
Я всё равно зачем-то продолжал надеяться и ждать, хотя как будто бы смысла нет. Ещё и самым нелепым образом я себе заспойлерил момент с Марком Уолбергом. Правда, потом оказалось, что не так это важно. Берегитесь типа спойлеров, но Марк Уолберг — главный злодей. И мне было плохо от того, что для меня в этом интриги не было. Но кино всё равно раскрывает карты минуты за три. Но в таком случае у меня вопрос к локализированному названию — кто тогда там особо опасный пассажир? Тогда уж особо опасный пилот (даже звучит покруче, если честно). Хотя перевод попытался обыграть локализированное название. В целом, кстати, дубляж мне даже очень понравился. По крайней мере, говор Марка Уолберга обыграли очень здорово. Персонаж получился очень колоритным, его манера говорить прям интересная.
Если честно, меня удивляют настолько печальные отзывы к этому фильму, так как мне кино показалось достаточно нормальным. Главная проблема, как мне кажется, в абсолютно отсутствующем конфликте, который в режиссёрских картинах Гибсона был не просто самой важной частью, но ещё и очень острым. Здесь просто развлекательный триллер на вечер, где при желании можно найти какие-нибудь штуки про мораль и нравственность, но это если делать вам нефиг.
Это обычный середнячок на вечер, которым желательно наслаждать по полной. Но не всегда это получается. Кино разбито на три блока: интрига, полёт без пилота, эффектное приземление. В случае с первым блоком получилось, пожалуй, лучше всего. Словесная перепалка Мишель Докери и Марка Уолберга смотрелась очень напряжённо. В диалоге так и искрило напряжение, было весьма любопытно узнать, кто же в итоге первым предпримет что-то насильственное.
Второй блок оказался довольно-таки скучным, тянулось действие уныло. Суть этой части вот в чём: Уолберг пытается выбраться из наручников, пока у главных героев какие-то проблемы с самолётом. И подобное повторяется, я даже сбился, дважды или трижды. А это и в первый раз смотрелось не то чтобы очень захватывающе, не говоря уже о всех остальных. Так что в середине «Особо опасный пассажир» провисает очень сильно, наскучивает кино конкретно.
А финал получился в духе бюджетной версии «Воздушной тюрьмы». Самолётик взрывоопасно приземлялся на посадочную полосу, пока злой и с проплешиной Марк Уолберг пытался сделать что-то нехорошее.
Сама завязка у фильма была довольно неплоха, но проблема ещё и в том, что это очень трудно органично показать с адекватным для полного метра хронометражем. Без учёта титров «Особо опасный пассажир» длится всего 86 минут, которые тоже ощущаются грузными. А кино ещё и очень быстро пролетает завязку, поэтому мы очень долго топчемся на одном и том же месте. Режиссура Гибсона местами подкупает, что-то выглядит эффектно, но в целом создаётся ощущение троекратно переваренного кала. Или как там говорил классик. Это попросту неинтересно, а для зрелищного триллера это приговор.
Не могу сказать, что мне совсем не понравилось. Были приятные моменты, в основном связанные с Марком Уолбергом. Но в целом кино всё равно недотягивает хотя бы до отметки «нормально». Очень хлипкие 6 из 10, скорее стремящиеся к 5,5.
84. Джун и Джон (2025), (67+52+(0+42)/2)/3=46.66
Почему у меня стойкое ощущение, что Люк Бессон покинул киноиндустрию, хотя он из года в год продолжает активно выпускать разного рода проекты? С каждым разом всё более и более подозрительные. «Джун и Джон» уже пролетели мимо кинотеатров США, вышли в итоге всего на нескольких рынках.
КиноПоиск снова немного спасает положение, выдавая картине неплохие 6,7 из 10. Сюжет тем временем крутится вокруг очередного лоха/офисного клерка, который дружит только с девственностью. Но тут встречает роковую красотку, ради которой можно с девственностью расстаться. Что-то подобное уже было в этом году в комедийном боевике «Новокаин». Тут комедия уже без боевика, но с налётом криминала.
Получилось очень странное и несуразное действие. Последние фильмы Люка Бессона стали какими-то слишком специфическими. У них своя драматургия, а персонажи живут по своим законам. Суть или, как у нас в русских деревнях говориться, пойнт «Джуна и Джона» в том, что от жизни нужно кайфовать. Главной героине вот осталось немного, поэтому последние дни своей жизни она хочет провести, оторвавшись на всю катушку. И берёт с собой за ручку главного героя.
Честно, постер этого фильма был максимально для меня. Главные герои под неон под таким идеальным ракурсом целуются, что мне всё сразу понравилось. Жаль только, что постер не соответствовал содержанию. Вообще, вот что у Бессона всегда удавалось хорошо, так это динамика двух персонажей истории. У Бессона довольно часто встречается максимально полярная пара главных героев, в которой есть почти всё, что нужно как минимум для крепкого жанрового фильма. Джун и Джона сплочает только созвучие имён, а в остальном это пустые персонажи, которые максимально скучно проводят время вместе. Два разнополых просто пустились во все тяжкие, чтобы творить прикольную для них дичь, но не вызывающую интереса у меня как у зрителя.
Из-за плоских персонажей, которых буквально не объединяет ничего, не работает и история в целом. Вроде лайтовое приключение на полтора часа, а на деле максимально детская и приторная история про то, как два балбеса занимаются недетскими и приторными делами. В «Новокаине» было хотя бы весело. Тут есть пара неиронично круто снятых сцен, но в целом кино пошло к стадии «забыто» уже сейчас.
Про что ещё можно сказать? Кино, которое держится на персонажах, просто ужасно раскрыло этих самых персонажей. И их дуэт вообще не работает. Мне кажется, в остальном такое уже ничто не спасёт. Хотя и попыток спасти чем-то другим тоже зафиксировано не было. 4 из 10.
83. Я знаю, что вы сделали прошлым летом (2025), (52+51+(37+42)/2)/3=47.5
Мне одному кажется, что в 2025 году вышло запредельное количество внезапных продолжений? Спустя 10, 20, 30 лет возвращаются те истории, про которые ты уже и думать забыл. «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» был знаковым слэшером в 1997 году, хотя культовым он никогда не становился. И спустя четверть века очень даже хорошо забылся, но не тут-то было. В 2025 выходит новомодный мягкий перезапуск, где на расширенное камео залетели герои оригинала, но основной упор на новых героях.
Мне кажется, в этом случае перспектива хорошего фильма была потеряна ещё в зародыше. Сам слэшер как жанр — понятие очень специфическое. В 2025 он отправился покорять категорию Г с трешовыми копеечными фильмами, которые люди посмотрят от нечего делать. Сейчас довольно трудно воспринимать историю, где маньяк полтора часа режет подростков под весёлую музыку. Ну а ещё забавнее всё делает сюжет «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Несколько друзей сбили человека и, чтобы не загреметь в тюрьму, оставили его тело гнить в море. Но спустя год прошлое всё-таки их настигает. Звучит круто, но подобное может случиться только один раз. Когда спустя 30 лет к вам приходят абсолютно другие люди (спасибо хоть, что не дети героев прошлого фильма), с ними случается абсолютно идентичная ситуёвина, после которой просыпается тот самый злодей, который последний раз кого-то терроризировал те самые 30 лет назад, то появляется ощущение полной ненужности.
Ну и конечно, трудно воспринимать подобное кино адекватно в 2025 году. Ладно, в 80-е разных дурачков мёдом не корми, но дай походить одному в тёмном лесу. Сейчас же на каждом углу поставлены камеры, вы можете связаться буквально с кем угодно. Злодей изначально загнан в угол, так как ну невозможно подобное провернуть, чтобы бесследно. Но полицию и любые гаджеты снова сделали бесполезными. И все балбесы будут как специально разделяться и тусить в полном одиночестве, чтобы убить их было как можно проще. Условности жанра сводят всю адекватность фильма на нет.
Вместе с тем совершенно не спасают персонажи. Это самые классические архетипы для слэшеров, так что нового в фильме нет буквально ничего. Ты ожидаешь где-то полчаса первого убийства, которое происходит максимально банальным образом. А персонажи зачем-то решают, что справятся сами. И начинается это противостояние ни о чём.
Вообще, «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» 2025 прям очень сильно напоминает какую-нибудь «Пятницу 13-е». Слэшер даже не старается быть изобретательным — ни один человек не может ничего противопоставить убийце. Но только убийца протыкает его, то воздух сразу же наполняет все части тела, а силы объявляются. Не знаю, было очень смешно наблюдать за тем, как кого-то пронзили нахрен, а он в ответ хреначит ещё мощнее. Ну и меня просто убивают сцены, где энергичные подростки вместо драпа на всех порах просто стоят и говорят, что «не убивай, плакс».
Первый фильм тоже был далеко не сахар, но хотя бы местами занятным. Его ремейк/ребут/продолжение выглядит вторично и неинтересно. Причём вторично по отношению к любому слэшеру. Всё это кровавое добро показывали и в «Пятнице 13-е», и в «Техасской резне бензопилой» — смотреть, короче, не на что.
Старый состав тоже никак не спасает. Персонажи просто говорят, что вот раньше как-то было у них такое же дерьмо в жизни. Но помочь толком они не могут. Надобности в них нет никакой.
Момент со спойлерами. В таких фильмах, конечно, единственным любопытным моментом является личность злодея. Конечно, очень смешно, что злодеев оказалось даже два — выживший мужик из первого фильма, который сошёл с ума, и девушка, которая как бы из виновных. По сюжету пять парней и девушек бросили того человека умирать, но после оказалось, что одна из этих нехороших знала сбитого, потому что он ей душевно помогал. Посему мстя. Это, конечно, бред ещё тот, но зато смешно и даже неожиданно. Ну и моей любимой сценой был момент, когда повесили ту странную блогершу, которая всё знала об убийце с крюком, приехала специально в этот город, а он замочил её в момент.
В итоге новый фильм, конечно, не выдерживает никакой критики. Его главная проблема в тотальной скуке, унылом слэшере и отсутствии новизны. После просмотра остаётся чувство, что посмотрел многократно переваренный нафталин. «Пункт назначения: Узы крови» делал много похожих вещей, но хотя бы привносил во франшизу что-то новое. Лучше его посмотреть. По наполнению будет примерно то же самое, но увлекательнее.
82. Электрический штат (2025), (63+59+(14+30)/2)/3=48.0
Стриминговые сервисы по размаху и бюджету уже довольно давно догнали крупнейших голливудских мейджоров. Тот же Netflix с 2019 года стабильно выпускает фильмы с бюджетом больше 150 млн долларов. При этом почти всегда вложенных денег на экране не видно. В 2022 братья Руссо поставили абсолютный рекорд сервиса в 250 млн долларов. Но и это был не предел.
«Электрический штат» от тех же братьев Руссо должен был выйти ещё в начале 2024 года, но всё пошло по классической бороде. Авторы обещали хороший фильм, пока переснимали и переснимали плохое кино, чтобы в итоге показать всё такое же плохое кино. «Штат» хоронили задолго до выхода. Хотя это один из немногих фильмов, чей бюджет пересёк черту в 300 млн долларов. То есть это не только самый дорогой фильм стримингов, но ещё и один из самых дорогих фильмов в истории.
Лично я скорее хотел посмотреть «Электрический штат». В последнее время я стал относиться к фильмам, которые все ругают, как-то более благосклонно. Почему-то не хочется поддаваться всеобщему хейту, поэтому можно попробовать поискать какие-то плюсы. Плюс визуальный стиль и эпичность в работах режиссёров присутствуют, так что зрелище плюс-минус обеспечено.
В итоге не могу сказать, что получилось так плохо, как говорят 14% положительных рецензий от критиков. Но и защищать кино тоже не получается. Это слишком блёклая, безынтересная поделка, которую даже было трудно досмотреть. Базируется кино на самых примитивных рельсах из возможных. Главная героиня — сирота, которая волей судеб отправляется в опасное приключение. В качестве сеттинга что-то по типу антиутопии, где всем писец после войны с роботами. Такая очень непроработанная версия «Первому игроку приготовиться» с парочкой косметических изменений.
Больше всего меня удивило то, что экшен в фильме очень скудный. Но графика, на удивление, хорошая. Я не старался везде спалить зелёный экран, но регулярно мелькающие спецэффекты очень даже хороши. Проблема только в том, что в этом нет ничего уникального или хотя бы интересного. Главные герои гуляют по какой-то пустоши вместе с роботами. Но непосредственно экшен — это громадное разочарование. Нормальная постановка и интересная хореография идут на фиг. Крис Пратт и какие-то роботы просто стреляют в статичных ботов, которые ничего поделать не могут. Адски скучно.
К персонажам также очень много вопросов. Милли Бобби Браун — классика протагониста, который весь из себя такой молодец, только живёт в дерьме. Она прям непогрешима, божий одуванчик. А ещё у неё родители погибли в аварии, поэтому она решает пойти на поиски брата. Это ну слишком поверхностный персонаж, которому совсем не хочется сопереживать. Пратт и робот — классический дуэт друзьяшек, которые регулярно стебут друг друга. Дубляж делает их немного более занимательными благодаря классным интонациям, но шутки почти все очень плоские.
Злодеев тут получилось два. И обоих очень сложно называть злодеями. Джанкарло Эспозито отыгрывает самого клишированного скучного охотника за головами. Такой же в последнем «Американском Капитане», конечно, был ещё хуже. Но и в «Электрическом штате» это странный кусок картона, которому совсем не хватает реалистичного поведения. У него было подобие сюжетной линии, но поверить в такое просто невозможно. Стэнли Туччи — классический глава корпорации. И я не понял, чего на него все наехали. Чел взял в плен одного мальчика, который бы без его помощи всё равно умер, чтобы спасти человечество в войне с роботами. А потом создал аналог «Оазиса». Ну да, не оч хорошее дело, но душная мораль слишком сильно душит.
Посыл фильма — это тоже какой-то писец. Не, ну мысль как бы правильная — но как она подана! Главная героиня просто для всех в камеру наговаривает, что неплохо бы забросить гаджеты и обниматься и улыбаться. Это ну так неискренне и натужно выглядит.
В целом мне не понравилось. Но в большей степени было просто адски скучно. Действительно есть ощущение, что сценарий писала нейросеть. Потому что более странного фильма, который я уже забыл напрочь, трудно припомнить. На мой взгляд, это самая неоправданная трата настолько огромного бюджета. Даже в качества фильма спиной на вечер это слишком уныло и вторично, 5 из 10.
81. Хани, не надо! (2025), (52+52+(48+46)/2)/3=50.33
Киношники почему-то очень редко учатся на ошибках. Итан Коэн уже второй год подряд выпускает очень спорный и никому не нужный фильм с крутым кастом. Удивительно то, насколько «Хани, не надо!» похожа на прошлогодних «Красоток в бегах» буквально по всем фронтам.
Во-первых, жанр. Чёрная детективная комедия со взрослым рейтингом. И снова комедия очень уж на любителя. Братья Коэн всегда были про чёрный юмор, но вместе с тем была прекрасная сатира и интересное нутро. В «Хани, не надо!» почему-то забыли про какой-либо смысл. Персонажи язвительно перебрасываются фразами, что-то бурчат про трудное детство, но как таковой идеи я уже второй раз подряд не увидел. Поэтому остаётся только комедия и сатира, которые уповают на насилие. И как-то вот совсем несмешно получилось. Потуги пошутить совсем нелепые. Какого-никакого внимания стоят только религиозные речи Криса Эванса, но это максимум забавно.
Во-вторых, персонажный и сюжетный костяк. Снова в главной роли Маргарет Куэлли, её снова сделали лесбиянкой. Правда, в этот раз любовная линия хотя бы какое-то место в сюжете и арке персонажа занимает. В основном героиня ходит вокруг чего-то криминального. При этом персонаж максимально невзрачный и скучный, сопереживать ему вообще не хочется. А ещё Куэлли снова дали несколько сцен с обнажёнкой, которую хочется вырезать. Обнажёнки в этот раз было прям много, но выглядит это прям плохо. В качестве звёздного второго плана есть Крис Эванс, который, наверное, самый адекватный чувак этого фильма, но жемчужиной во мраке тоже трудно его назвать. Ну и ещё что-то делает Обри Плаза.
В-третьих, общая атмосфера, которую я даже описать не могу. Что-то максимально неприятное, с неприятными персонажами с доставучими репликами, приглушённой картинкой и цветокорром.
Из новенького тут злодей-маньяк, мотивация которого вышла из фильмов Дэвида Финчера, если бы он снимал напрочь безвкусное кино. В остальном выделить что-то эдакое не получается. Да и вряд ли оно надо. Смотреть это точно не стоит — было так же плохо, как и «Красотки в бегах». 4 из 10.
Конец 1 части.
2 часть:
3 часть:
4 часть:
5 часть:
6 часть:
Ссылка на телеграм-канал.