Продолжаю подводить киноитоги 2025 года. Теперь наконец добрались и до российского кино. В 2025-м оно было довольно любопытным. Как минимум громких премьер было больше, чем в 2024-м, так что даже пришлось расширять список до 30 картин. Про качество всё уже не так весело. На мой взгляд, спорным и откровенно паршивых фильмов было приличное количество. Но и хорошие, и даже очень хорошие картины присутствовали. Приятно удивили в этом году драмы и приключенческие фильмы, а вот комедии и семейное кино напару с киносказками снова заставляют не верить в человечество. В общем, список обещает быть противоречивым, но интересным.
Ну и про метод расстановки. Обычно фильмы в списках распределяются по местам при помощи этой формулы: (КП+IMDb+(RT+Met)/2)/3. Но проблема в том, что в таком случае не получится обсчитать русские фильмы. Но и в России тоже есть сайты критиков, поэтому в данном случае на помощь придёт сайт Критиканство. А формула подсчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+Критиканство)/3
30. Невероятные приключения Шурика (2025), (51+42+21)/3=38.0
Который год уже продолжается практика ТНТ творить пародии на советскую классику, но теперь вместо премьеры на ТВ наметился выход в кинотеатрах. Я же пока умудрился не сойти с ума и до «Шурика» вообще ничего из этого не смотрел. Более того, даже не знал, что там такое творится. И жилось мне без этих пародий довольно фривольно, пока в кинотеатре я не увидел трейлер, собственно, «Невероятных приключений Шурика». Было очень странно и спорно, но и интересные моменты встречались. Не бейте, но Марина Кравец выглядела прикольно. А ещё жирный намёк на Форреста Гампа. Короче, на шедевр я не надеялся, но интересно мне было.
Перед «Шуриком» я оценил и другие пародии, так что примерно знал, чего ожидать. «Шурик» в этом отношении изобретать что-то новое не стал, атмосфера и уровень юмора в новой пародии примерно такие же, как в «Небриллиантовой руке» той же.
Прикол каждой новой пародии в том, что она берёт за основу сюжет культового советского фильма, но при этом добавляет дополнительного контекста из других фильмов. Причём фильмов абсолютно разных десятилетий, жанров и т. п. К примеру, затащили сразу два подсюжета из ещё советских фильмов. Так, похоже, отдельных пародий на «Джентльменов удачи» и «Служебный роман» не будет. И если в случае с «Джентльменами» фрагмент был довольно скучным и не особо смешным, то к «Роману» хотя бы креатива немного подвезли. Подмешали «Субстанцию», а на роли назначили Павла Волю и его супругу Ляйсан Утяшеву. Нарядили их так, что визуально они смотрелись довольно мило. Я на этой части не смеялся, но хотя бы и не было стыдно. Единственное, вклеена эта часть отдельной новеллой в вообще-то относительно цельный сюжет.
Про переделку «Кавказской пленницы» говорить трудно. Ну, однозначно можно отметить, что это стократ лучше полноценного ремейка 2014 года. Но в целом пародия не особенно впечатляющая. Основной креатив заключается в том, что персонажи в курсе того, что сейчас не 60-е прошлого века, поэтому напостой упоминают актуальные для нас события. Смеются над современными исполнителями, политиками и артистами, хотя вроде советское время на дворе. Всегда мечтал увидеть Нину со смартфоном под цвет пионерского галстука.
Хотя на, не знаю, ностальгии или фан-сервисе фильм играет регулярно. То и дело в дело вступают знакомые саундтреки гайдаевского фильма. Да и не только гайдаевского. Саундтреков понадёргано отовсюду. А ещё много моментов уделено мюзиклу, где какой-нибудь Киркоров или Долина поют что-то, стилизованное под сюжетный клип. Зачем это в комедии, я не знаю, но оно есть.
В актёрском составе буквально все — это звёздный состав проектов ТНТ. Главная партия в который раз отдана Тимуру Батрудинову и Марине Кравец. ТНТ я не смотрю, за КВНы не шарю, так что первого знаю только по озвучке, а вторая заколебала рекламой «Озона» и чего-то там ещё. В этом фильме они норм. Не раздражают, от них не хочется шагнуть в окно, но и особо прекрасным фильм они не делают. Разные музыкальные звёзды кино тоже не портят. Они просто существуют и либо порадуют фанатов, либо задолбят хейтеров.
Было ли мне смешно? Да не сказал бы. Пару раз было забавно на тоненького, но есть ощущение, что не хватает большинству шуток остроты и свежести. Очень часто порицаются новые технологии, но в большинстве случаев это завязано на том, что если ты так не сделаешь, то я удалю все твои товары из корзины, а если сделаешь, то выложу в сеть и ты получишь много лайков.
Отсылок на известные фильмы в том числе зарубежного кинематографа было много. И я всё ждал, что как-то неплохо обыграют «Форреста Гампа», но не срослось. Зачем-то снова в конце сделали эту убогую ИИ-модель Тома Хэнкса. Уже хватило опыта с ДиКаприо и прочими дипфейк-актёрами в новой «Нашей Russia», а тут такое. С теми же «Друзьями Оушена» тоже недокрутили. Самая лучшая шутка была в начальных титрах, где создателям не выдал денег Фонд Кино.
И хотя смешно мне не было, но не было и ощущения, что прям стыдно за происходящее. Убогих шуток про дэрмо или за 300 не было, так что выдыхаем. Пережить это можно. Вернее, можно было бы, если б не хронометраж в 2 часа. Ну прям долго, под конец прям нудно. А вы ещё и использовали весь пародийный материал в начале.
Короче, всё-таки не совсем полный кал. Прикопаться есть к чему, но давайте помнить, что это не фильм в полном понимании. Тнтшные звёзды залпом снялись в пародии. Получилось вполне на уровне всего того, что выходило до этого. Но я бы всё-таки смотреть не стал даже спиной, 5,5 из 10.
29. Алиса в стране чудес (2025), (55+35+39)/3=43.0
И вот мне казалось, что я уже почти завязал, как они снова меня туда затащили. Обещал я себе не поддаваться силам промо-кампаний, потому что они настоящее зло. Хороший маркетолог продаст тебе самые высококачественные помои, а ты за них ещё и заплатишь. Совершенно внезапно узнал о премьере «Алисы в стране чудес» благодаря трейлеру, который был прикольным. И постеры с интересными яркими персонажами тоже внушали классное кино. Так что я даже преисполнился и променял «Горыныча» Петрова на Анну Пересильд и Милоша Биковича.
В общем, «Алиса в стране чудес» совершенно не оправдала моих ожиданий. Это кино очень странное и спорное почти по всем параметрам. Начать, наверное, стоит с того, что к книге Льюиса Кэррола это нечто имеет опосредованное отношение. Бикович тут Шляпником, некоторые особенности мира и декораций перенесены концептуально и визуально, но история скорее вдохновлена. У пересильдовской Алисы свой путь. Так что историю можно назвать оригинальной и всё такое, но она патологически неинтересная. Прежде всего источником вдохновения создателей был аудиоспектакль 1976 года, отсюда и песни за авторством Владимира Высоцкого.
Как сейчас привыкли, действие перенесли в современность с телефонами и прочими шаманскими гаджетами. Удивительным образом, правда, чудо-юдские изобретения людей не были постоянным потоком однообразных шуток, где сказочный персонаж будет закалёбывать с расспросами, а как работает телефон или прочая лабуда. Прикопались персонажи только к часам. Так что в этом отношении это огромный плюс фильма. И, пожалуй, единственный.
Наверное, больше всего меня убивает главная героиня. Не хочу разводить эти сопли про то, что вот бездарная дочка Юлии Пересильд настолько бездарна, что ей по блату дают главные роли. Я уже видел её в других проектах, и в том же «Слове пацана» она была очень хороша. В «Алисе» это довольно тугодумный персонаж, который успеет вас задолбать по любому поводу. Во-первых, обилием крупных планов, где актриса просто смотрит в камеру и левее неё. И режиссёр как специально просит её смотреть с максимально глупым выражением лица. Например, гусеница Бурунова начинает свой полёт, который иногда перебивается сценами с тем, как Пересильд на это смотрит. И это выглядит максимально глупо и нелепо. И так весь фильм. Кристен Стюарт на вас нет.
Ну и ещё непонятно, в чём вообще состоит приключение главной героини. Она завалила, прости господи, ОГЭ, теперь надо исправлять. А ещё в мальчика втрескалась, но стесняется с ним заговорить. И вдруг её переносит в страну чудес, где всё те же люди из её окружения играют совершенно другие роли совершенно других персонажей. Наверное, в этом должен быть какой-то аллегорический смысл. У тех или иных персонажей будут пересечения в реальном мире и стране чудес. Например, Алиса, зная какую-то проблему настоящего персонажа, поможет такому же из сказочного, а потом как-то закрепит эту линию снова в реальности. Но получается так, что надобности в одних и тех же актёрах на разных ролях нет. Это добавляет разве что ещё несколько сцен, делающих главную героиню ещё тупее. Понятно же объяснили, что это другие люди с идентичной внешностью, но с твоим привычным миром не связанные. Зачем орать «мама, папа, подружайка», если это всё равно не они?
Я так и не понял, как эта история повлияла на Алису. Она не ссорилась с родителями, потому что мама послала её в комнату учить материал к пересдаче, и не говорила им ничего плохого. Так что в этом отношении концовка фильма учит, наверное, тому, что в 15 лет, пожалуйста, не бросайте родителей. Ещё я не понял этот странный вброс про то, что нужно быть умным, а не глупым. Как героиня к этому пришла? Кто-то поделил на ноль и неправильно посчитал корень из 49, в этом проблема? Нам не показали, что это общество страдает от глупости, тут просто ставят пятёрки за красивые глаза. Почему нужно быть умным и учиться – фильм этого как бы не объясняет (рейтинг 6+, так что для детей такая тема, я считаю, оправдана, но в «Алисе» подана совершенно невнятно). Ну и ещё я не понял, какого склада ума Алиса. По её приключениям в стране чудес дура дурой, но в реальности вроде бы намекают на то, что умная. Или всё-таки нет? Она провалила экзамен из-за переживаний или банального незнания? Это как бы важная деталь, на которую создателям поманать.
Мюзикл – отдельный трындец. Я всё хочу посмотреть в кино нормальный мюзикл, но вечно попадается какая-то ерунда. Всё, что связано с музыкой и танцами в «Алисе в стране чудес», – это в 90% безвкусная и безынтересная ерунда. Начать стоит с того, что практически никогда показанные песенки ни на что не влияют. Родители спели что-то невнятное в открывающей сцене, потом Алиса поиграла с переходом в стиле пианино. Вроде прикольно, но дальше лучше не станет. Песня Паулины Андреевой или какие-то рандомные песенки рандомных персонажей – это просто растягивание и без того затянутого фильма. Самая странная штука произошла, пожалуй, в мрачной альтернативной школе. Там училка ни с того ни с сего начала петь про то, как хорошо учиться и не думать при этом, а школьники ей подтанцовывали какой-то максимально странный танец с неуместными дёргаными движениями. В смысл песни это не укладывается, особенно лишними кажутся кривляния Пересильд. Ну и ещё меня повеселило желание к отсылочкам, которое портит фильм ещё сильнее. В начале фильма героиня пела, что как же достало, что ей все что-то говорят, а она это без вопросов исполняет. А потом читает «съешь меня», «выпей меня» и «открой меня» и без вопросов выполняет. И это после никуда не ведёт.
Ещё разочарованием для меня стали актёры второго плана. Приняли участие в фильме также Милош Бикович, Паулина Андреева, Ирина Горбачёва и Сергей Бурунов. Это только из самых известных. Милош Бикович разочаровал тем, что роль слишком короткая и недостаточно яркая. Вроде как это Безумный шляпник, но на деле ничего безумного он не делает. Просто вякнул про то, что время существует, после чего спокойно сидит за своим бесконечным столом. Из полезного он не делает буквально ничего. А я так хотел детей от его щетины в этом фильме. Ирина Горбачёва играет Красную королеву, но образ слишком ни о чём. Просто стерва, которая в сюжете ничего не делает. Хотя бы что-то из себя представляет только герцогиня Паулины Андреевой. Но из неё тоже персонаж получился не особенно. Непонятно, что ей движет: то ли нелюбовь со стороны Шляпника, то ли желание всё свести к хаосу. В сюжете она тоже ведь себя странно ведёт, но в целом у неё есть прикольные сцены. Бурунов же получился единственным адекватным персонажем, который и прописан, и сыгран отлично. Этот короткий двухминутный момент оказался в фильме лучшим.
Концовка тоже не тянет. Если постараться максимально без спойлеров, то героиню просто переправляет в реальный мир, а итогов никаких не подвели. Что там стало со страной чудес? Девочка хоть кому-то там помогла? Как эта история повлияла на неё, если она полтора часа тупо бродила куда-то в компании каких-то фриков?
Короче, получилась какая-то бессвязная ахинея. Мне не понравилось от слова совсем. Единственными светлыми моментами были сцена с Буруновым, отношения между Горбачёвой и Биковичем в реальности и короткие фрагменты перепетых песенок в исполнении Анны Пересильд. Но в остальном как-то чересчур плоско и скучно, 4 из 10.
28. Вниз (2025), (61+42+41)/3=48.0
Марюс Вайсберг продолжает сотрудничество с Егором Кридом. В 2020 году они уже поработали вместе над комедийным трешем «(Не)идеальный мужчина». Видит бог, нам этого хватило. Так что Егор Крид на 5 лет ушёл из кино, а потом вернулся в фильм всё того же режиссёра.
Ну и как бы, что вообще можно было ждать от такого режиссёра в его новом фильме с Кридом? Как будто бы вопрос риторический, потому что всё ещё есть «Гитлер капут», «Ржевский против Наполеона» и «Бабушка лёгкого поведения» в трёх экземплярах. Этот замечательный человек неисправим. Но если быть совсем честным, то последнее время Марюс Вайсберг снимает не то чтобы треш. Одноразовые, но в целом смотрибельные фильмы. Что вариация «Ирония судьбы» для Голливуда, что «Конец славы» внезапно оказались очень даже ничего.
А тут не комедия, а целый триллер в замкнутом пространстве с рейтингом 18+. Как будто бы одноразовую жвачку с прикольными моментами получить можно. Ну и в целом я бы сказал, что как-то так и получилось. «Вниз» — не особо выдающийся триллер, но в нём есть прикольные сцены и местами сюжетные ходы.
Разберёмся с самым неоднозначным, наверное. Лично у меня в голове ещё со времён уничтожения «(Не)идеального мужчины» застряло, что Егор Крид — это вот совсем не актёр. Трудно с этим спорить, так как многие сцены с ним действительно выглядят неестественно. Так как он выглядит в фильме «Вниз» (я чёрт знает, как склонять это название)? Ну, намного лучше. Потому что как минимум не пытается быть объектом обожания каждого человека на земле. Если бы я не знал о том, что главная роль не у актёра, а певца, то вряд ли бы что-то заподозрил. Сыграно в целом нормально, персонаж воспринимается живым и адекватным, даже конфликт с самим собой ему прописали. Да и зовут не Егором, а Антоном. Вау. Остальные актёры тоже справились нормально.
Ещё в защиту фильма скажу, что триллер в замкнутом пространстве действительно снят и обыгран неплохо. Только что поженившаяся пара с женой-клаустрофобкой застряла в лифте с мужиком, который с каждой новой сценой начинает вести себя всё страннее и страннее. За нервишки иногда потягать может. Даже сценарно кино рабочее. Злодею написали самую банальную в таком случае, но работающую мотивацию, так что ко всему этому даже не возникает каких-то вопросов в духе «а зачем и почему?». Так что триллерная составляющая недурная и даже мне зашла.
Но именно противостояния женатиков с мрачным мужиком закончились на удивление быстро. Ход был интересный и даже впечатлял, поскольку, ну как бы, чёрт его знает, что будет дальше. И попёрло тоже неплохо. Была реально очень хорошо сделанная экшен-сцена с водой. Визуально это выглядит довольно любопытно.
Сценарий под конец прям совсем сдаёт. Персонажи повторяют одни и те же фразы снова и снова, но ты понимаешь, что это неправда, совсем скоро начнётся настоящее признание.
Теперь хотелось бы немного обсудить со спойлерами. Честно, я думал, что Егор Крид в конце сойдёт с ума и окажется тоже злодеем, но нет. Всё-таки жена оказалась стервой, которая испугалась и поэтому сразу же сбежала после того, как сбила мальчика 2 года назад. Но к ответу её не призвали, так как во всём сознался муж. И это был самый нелепый титр с пояснением. Если честно, я не понял, а какого чёрта это было. Чисто технически, Крид как раз-таки чистенький, за ним никаких грехов не замечено. А вот жена и сбила мальчика, и убила мужика, но по сути дела ничего для себя не узнала нового и попросту ей снова купили свободу. Поступок Крида, конечно, героичный и всё такое, но драматургически было бы правильнее, если бы персонаж Анфисы Черных заплатил за свои поступки.
В целом, короче, получилась типичная ни на что не претендующая категория Б, где зачем-то существует Егор Крид и режиссёр в прошлом убогих российских комедий. Ни актёр, ни режиссёр не испортили «Вниз». Это типичный бюджетный триллер, который призван собрать немного аудитории, которая идёт на такой жанр, не обращая внимания на название. Ну и фанаты певца, наверное, немного набежали. По-моему, нормальная одноразовая штука на чуть больше 6 из 10.
27. Наша Russia. 8 марта (2025), (66+36+42)/3=48.0*
Телеканал ТНТ сейчас взялся за агрессивную политику возвращения былых знаковых отечественных шоу из 00-х. Уже вернулись Букины и в сотый раз возвращался «Универ». Теперь вот дело дошло и до «Нашей Russia».
Оригинальный ситком, если судить по оценкам, никогда не был особенно прекрасным. Но при этом курс на сатиру российского общества был взят неплохой, так что многих персонажей до сих пор помнят, цитируют и всё такое. Конец 00-х, наверное, стал пиком для сатирических комедий подобного типа, так что в 2011 «Наша Russia» окончательно ушла в забвение, не воскрешаясь в виде спин-оффов, фильмов или ответвлений... пару лет. Да, потом вышел «Бородач». Который в принципе прилично отходил от концепции оригинального сериала, так что это попытка во что-то новое на лаврах бренда. Ну а потом точно всё.
Но снова не до конца. В конце прошлого года вышла отвратительная полнометражка про Сергея Юрьевича Белякова, а в 2025 бренд полноценно вернулся с новой полнометражкой, приуроченной к 8 марта. И пока что проект получил даже неплохие отзывы. Ну а я как бы всё ещё фанат оригинального сериала, поэтому ну мало ли у тандема Галустяна и Светлакова всё-таки получится зажечь, как в старые добрые?
В итоге скорее не получилось, но могло быть и гораздо хуже. «Наша Russia. 8 марта» возвращается к концепции оригинального шоу — не связанные между собой истории тех самых полюбившихся или не очень персонажей в рамках ситкома. Или не совсем ситкома. Хронометраж картины — всего 80 минут. Но при этом за просмотром я чертовски устал. И здесь дело в формате. «Наша Russia» — это проект про комично долбанутых людей. И экспрессия и намеренный бред — для комедии дело хорошее, но в приемлемых масштабах. Если полтора часа показывать писец во мраке, то такое быстро приестся. Поэтому концепт ситкома для оригинального сериала был очень хорош — 2–3 минуты мы понаблюдали за злоключениями не очень приятного персонажа и пошли дальше. В фильме все сюжетные линии очень растянуты. И оттого размусоливание одной и той же шутки под конец просто утомляет.
Но при этом некоторые персонажи стали более хорошими. Ужимки остались гипертрофированными, а вот сам образ немного изменился. Подобное я ощутил на Жорике или Белякове. Так что они перестали шутить на жёсткие темы, вследствие чего их новеллы ощущались просто скучными. Некоторые новеллы были скучными по той причине, что главный герой этой истории ранее обыгрывал только одну концептуальную шутку, а тут ему дали большую историю. Тот же Жорик сюда попадает. Да и Снежана Денисовна творила свои дела умопомрачительно долго.
Ещё вопросы вызывают приглашённые звёзды. Их воткнули чуть ли не в каждую отдельную новеллу, только вот зачем? Настоящего Лепса нарядили в обдолбанного бомжа, который делал вид, что отыгрывает настоящего Лепса. Шутка как бы в том, что Лепс играет Лепса, притворяясь типичным алкоголиком из автомастерской. А Киркоров или Чеботина просто что-то спели под видеоряд, как будто на реальный клип попали. Такое чувство, что в «Нашей Russia» подобные герои ощущаются неуместными. Иронично, что тот же Беляков откровенно высмеивал Киркорова ранее, а теперь всё ок.
Ещё значительную часть хронометража забирают под себя Светлаков и Галустян в ролях самих себя. Два друга просто пошли вместе за цветами, параллельно говоря реплики с закосом под «Квартет И». Почему этого контента было так много и почему он такой несмешной — это большой вопрос.
К слову, мне не зашла атмосфера. Оригинальное шоу обладало своей особенной аурой, которую в 2025 перенести не удалось. Во-первых, лощённым HD. Всё действие лишают всякой живности до блеска загримированные актёры. Всё это так неестественно и фальшиво.
Что же можно сказать о юморе в целом? Удивительно, но это не уровень «Беляковых в отпуске». Причём в хорошем смысле. Шутки писать пытались, обошлись без особой аморальщины (если это слово применимо к этому сериалу) и пошлятины. Но хлёсткость ушла почти полностью. Шутки в большинстве своём очень затянутые и попросту несмешные. За фильм я чуть-чуть посмеялся раза два от силы. Ну и справедливости ради, меня вынесло с концовки. Но только потому, что цензурно нельзя описать происходивший там писец. Даже если я спойлерну этот момент, вы всё равно при просмотре офигеете. Под конец снова начинается какой-то клип, куда заглядывает 100500 дипфейков популярных голливудских актёров. Так и хочется спросить, а что и зачем происходит, но вкинуто это так странно и из ниоткуда, что посмеяться захотелось.
В общем и целом получился типичный стерильный продукт ТНТ с россыпью звёзд. Даже для часа и 20 минут это смотрелось очень нудно и долго, интересных шуток крайне мало, сатира почти нулевая, но местами можно словить немного ностальгии. Ну и плюс поздравления с 8 марта каждые 3 минуты кажутся какими-то неуместными в рамках «Нашей Russia». В целом нормально, но лично мне жалко потраченного времени.
26. Три богатыря и свет клином (2025), (60+52+48)/3=53.33
Пятнадцатая часть. За двадцать лет вышло уже пятнадцать частей. И сразу после сольных проектов всё это богатырское дело мигом скатилось в глупый конвейер, но потом в 2018 решили, что нафиг так жить, и «Наследница престола» получилась норм. За ней ещё парочка относительно неплохих мультиков. Видимо, достаточно нормального контента, нужно снова возвращаться к трешу вселенских масштабов. Что «Пуп земли», что обе части «Ни дня без подвига» надо внести в список мультфильмов, что надо моментально сжигать и не приближать к детям и на километр. «Свет клином» продолжает эту прекрасную традицию.
Я, правда, пытался выдумать какие-то положительные моменты для мультфильма, но их попросту нет. Самым приятным моментом было, когда меня утешала жена, чтобы я не плакал и не спрашивал, а когда это дерьмо кончится. Если даже фильм откровенно плох, то я не люблю как-то переходить на личности и кидать камень в огород тех или иных создателей. Но одно дело — один конкретный фильм, который пусть не несёт какой-то высшей цели, но там мог постараться хотя бы кто-то, хоть что-то могло получиться нормально. «Три богатыря» — это уже беспрецедентный случай. Авторы самым наглым образом уже пятнадцатый раз наживаются на зрителе за счёт вот этих обрубков и обрубищ истории, нелепейших сценарных ходов и цветастой картинки. Это уже дикая наглость, поэтому я буду говорить только плохие слова сегодня.
Про персонажей. Юлий. Убейте кто-нибудь, пожалуйста, Юлия. Умоляю, таких сволочей нельзя выдавать детям за положительных. В первых частях я не понимал к нему претензий, но в последних — это же главная падла всея Руси. Весь фильм он хвастается своим лощённым интеллектом, хотя на деле он тупой идиот. Он пользуется своим положением, воруя чужие яблоки, издеваясь над стражниками, подслушивая других персонажей, а затем, не зная картины в целом, начинает панику во всём государстве. Он говорит о князе или любом другом персонаже плохие вещи, плюёт им в лицо буквально, когда его прижимают злодеи, а потом как ни в чём не бывало обнимается с тем же князем. Ради своей шкуры он готов сдать любого, он постоянно обманывает, его не интересуют другие люди или чьё-либо благо, кроме своего. Юлий и в прошлых частях был уже странным с моральной точки зрения, но тут он перешёл все границы и всё равно остался молодцом. Его вот уже по-человечески хочется выпороть, ибо это мерзкий ублюдок. Вот серьёзно, я с него просто в бешенстве.
Князь. Если пересмотреть все части залпом, то, во-первых, вас инфаркт схватит, а во-вторых, образ князя почти везде будет разным. Он изначально был не очень хорошим эгоистом, а с 20-х решил резко переобуться и стать благородным и думающим политиком. В «Пупе земли» он решил быть и нормальным, и идиотом. В мультсериале снова непроходимый валенок, в «Свете клином» — самый непроходимый валенок с одной адекватной сценой. Весь фильм он за всеми и ото всех носится, принимает глупые решения и напрямую демонстрирует, что вообще не умеет быть руководителем.
Колыван. Возвращение Колывана тоже вызывает вопросы. Почему он не в тюрьме, почему ему норм бродить по Руси и со всех долги иметь? Я понимаю, что это была его фишка, но клевать на это третий мульт подряд и на голубом глазу заявлять, что откровенный уголовник будет иметь вес и не встречать никаких проблем со стороны князя — это тупость. Плюс он тоже в этой части показан в целом нормисным челом, которому всё сошло с рук. Ворвался во дворец, с армией захватил Киев, украл планы на будущее — не беда. За очочки от солнца я табэ всё прощу, настроение хорошее.
Богатыри. Нужно ли мне что-то про них говорить? Они снова не нужны этой части и их конфликт никак не связан с основной историей. Ждали детей, но уехали и всё время ныли, что нельзя оставлять. В итоге всё равно бросили, жёны без них родили, и их нытьё никак не было оправдано.
У сценаристов клиповое мышление. «Свет клином» — это набор глупых скетчей, где персонажи страдают сиюминутной ерундой. У вас есть нормально оформленная идея, что богатыри боятся стать родителями, но как бы придётся. В итоге эта линия идёт в зад. Богатыри не сталкиваются с моральными трудностями, ничего нового для себя не узнают. Они просто кинули жён и вернулись на всё готовенькое. Сцена рождения детей из трейлера будет буквально предпоследней. Вы настолько хотите продать своё дерьмо и вам настолько нечего сказать.
В сюжете творится фирменный сумбур, который невозможно воспринимать адекватно. Вот есть унылые клишированные фильмы, где всё по шаблону. Здесь настолько нахреновертили, что я ждал концовку после 20 минут, а на титрах воскликнул: «Куска фильма не хватает!».
Сюжет снова работает по принципу «я любопытный конь и подслушаю что-то, всем растрезвоню, а в конце окажется, что я не так понял». Юлий, как и в «Ходе конём», снова создал сюжет. И если там это было хотя бы весело, то тут анархия началась с армией коряг и Колываном. Зачем-то есть сцена с Соловьём, посередине сюжет злодея резко меняет направление, почему-то всё ещё жив этот дуб и двое из ларца работают с ним заодно. Князь просто бегает от одного места в другое, как и Юлий. Богатыри едут туда, потом едут обратно. Зачем-то есть огромная сцена избиения живого войска коряг, которых избивает чувак, который племянник для их хозяйки. На кой ляд он их бьёт, почему не приказать или не позвать Бабу Ягу? Зачем столько бессмысленного насилия?
Халтура достигла даже озвучки. Создатели забили и на голоса персонажей. ПЯТЕРЫХ героев озвучивает Анатолий Петров, всех злодеев озвучивает Максим Сергеев. Дошло до смешного — в сцене разговора Колывана и Соловья оба говорят одинаковым голосом. У Дуба нет Нагиева, второй план по классике озвучивают три калеки. Ибо, ну а зачем? Зачем тратить силы, время и главное деньги, чтобы возвращать тех, кто озвучивал персонажей изначально? Можно попросить двух — и они озвучат вам всё. Забили и на закадровый голос, который отсутствует в этой части.
«Свет клином» — это ода безыдейному конвейеру, которым Мельница продолжает нас кормить. И я бы продолжил бомбёж ещё хоть полчаса, но не вижу в этом смысла. Я всей душой прошу тех, кто раздумывает над походом в кино на это дело или просто просмотром, — пожалуйста, не смотрите. Это разлагающий сознание набор кадров и сцен, где разного рода моральные уроды будут вытворять дичь. Этот мультфильм просто нужно сжечь, это ни в какое сравнение не идёт с тем, что было до. Ужас во плоти и самое отвратительное и мерзкое нечто, что я видел за много лет. 1 из 10.
25. Царевна-лягушка (2025), (74+41+51)/3=55.33
Вот добрались и до современного ремейка «Царевны-лягушки». В этот раз рекламная кампания не билась в конвульсиях из всех утюгов, чтобы продать вам ту старую-добрую историю в новом оформлении. А вдруг это какое-то действительно интересное прочтение старой истории, которому не очень повезло с продвижением, но зато качество будет?
Пхах, нет, конечно. В марте 24 года выходил «Летучий корабль», который с негативом восприняли буквально все посмотревшие. «Царевна-лягушка» вот продолжает данную тенденцию кривых адаптаций. В этот раз даже без пышных костюмов с декорациями. Ну и бюджет очень копеечный.
Я не то чтобы прям очень ждал «Царевну-лягушку» в кино. Да и советский мультфильм мне нравился на порядок меньше тех же «Бременских музыкантов» или «Летучего корабля». Но был один моментик, который заставлял меня думать, что в теории может получиться неплохо: тандем Валентины Ляпиной и Александра Метёлкина в романтической комедии. Оба актёра весьма классные, поэтому при наличии химии между ними может получиться наивно-ванильное, но милое кино.
Но как-то не получилось. Актёры-то неплохи, но вот атмосфера и в принципе вера в происходящее были профуканы. Главные герои практически не взаимодействуют между собой. Значительная часть хронометража отдана на откуп компьютерным животинам, второстепенным персонажам и очень странным сценам.
Очень много хронометража отдано на приключения лягушки. Главная героиня куда-то прыгает, пока её преследует разное нехорошее. И на это прям очень больно смотреть, потому что лягушка — это какой-то кусок пластика. Как и все другие животные. Смотреть на такие приключения очень больно. Особенно когда животные открывают рот. Такой страшной графики я давно не наблюдал.
Также в фильме очень много странных реплик, которые подразумеваются комедийными, но при этом смешного в ситуации ничего нет. Ну и в принципе много странных реплик. Не буду что-то выдумывать, а просто перескажу две мои «любимые» сцены. Главную героиню в виде лягушки помотало по всему городу, и в конце она упала на лобовое стекло автомобиля. На что водитель отреагировал в духе «Всё, энергетики больше не пью». Просто лягуха упала на стекло — что, собственно, не так? Потом главные герои пришли к особняку Кощея, и у них спросил охранник, а к кому они. На что получает закономерный ответ — к Кощею. И их пустили. Типа, чего? А если бы они сказали, что пришли к Лешему, то что тогда? Тоже впустил бы или выгнал?
Вот из такого состоит примерно весь фильм. А также есть долгое взаимодействие Василисы с второстепенными персонажами. Где она с лягушачьим акцентом говорит одни и те же заезженные фразы. Это очень надоедает. Причём многие сцены кажутся очень затянутыми и пустыми. Кощеева дочь — самый, пожалуй, странный персонаж. Актриса прям очень не очень. Такое чувство, что деревянную игру пытались исправить переозвучкой, но получилось кривовато.
Самое большое разочарование у меня случилось от взаимодействия Ивана и Василисы. У них практически нет адекватных совместных сцен. Она влюбилась просто потому, что так в сказке ей было сказано. Он вроде бы включил адеквата, который не готов жениться на той, кого три дня знает. Но потом услышал в переводчике, что главная героиня верила в любовь и Ивана-дурака любила, а оно неправда. И как-то воспылал чувствами.
Но всё-таки нельзя сказать, что у «Царевны-лягушки» совсем нет плюсов. Самый явный — Кощей в исполнении Никиты Кологривого. Злодей довольно странный, но при этом очень харизматичный. Прям кайф, как говорится. Не назвать интересным, но наблюдать за его действиями интересно.
Второй плюс — достаточно неплохое соединение современности и сказочности. Совмещение в диалогах современной речи, в которую вплетены отсылки на сказки и пр., — это довольно интересно. «Лебедь, рак и щука» те же при всей упоротости реализации концептуально звучат интересно.
Ну и напоследок — мне внезапно понравилась сестра главного героя. Обычно зумерские дети в подобных фильмах получаются очень раздражающими. Вон Элли из нового «Волшебника Изумрудного города» прям очень сильно ругали. Варя из «Царевны-лягушки» получилась достаточно интересной. По крайней мере, она единственная из положительных, за кем действительно было приятно наблюдать.
В целом получилось довольно паршивое кино. Совершенно несмешное. До кучи, без чего бы то ни было романтичного. Герои влюбились просто потому, что сценарист попросил. Так что получилась очень кривая кино-сказка, где плохо примерно всё. На мой взгляд, это худший ремейк. Только злодей хоть как-то хоть что-то. 4 из 10.
24. Горыныч (2025), (68+51+48)/3=55.66
Ну всё, вроде бы последняя атака Петрова в 25 году. Какая-то фэнтезя про дракошу по всем трейлерам выглядела самым безликим и неинтересным фильмом с Петровым в этом году, хотя ведь у него ещё «Василий» в 25-м выходил. Но я в этом году решил Петрова потрогать во всех его актёрских работах, так что вот глянул и «Горыныча», и теперь постараюсь культурно поделиться своим мнением, но не обещаю.
Короче, у нас тут продолжение «Кракена», ведь Петров снова играет руководителя подлодки в погонах, которому не хватает самодисциплины. Только теперь вместо большого осьминога ему попадётся яйцо, с которым Лёха отправится в сказку. Я реально старался хвалить Александра Петрова, но «Горыныч» — это просто какой-то писесь. Самый обычный Петров, который будет раздавать направо и налево несмешные шутки и пытаться мимикой и гримасами снова забросить моё рвение смотреть российское кино.
Можно уже отправить в топку все зародыши сценариев, где 99% шуток основаны на том, что персонажи попали в другой мир, где всё не так? Окей, штука про третью часть «Холопа» ещё ничего, но что происходит дальше? Главный герой вроде должен был понять, что реально попал в мир средневековья, но почему-то упорно продолжает внедрять слова, которые никто не понимает. Что-то пытается доказать про морфлот, шпарит на таком нелепом английском и выстраивает целые сюжетные линии ради тупых мимолётных гэгов. Вот что будет делать целый выпускник Нахимовского училища, когда попадёт в мир где-то 10 века вместе с живым драконом? Конечно же, пойдёт работать инфоцыганом. Попытается вылечить князя при помощи гипноза, а также будет что-то заливать про молодильные яблочки. А все из другого мира будут шарахаться от удивления. И это в первые минут 40.
Разительно непонятно, о чём вообще кино. Вроде называется «Горыныч», но сам монстрик появится в паре сцен и не сделает ровным счётом ничего важного. Убери этот кусок компьютерной графики — и вообще ничегошеньки не изменится.
А вот актёры заставляют задуматься о смысле жизни по-настоящему. Я не хочу ни на кого тыкать пальцем, но как будто заслужили — почему все актёры настолько плохи? Мы уже поняли, что Петров в основном живёт в своей особенной вселенной, где существует только остряк-провинциал с добрым сердцем, но Сергей Маковецкий, Виктория Аглакова, Сергей Епишев и Александр Робак почему настолько плохи? Очевидно, дело в режиссёре, который то ли не понял прикола фильма, то ли просто работал за глубокую идею «дайте деньги, и я что-то сниму». Все жители этой деревушки — это максимально странные люди с нелепыми нарядами, неестественно-наивным поведением и абсолютно идиотским взглядом. Люди нашей реальности не лучше. С Робака мне просто плохо становится.
Ещё в сюжете зачем-то присутствуют интрижки как в «Игре престолов». Какой-то наряженный клоун очень хочет свергнуть князя, потому что власть. И будет весь фильм заниматься фигнёй, чтобы в конце пошёл экшо-о-н. Князя отравили, принцессу спрятали в кладовке, пришёл какой-то перекаченный циркач, чтобы выдать пару невнятных шуток и испариться. Персонажи здесь плодятся буквально из воздуха, каждый заходит на две сцены, чтобы Петров показал свой перфоманс крутого балбеса.
Ну и это мюзикл, друзья. Да, Петрова Оскарами не корми и дай что-то спеть. Благо, споёт он один раз, а в остальном отдуваться будет массовка. Зачем песни существуют? Я не знаю. Так интереснее, наверное.
Но самое гениальное — это всё-таки режиссура. Мы уже поняли, что режиссёр максимально тонко поработал с актёрами, но «Горыныч» в целом выглядит как что-то несуразное. Сцена с тем, как Петров едет на велике в самом начале — что это? Кто решил, что доставщики еды в оранжевых костюмах и Петров, который мчится к подлодке, потому что всю ночь бухал и отплясывал в баре, а теперь взмывает в воздух — это гениальная идея? Хотел бы я сказать, что решения нелепее не было, но до конца фильма тогда оставался час с небольшим. И лучше не становилось.
Я думал, что «Алиса в стране чудес» была полным дном, но там хотя бы были какие-то интересные моменты. «Горыныч» — это какой-то укуренный бред, пытающийся изображать детскую сказку. Я даже не понимаю, о чём этот фильм в принципе. Наш герой весь фильм творил изумительную ерунду, всех дурил или драл, а потом утащил принцессу в реальный мир. Даже не отмажешься, что это намеренный треш, с которого можно поржать. С этого можно только в больницу, но чувства прекрасного уже не вернуть. Короче, слёзно прошу это сжечь. Хуже параши в этом году трудно припомнить, 2 из 10.
23. Василий (2025), (70+49+57)/3=58.66
Саша Петров, видимо, решил повторить путь Юры Борисова, снявшись в интернациональном фильме. Хотя тут до Канн почему-то добраться не удалось. Как и до проката в Мексике или какой другой стране не из СНГ.
Я трейлером этого фильма был бомбардирован чуть ли не в январе 2024-го. Как сейчас помню, когда в кинотеатре один за одним крутили трейлеры «Льда 3», «Сто лет тому назад» и «Василия». И везде был вездесущий Петров. Но удивительным образом первые два фильма были не просто не полным фуфлом, а очень даже классными. Поэтому я поверил в разрывное трио мини-шедевров от Александра Петрова, а потом «Василия» перенесли на начало 2025-го.
В целом мне скорее не зашло, но как будто бы могло быть хуже. «Василий» больше похож на пример типичной несмешной комедии, где все нелепо кривляются, а в конце есть мораль. Я думал, что будет что-то по типу «Джентльменов удачи», где скромный Петров-обэжэшник будет изображать Петрова-гангстера. Но тут всё оказалось куда, даже не знаю, то ли хуже, то ли лучше, но всё равно очень так себе. Короче, два брата волей судеб поменялись местами. И в этом весь прикол сей комедии. Хороший Петров будет офигевать с мексиканского народа, травить самые тупые шутки про то, chto on don`t now english, пока плохой Петров будет изображать доброго. Такой вот интересный контраст Петровых в природе.
Не сказал бы, что перфоманс Петрова×2 прям задалбывает во время просмотра. Меня актёр не раздражал. Хотя, справедливости ради, меня он почти никогда не раздражал. Но есть ощущение, что всё это очень наигранно. Хороший Петров ну слишком балбес иногда. И пытается выжать из себя всё, лишь бы сюжет не закончился раньше положенного. Ну а взаимодействие Василия с Мексикой — такая туфта. Не знаю, кактус это для мексиканцев (или что там у них сойдёт за аналог клюквы), но выглядит всё так, как будто авторы насмотрелись дурацких сериалов подобного рода, только снабдили свою историю радугами и пони.
Сегмент в Мексике какой-то очень странный. Вроде как роуд-муви/побег от главного злодея, но не происходит примерно ничего. Мексиканская подружка вообще получилась максимально нелепой и непонятной.
На происходящее на экране было просто пофигу. Удивительно, что не мучительно скучно. В целом смотрелось кино с частичным интересом. Но не всегда. В большинстве случаев я думал «а что вообще здесь происходит?».
А ещё я оценил и одновременно не понял прикола с Джейсоном Стэйтемом. На начальных титрах копировали шутки из «Лего Бэтмена», где пафосный голос пародийно-круто называл названия студий. Только тут сделали прикол ещё и с тем, что это говорит Стэйтем. И обыграли этот момент интересно — просто позвали всё озвучить Владимира Зайцева, который в основном и озвучивает Стэйтема в РФ. И зачем-то добавили несколько мемных цитат Джейсона. Наверное, я бы даже посмеялся с этого, но слишком уж заезженные фразы взяли.
Больше даже как-то и сказать нечего. Кино очень странное, совершенно несмешное. Мораль очень странная. «Ну раз мы братья, то ты прости меня за все те злодеяния, что я учинил». Как будто бы, вспоминая о комбо Петрова, думаешь, что могло быть и хуже. По-моему, кино скорее никакое, чем интересное. Ничего прям очень плохого или постыдного не показали, но и гордиться нечем, 5,5 из 10.
22. По барам (2025), (70+51+56)/3=59.0
Довольно тихо в начале года прошла премьера комедии «По барам». Я и сам её пропустил и ничего в момент выхода о фильме не слышал, но пару дней назад меня заинтересовал постер. Думаю, дай погляжу, что за фильм такой интересный, проверяю актёрский состав и вижу, что в этот фильм переехало много актёров из «Молодого человека» (а потом выяснилось, что и режиссёр тоже). Комедия с Павлом Табаковым, Ингрид Олеринской и Валерией Федорович от Александра Фомина — всё, продано.
«По барам» — довольно простая и лёгкая комедия, которая даже толком не скрывает те проекты, которые использует в качестве визуальных и сюжетных референсов. Сравнение с «О чём говорят мужчины» напрашивается само собой, так как даже сами актёры удивляются, что тоже путешествуют четвёркой, обсуждая жизнь, как Квартет И, ну или мушкетёры. Также кино явно не без вдохновения у «Армагеддца» Эдгара Райта. И не могу сказать, что похожие элементы делают «По барам» хуже. Кино благодаря живым персонажам всё равно смотрится достаточно увлекательно. Да и длится всего полтора часа.
Лично я скорее кайфанул, чем нет. Кино очень лёгкое, действительно старается развеселить, да и персонажей представляет приятных. Павел Табаков мне понравился. Это типичный главный герой, которому не хватает взрослости, а подавай лишь бухать в баре с друзьями, но сам актёр очень располагает. Табакову удалось создать действительно приятный образ. Его друзья также оказались довольно яркими. В такие моменты на второстепенных героев обычно немного забивают, а тут каждому умудрились построить сюжетную линию. Только вот Ингрид Олеринской дали преступно мало сцен — этим я недоволен. Вместо неё отдувалась Анастасия Красовская, которая стала мелькать в новых проектах с завидной регулярностью.
Касательно юмора всё довольно гладко. Впервые за долгое время это прям полноценные 18+ для российской комедии. Но шутить на острые темы всё равно решались не очень часто. Хотя меня в принципе удивило, что создатели ввели персонажа, якобы сменившего пол. Это прям очень неожиданно для русского фильма. Но в целом комедия получилась довольно простой. Ну то есть я не могу сказать, что регулярно смеялся. Были видны шутки, атмосфера мне нравилась, но чтобы смеяться — так было не очень часто. Вынесло со всей дури меня в концовке. Хотя шутка очень для своих, я бы сказал. Сейчас я эту шутку проспойлерю, имейте в виду. Но в конце создатели на полном серьёзе простебали ту культово-убогую серию российского сериала с «рожает она, хреново ей», причём даже пригласили того же актёра.
Визуал в целом мне тоже понравился. Действие достаточно стремительное и насыщенное. Кино не ощущается скучным, баланс между диалогами и действием в целом выдержан хорошо. Но всё-таки шуток маловато.
В целом картина мне понравилась. В качестве годного фильма на вечер смотрится достаточно приятно, 7 из 10. Хотя из-за «Молодого человека» я надеялся, что убойного юмора будет побольше.
21. Дорогая, я больше не перезвоню (2025), (65+54+61)/3=60.0
Всё больше моим вниманием пользуется Никита Ефремов. Раньше я его знал только по озвучке Ивана Царевича в мультиках «Мельницы», но в последние пару лет он прям возвысился как драматический актёр с уклоном в более массовое кино. Но и в комедии увидеть Ефремова я был не прочь, так что мне казалось, что «Дорогая, я больше не перезвоню» будет таким весёлым «Битлджюсом» на русский лад.
В итоге снова всё не так просто. Комедия в фильме присутствует, но это совершенно точно неосновная часть фильма. Он выигрывает в большей степени как философская драма, пусть и с довольно простыми мыслями. Но в необычных декорациях.
Короче, главный герой живёт жизнью Ивана Ильича, а потом тело его в коме, пока сознание в чистилище. И в чистилище и происходят все приключения, которые помогают герою переосмыслить всю свою жизнь. Визуально кино получилось интересным и довольно необычным. Что-то вроде всё того же «Битлджюса», сбавленного «Пиноккио Гильермо дель Торо» и Уэсом Андерсоном. Мир получился достаточно интересным и необычным. В нём есть свой шарм. Вроде бы очередные приколы про бесконечную бюрократию, но всё равно хорошо. Порадовали и разные мелкие детали, и в целом трансформация чистилища в полубанк-полуаэропорт.
Путь главного героя в исполнении Никиты Ефремова получился достаточно стандартным. Сначала он в афиге, поэтому делаем комедию, потом он что-то начинает думать-передумывать. В фильме две на удивление очень классные сюжетные линии. Первая — с девушкой из чистилища. Данила успел влюбиться в неё, но при этом мило задушевно побеседовать. Их диалоги пропитаны искренностью. Но ещё больше мне понравился подсюжет с бабушкой. Очень классная ветка, особенно эмоциональный пик истории под конец. Лейтмотив же, как я уже говорил, довольно банальный. Жить — хорошо, а хорошо жить — ещё лучше, как говорится. Но возвращение блудного обыграли очень даже драматично, сцена была красивой. Ну и концовка оставляла очень приятное и лёгкое впечатление.
Комедия получилась нормальной, но плотность юмора маленькая. Я не посмеялся примерно ни разу, но на таких комедиях это для меня классический случай. Но зато я оценил некоторые гениальные штуки. Вроде перестрелки с ангелами-охранниками. Ну и талончики с выбором верующего, неверующего. Бюрократия — классика. Циник главный герой — туда же. Но заклинаю, хватит шутить про больницы со злыми бабульками вместо адекватного персонала. Я не хочу верить, что такие существуют. Ну и ещё хватит уже этого шоу Малахова. В «Холопе» его было достаточно. В этом фильме прям совсем лишняя часть.
В целом кино хорошенькое. Полтора часа грустно-смешного фильма с хотя бы достойной идеей. Фильм вряд ли удивит историей, но при этом у него в запасе есть мощные сцены. Да и каст подобран очень хорошо. Приятный фильм на вечер, 7 из 10.
Конец 1 части.
Итоги по зарубежным фильмам:
Зарубежные сериалы:
Ссылка на телеграм-канал.