1 часть:
2 часть:
3 часть:
Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 90 главных фильмов 2025 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске, официальный прокат в РФ) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
60. Чёрный телефон 2 (2025), (60+61+(72+61)/2)/3=62.5
В Голливуде в принципе всё понятно с кассовыми хитами. Вот оглашают список планируемых в году релизов, и ты примерно понимаешь, что из этого точно станет хитом. Правила маркетинга теперь таковы, что фильм нужно как-то продвигать за год или два, чтобы в кинотеатры на него пошли и принесли создателям много денег. И ещё теперь нужны большие рекламные бюджеты, а то всем в эти кинотеатры слишком часто ходить как-то надоело. Так что исчезла эта практика с внезапными кассовыми хитами, о которых все услышали только в момент выхода, а они решили собрать много миллионов.
Единственным исключением, объединённым целым жанром, являются ужастики. Там можно снять что-то пугающее и дешёвое в одной тёмной комнате, а потом каким-то чудом собрать на любителях жанра много денег. Что-то такое и произошло в 2022 году с «Чёрным телефоном». Любитель ужасов Скотт Дерриксон вместо «Доктора Стрэнджа 2» занялся маленьким фильмом с Итаном Хоуком в роли маньяка и выстрелил. Кино не просто много собрало, а ещё и зрителям с критиками понравилось, ну вообще же сказка. Но сказка одноразовая, так как в истории была поставлена жирная точка, так что до размахов «Пилы» это дело не доведём. Или всё-таки доведём?
Короче, сегодня у нас история ещё одного продолжения, которое зачем-то существует, хотя, может быть, не стоило? Если без спойлеров к первой части, то её нельзя логично продолжить со знанием концовки. Поэтому либо приквел, либо совершенно новые персонажи. Но «Чёрный телефон» пошёл по несколько иному пути, чем просто сломал мне мозг. В общем, без этого дальше будет непонятна моя бомбёжка, поэтому берегитесь главного спойлера к финалу первого «Чёрного телефона»: юный главный герой убивает злодея Итана Хоука прям насовсем, так что историю буквально никак не продолжить адекватно. Воскрешать? Делать юного ГГ повзрослевшим и вступающим на путь своего мёртвого похитителя?
Продолжение придумало путь лучше: психологический ужастик. Маньяк как бы мёртв, но повзрослевшего паренька мучают кошмары, поэтому чувак в этой страшной маске докучает его сознанию. Да ещё и сознанию его сестры. На этом понимание фильма закончилось. А в чём концепт? Они ведь знают, что Итан Хоук мёртв, а тут то ли шизофрения, то ли игра воображения — тогда что вообще значит весь этот конфликт?
Первые полчаса разительно ничего не происходит, нам просто поясняют экспозицию и по-новому представляют персонажей. Но крутых или интересных сцен не было, поэтому было скучно. А когда пошёл заявленный хоррор и триллер, то стало ещё скучнее. Ну, телефон звонит. Звук хороший, но в остальном так скучно, ведь понимаешь, что героям ничего не угрожает. Ну и сценарист, видимо, смекнул, что какая-то высосанная из пальца ерунда получается, поэтому нагромоздил сюжетную линию ещё и погибшей матерью, которая что-то там. Это тоже выглядит криво вклеенным в общее повествование. Вроде как «Чёрный телефон» с подчёркнутой в названии цифрой «2», но телефон почти не при чём, злодей почти не при чём, а ещё много сцен с игрой воображения.
Круто, когда создатели используют воображение в своих фильмах и создают впечатляющие и запоминающиеся сцены, но для ужастиков это частенько странно заканчивается. Лично у меня много претензий к конкретике постановки, потому что как это всё происходит? Злодея, которого нет, шибанули топором по голове, но как? В астрале что ли находитесь все? В общем, сплошные вопросы. Вроде бы не в фэнтези мире Фредди Крюгера, история первой части всё-таки была приземлённой и не лезла в очумевшее фэнтези.
В общем, максимально притянутая за уши вторая часть получилась. Уже который раз в 2025 году. Но при этом кассу собирает неплохую. Мне кажется, что «Чёрный телефон 2» — это самое притянутое за уши продолжение в этом году. Настолько высосать ни о чём историю и забить полностью на тон и какую-никакую идею оригинала — это надо постараться. И хотя первый фильм был довольно неплох, второй мне показался откровенно слабым и нелепым, 4 из 10.
59. Бегущий человек (2025), (63+65+(63+56)/2)/3=62.5
Четыре года ничего не было слышно про Эдгара Райта, который после провала своего очередного фильма ненадолго залёг на дно, чтобы затем вернуться со студийной новой экранизацией «Бегущего человека» по Стивену Кингу. Прошлая экранизация в своё время провалилась в прокате, а также на Западе её оценили довольно посредственно. Но экранизация была неточной, а тут вроде как подвезли точную. Даже подрядили на главную роль новую восходящую звезду Гленна Пауэлла.
Мне в целом нравился фильм со Шварцем, который не был особо хлёсткой сатирой, но свои приколы у него были. Новую экранизацию я ждал прежде всего из-за Эдгара Райта. Режиссёр с уникальным видением берётся за экранизацию хита, что в 2010 переросло в «Скотта Пилигрима против всех». А тут футуристическое будущее и 110 млн бюджета.
В итоге критики были даже как-то слишком уж правы в своём определении «Бегущего человека» 2025 года. Это стандартизированный боевик в сеттинге антиутопичного будущего, в котором есть клишированный злодей-шоумен, свои глупости, неубиваемый ГГ и обилие безумного экшена. Самое большое разочарование, пожалуй, связано с тем, что стиль Эдгара Райта не проявляется вообще нигде. Тут ровно два момента от Райта — Майкл Сера и предзнаменование с шестью туалетами в крутом самолёте бизнес-класса. В остальном — типичный визуал, типичный экшен, никакой стилизации, минимум выдумки.
Сюжет, как и в «Долгой прогулке», сводится к тому, что есть антиутопичный мир, а также главный герой, который хочет добиться чего-то большего. В связи с этим он решает подписаться на самоубийственное зрелище по ТВ, но по ходу дела понимает, что может добиться чего-то ещё более большего, чем просто выигрыш на лечение дочки. Но по большей части сюжет — это шоу Бегущего человека, который должен как-то выжить в течение 30 дней, пока его не убили охотники. Концепция игры на выживание — это штука довольно интересная. Проблема только в том, что реализована она здесь очень так себе. Такой же прикол, как и с «Голодными играми». Чуваков отправили убивать друг друга ради шоу, но при этом самого шоу по факту нет. В версии 1987 года Арни отправили в мрачный город убийц, где нигде нельзя было продохнуть, потому что орава злодеев охотилась за оравой участников шоу: и там были мощные и кровавые расправы, эпик и напряжение. В версии 2025 года три участника и четыре охотника. При этом два из трёх получили буквально по одной сцене и на зрелище они влияют очень посредственно. Так что остаётся только Гленн Пауэлл, который полфильма прячется по закоулкам, ему вечно кто-то помогает, но при этом шоу практически никакое. Ну иногда отправит видосики с нехорошими словами, иногда устроит побегушки от злодеев. По факту это максимально неинтересное зрелище, так что концепция «Бегущего человека» никак не оправдана.
Само приключение при этом тоже не особо впечатляет. В целом оно нормальное, но без чего-то удивительного. Особо впечатляющих экшен-сцен не было, всё в рамках стандартных погонь, драк и перестрелок. И пусть масштаб их со временем растёт, эмоциональное напряжение достигается слабо.
Среди персонажей мне очень понравился главный герой, который, конечно, гиперболизированно наивен и добр до безобразия, но Пауэлл приятно его сыграл. Бен Ричардс получился благородным, душевным и приятным парнем, который сильно привязан к своей дочери. На такое дерьмо ради неё пошёл. Так что один из сюжетных поворотов в финале для эмоционально ровного фильма оказался чересчур шокирующим. Я, наверное, минут 5 отходил от произошедшего. Ещё и сыграно и снято это было очень здорово. Ещё меня позабавила ирония разных проектов Пауэлла, вышедших рядом. В октябре 2025 вышел сериал «Чед Пауэрс», где Гленн изображал замаскированного паренька, который пытается не выдать свою личность. В «Бегущем» эта тема тоже получила ироничное развитие. Единственное, что меня немного покоробило, — это мотивация Бена, который мыслит стереотипами походу. Его на работу не берут, поэтому отдувается жена, что работает официанткой. Ну да, она приносит деньги в семью, но это не конец света, мужик. Не надо сразу в отряд самоубийц вступать.
Из второстепенных неплох Майкл Сера. Приятная пятиминутка, не более. Джош Бролин в роли злодея ок. Пафосные речи, отрицательная харизма — это всё на месте. Прошёл этот герой интересный путь, но в целом получился обычным. А вот остальные персонажи, такое чувство, больше похожи на функции. Они существуют буквально для одной сюжетной части, помогают главному герою, приносят какую-то простую мысль, а потом исчезают. И Пауэлл бегает от одного к другому, кого-то постоянно убивают, а ГГ продолжает свой марафон. Тут обидно, потому как второстепенных героев не хватает этой истории. Хоть как-то эмоционально завлёк только последний охотник, а в остальном — просто мебель. Хотя необычное камео Шварца меня позабавило.
С точки зрения идеи это, пожалуй, менее интересное кино, чем та же «Долгая прогулка». Пусть тоже рейтинг R, но основная тема «Бегущего человека» как будто слишком прозрачна. Мол, давайте будем держаться вместе, а то высоколобые нас свергнут. Социальное неравенство как всегда на месте. Обыграли разве что интересно манипуляцию зрителем при помощи этого шоу. Экранный Пауэлл постоянно настраивал всех пафосными речами. Так что сатира есть.
В целом новая вариация «Бегущего человека» получилась интересной. Тут есть хорошие драматические сцены, концептуально классные вещи, реализованные так-то тоже неплохо. Но в целом кино ощущается стандартом, которому дико не хватает острых углов. Один раз посмотреть это можно, но какие-то откровения вы вряд ли увидите, 7 из 10.
58. Крушащая машина (2025), (59+64+(71+65)/2)/3=63.66
Мне кажется, крайне интересна история «Крушащей машины» на пути к полному фиаско. Помните, как ещё год назад появились первые кадры, где Дуэйн Джонсон был сам на себя не похож? Как все тогда писали, что он решил перестать быть просто горой мышц в боевике, наконец начнёт быть настоящим актёром. Ещё и проект от А24, которая знает толк в интересном драматическом кино. Казалось, это будет один из главных хитов года. И выход фильма на кинофестивалях как будто только подтверждал это. 15 минут оваций и сразу 89% положительных рецензий от критиков. Потом ещё и 8,5 из 10 на IMDb. Казалось, нас ожидает настоящая сказка.
А потом случился премьерный уик-энд, где пошло-поехало. Сначала оказалось, что зрителя всё-таки заинтересовать не смогли, а «Крушащая машина» открылась с худшим результатом за всю карьеру Дуэйна Джонсона. А потом пошли и оценки менее впечатлительных зрителей и критиков, которые мигом довели 89% до 70%, а 8,5 до 6,5 из 10. И в итоге в прокате кино полностью провалилось, да и с выходом в цифре вроде никому не надо.
Лично мне кино было интересно из-за того, что хотелось узнать причину, а почему не выстрелили. Если не на А24 бахать актёрский шедевр с разным провокационным, то где тогда? В итоге ответ оказался довольно заурядным. Как вы знаете, кино по реальным событиям, но при этом непонятно, о чём оно. Ну как бы, это просто экранизация реальных событий, суть которой — экранизировать реальные события. Я не могу сказать, что это какая-то поучительная или провокационная история, а просто набор на бумаге драматичных событий, которые не стыкуются в единую историю.
«Крушащая машина» — это удивительное совмещение интересных сценарных ходов, которые сами по себе могут быть частью сильной истории, но они так водружены в «Крушащую машину», что эмоционально на что-то реагировать не получается при всех стараниях актёров. История просто не располагает к тому, чтобы полноценно понять всю глубину ситуации. Это просто набор событий, где кто-то с кем-то ссорится, но фактически тебе всё равно.
К актёрам, пожалуй, нет никаких претензий. Эмили Блант и Дуэйн Джонсон молодцы. С таким материалом они сделали хорошо, но не разорвали моё сердечко. Ну да, Дуэйн в гриме и немного другой. Но это неразрывная и точно нелучшая роль в его карьере. Просто это единственный фильм, где прям драму раздувают из всего, поэтому заставляют Джонсона пыжиться в каждом кадре. Но «Второй шанс» и «Кровью и потом» актёрски ничем не хуже, если не лучше.
Честно, я даже не увидел какой-то особо сложной истории про бойца. Ну, у Джонсона есть какие-то проблемы с девушкой, которая на него буквально жизнь свою отдала, а теперь страдает. Это самая классическая сюжетная линия, где семья страдает, пока ГГ развлекается в своём спортивном мире. Тут обошлось даже без детей, что необычно. Но в общем сцены ссор получились обычными. Хотя Дуэйн действительно очень трогательно обнимал и успокаивал Блант.
О какой-то экшен-составляющей говорить много хороших слов не приходится. Ну, в конце был классно поставленный бой. Напряжение было, постановка хороша, эффектно местами. Но точно не на 40 млн. Или даже 55, поговаривают, на это потратили. Так что если вы за спортивным фильмом, то крутого спорта тут не очень много. В основном это просто нарезка.
Удивила разве что концовка, которая готовила буквально к любой развязке из фильмов про бокс, но решили добавить на ринг хоть какого-то разнообразия. Неплохо было.
В сухом остатке получается ещё одна история бедного спортсмена, который крут и всё такое, но не везёт по жизни. Вот совсем. Что немного грустно, но в целом всё равно. Нам не дали сцен, которые бы проявили героя с человечной стороны. А то сначала показуха и драки, а потом резко конфликт на повышенных тонах. Лично я не удовлетворён работой режиссёра и сценариста Бенни Сэфди. Он не дал этой истории какого-то стержня, который бы уже дал фундамент для истории и персонажей. Так получилось, что актёры хорошие, набор сюжетных ходов хороший, но искры нет, а просто съёмка по учебнику какая-то. Неинтересно, 6 из 10.
57. Главы государств (2025), (64+64+(69+57)/2)/3=63.66
«Главы государств» — всего лишь третий режиссёрский проект Ильи Найшуллера, и тем не менее его режиссёрский стиль уже мегаузнаваемый. Найшуллер прекрасно себя чувствует в комедийных боевиках, которые одновременно и используют все клише из фильмов с Арни, Слаем и т. п., и ощущаются очень свежим и крутым экспериментом.
Лично я очень ждал «Глав государств». Впечатляющие боевики не то чтобы очень часто выходят, да и актёрский состав был прекрасен. Джон Сина и Идрис Эльба воссоединяются после «Отряда самоубийц» Джеймса Ганна в новом комедийном боевике. Ещё и в работе очень классного режиссёра.
В целом получилось интересно, но не без своих проблем. Лично мне очень понравился «Хардкор» (первый фильм Найшуллера), а вот «Никто» (второй) показался больше скучным, чем интересным прочтением сюжета про чувака в отставке. «Главы государств» остановились где-то посередине. Это прямолинейный и достаточно шаблонный фильм со стриминга, где классический злодей с классическими подручными, скучный сюжет, состоящий из однообразного приключения, с классической идеей про добро и мир, приправленный классическими шутками и экшеном. И если бы это снимал типичный наёмный режиссёр, то, думается, вышло бы совсем плохо. Но Найшуллер вытащил эту откровенную категорию Б своими фишками и стилем.
Я не могу сказать, что получилось очень круто. Картина всё равно получилась простой и одноразовой, но хотя бы запоминающейся. Основные лавры получает дуэт Джона Сины и Идриса Эльбы. Они почти в точности повторяют свой путь из «Миссии навылет», выстреливая колкостями друг в друга. А ещё это очередной фильм, где президенту США приходится устраивать вагон экшена. И тут это наконец-то выглядит круто и логично, а не как в «Штурме Белого дома» или «Самолёте президента». Поэтому Сина и Эльба не машины для убийств, а в меру забавные политики, которые еле-еле разгребают всех этих противников.
Небольшой ложкой дёгтя стала только Приянка Чопра. Я не знаю, кто решил из неё сделать звезду шпионских боевиков, но пока образ как-то совсем не клеится. Это прям очень мёртвый и неинтересный персонаж-функция, из которого так и излучается вся шаблонность этого фильма. Может, просто опыт с сериалом «Цитадель» оказался неудачным, но мне кажется, что эта актриса прям совсем не подходит для роли.
Экшен-сцены как будто бы взяты со всех известных боевиков 90-х, что местами выглядит очень вторично, а местами под хороший музон — очень хорошо. О бюджете никаких сообщений нет, но он явно в разы больше того же «Никто», который стоил всего 16 млн. Тут ну 80-100 точно потратили. Лично я больше всего кайфанул с того, как в экшене обыгрывается некая непутёвость главных героев в драке. Чуваки засиделись в пиджаках и объективно не могли надирать всем задницы. Больше всего меня вынесло со сцены с белорусскими пацанятами. Эта музыка и иронично снятая драка — просто шедевр. Ещё мне зашёл мини-злодей в исполнении Александра Кузнецова. Он прям хорош в экшене, а ещё у него очень классная мимика. И его финальный бой был очень крутым, но концовка оказалась классической.
Конечно же, стоит отдельно похвалить режиссуру Найшуллера, про которую я всё мельком да мельком упоминаю. Боевик со стилем клипа — это интересная находка. «Главы государства» из-за масштаба стараются быть более стандартизированными местами, но музыка и монтажные приёмы делают некоторые сцены просто восхитительными. Я абсолютно уверен, что протолкнул в сценарий драку с белорусами именно Найшуллер, потому как эта сцена исключительно его фильма. Слоу-мо и наложенная поверх музыка, которые делают столько офигенных акцентов, — тоже классная находка режиссёра. Как я уже говорил, режиссёр вытащил этот фильм из пучины максимально уныния.
В целом получилось неплохое кино. Да, банальное и одноразовое, но хотя бы весёлое и расслабляющее. Кайфануть от фильма можно, если принять его штампы. Кино не сможет удивить, но хотя бы повеселить. 7 из 10.
56. Эдем (2025), (67+65+(60+58)/2)/3=63.66
В конце лета, в августовский месяц смертников, в мировой прокат наконец попало новое кино от Рона Ховарда с максимально звёздным актёрским составом. Добиралось до кинотеатров оно пару лет, так как считалось очень подозрительным. Настоящие профессионалы потратили на непонятное кино 50 млн долларов, после чего ему на много месяцев полностью суждено было исчезнуть из новостных сводок.
Вот «Эдем» наконец попал в прокат, где, конечно же, оказался никому не нужен. Ну и оценки получил не самые ужасные, но всё равно довольно посредственные. «Эдем» — кино про то, как после Первой мировой несколько человек стали соседями на одном из Галапагосских островов. Жизнь там суровая, но у каждого есть своя причина поселиться в месте, где не знают слова «цивилизация». И всем не нравятся соседи, поэтому кое-кто будет активно пытаться выгнать их острова.
В фильме так или иначе три «семьи», которые живут на острове: Джуд Лоу и Ванесса Кирби, Сидни Суини и Даниэль Брюль, Ана де Армас и её горем. Каждый из персонажей по-своему на всю голову. Джуд Лоу просто сумасшедший, который рассуждает о различных истинах и смыслах жизни. Ванесса Кирби в основном целует осла, но в фильме занимается бесполезной болтологией. Сидни Суини живёт как в типичном ужастике и либо включает замухрыжку, либо вопит. Ану де Армас в этом фильме используют по назначению, которое у неё было в фильмах 10 лет назад. Короче, кино просто пользуется её телом по максимуму, при этом даже не раздевая в кадре. Даниэль Брюль в фильме просто был.
Короче, ни один из персонажей не вызывает совершенно никакого интереса. Ну типа, все они какие-то безжизненные, безынтересные, бесцельные. Ни у кого из них нет как таковой сюжетной линии, и так сходу и не скажешь, а кто вообще центральный герой истории. Ну, по ощущениям, таковым был Даниэль Брюль. Но вот переосмысливаешь его сюжетную линию — он же просто приехал на остров, где пытался выжить, но формально ничего не превозмогал и ничего не достиг. Джуд Лоу весь фильм просто ловил претенциозные приходы и цитировал разных гениев прошлого. А потом у него просто поехала крыша, как и у сценариста. Ана де Армас поначалу походила на единственного интересного персонажа с какой-то своей высшей целью, а потом оказалась типичной стервой.
Весь фильм при этом выглядит просто сборкой рандомных угрожающих диалогов, которые сняты в немного красивых локациях. Хотя я не могу сказать, что получилось как-то мегакрасиво. Из 50 млн около 20 унесли талантливые лицедеи, так что выглядит кино всё равно несколько бюджетным. Три-четыре драные локации с минимальным количеством декораций, а также сплошная грязь повсюду. Визуально «Эдем» выглядит прям очень спорно. Не впечатляет ровным счётом ничего, разве что карешка де Армас. Рон Ховард, короче, не молодец. Работал явно за чек, а не идею.
Ну и момент со спойлерами. Стоило, наверное, этого ожидать, но как же меня вынесло с того, что в какой-то момент все решили поубивать всех. Самая смешная смерть была связана с Аной де Армас, которая в итоге за фильм не сделала вообще ничего, почив максимально нелепой смертью. Отравленный Джуд Лоу тоже ни в какие ворота.
Короче, получилась типичная категория Б или же претенциозная шняга. Все персонажи бесят, а визуал не впечатляет, а более обсуждать нечего. Так что все просто красиво распилили бабло с рекордными чеками и пошли заниматься другими, более стоящими и любопытными проектами.
55. Никто 2 (2025), (62+63+(78+59)/2)/3=64.5
2025 год продолжает добивать меня удивительными продолжениями, которые удивительны по той причине, что в принципе вышли на свет. Ладно там всякие ностальгичные продолжения спустя 20-30 лет, но зачем в 2025 существуют продолжения таких фильмов, как «Никто» или та же «Расплата», остаётся загадкой.
«Никто» в 2021 году не стал каким-то особенным хитом. Он просто неплохо выступил из-за ковида, но по-настоящему обсуждали кино только в России, потому что Илья Найшуллер и куча камео для российских артистов. Кино простой истории и не самого впечатляющего экшена, которое сработало благодаря необычному подходу режиссёра. Подобное просто не могло случиться хорошо во второй раз.
Но вот, спустя 4 года, когда в моей памяти остались только Кристофер Ллойд, сцена в автобусе и бодрое музло, выходит вторая часть. В режиссёрах тот самый мужик, который больше никогда не попадёт в ваше инфо-поле, потому что снимал всякий треш. Сюжет же состоит в том, что семья главного героя уезжает в отпуск, где гг всё так же не удаётся спокойно отдохнуть, а приходится только мстить всем вокруг.
Критики говорили, что в целом норм, а классических боевичков и без того выходит крайне мало, так что я заценил вторую часть, которая буквально первая, из которой выдрали всё самобытное. Второй фильм следует за оригиналом, но только новый режиссёр неумело повторяет за старым, вследствие чего получается многократно переваренный кал. Сколько раз я уже говорю подобную фразу в рецензиях на ненужные продолжения?
Короче, главный герой реально поехал с семьёй в отпуск, где случилось примерно то же самое. Он вспылил и решил размесить ему неугодных просто потому, что захотелось. Структура фильма плюс-минус одинаковая, только вместо тапочек босоножки. Только сюжет ощущается хаотичным и практически бессвязным. Идёт кино как-то так: словесные семейные разборки — экшен — разборки — экшен. И скроены между собой такие сцены весьма несуразно.
Главный герой буквально после каждой взбучки получает нотации, что нужно жить праведной жизнью и не драться ни с кем. Но всё равно продолжает набивать морды. Как одноразовый боевичок «Никто 2» работает слабовато. Примерно весь экшен утопает в повторах из других боевиков. Хитч преимущественно в рукопашную раскидывает сюжетных ботов, которым суждено получать люлей. Причём практически всегда драки на ставках не ощущаются весомыми. ГГ вроде бы тоже пропускает удары и кровоточит, но даже не верится, что эти увечья что-то для него значат. Он буквально непроходимый Арни, который разметёт всех. Так что удивительным образом лучше всего воспринимаются фановые драки без ставок, поскольку там забавно и даже с выдумкой. Но такая сцена только одна, к сожалению. Остальной экшен — классика боевика без какой-либо вишенки. И если в начале есть хотя бы намёки на интерес, то в конце самый скучный и безынтересный замес с тупыми ботами. Целая орава околоспецназовцев ворвалась в парк аттракционов, чтобы подарить этому миру одну из самых невзрачных экшен-сцен. Больше всего бесит то, что всех персонажей влёгкую бы подстрелили с трёх метров, но никто этого сделать так и не смог.
Злодейка тоже меня убивает. Она тоже максимально невзрачная. Она просто стерва и любит убивать всех подряд. Но не ощущается колоритной, а просто унылой тягучкой для сюжета, которая будет выкрикивать своим шестёркам приказания.
Хоть какой-то деконструкции жанра тоже не случилось. Боб Оденкёрк просто всех убил, а потом его спокойно отпустили. Почему? Сына главного спас после избиения? Круто. Сам исполнитель главной роли остался хорош, но я бы не сказал, что он прям тащит катку. Оденкёрк просто органичен в роли.
На мой взгляд, получился типичный скучный сиквел, у которого нет особого смысла существовать. Одна-две шутки, взгляд Оденкёрка и разрывной Кристофер Ллойд попали в очень простой, унылый и безынтересный боевик, который тем не менее сделан не из рук вон плохо. Я бы сказал, что посредственно, но неплохо. В первом фильме сделали всё возможное для хорошего боевичка, а второй слепили на выхлопе. Хлипкие 6 из 10.
54. Чумовая пятница 2 (2025), (66+63+(73+60)/2)/3=65.16
Земля настолько очистилась от оригинальных идей, что в разработку начали уходить продолжения к совсем уж забытым некогда хитовым проектам, которые сейчас уже мало кто помнит. Изначально «Чумовая пятница» — это и вовсе кино 1976 года. У него также было некоторое количество прямых и не очень ремейков. Ну а самым известным стала диснеевская версия с Линдси Лохан и Джейми Ли Кёртис. Кино достаточно проходное и одноразовое, но комедия в духе своего времени.
Вот спустя 22 года выходит продолжение, где Кёртис, которая в последние годы прям ультует у критиков, стала бабушкой, а Лохан — мамочкой. И снова сюжет крутится вокруг свадьбы, повторяя те же конфликты и шутки. Зачем такое кино нужно? Не очень понятно, но вышло на удивление неплохо. Как минимум можно отметить то, что это не самый бесполезный сиквел в истории кино.
«Чумовая пятница 2» получилась вполне нормальным смотрибельным фильмом, который звёзд с неба не хватает, но довольно удачно углубляется в заданные конфликты. Во второй части оказалось офигеть как много слоёв, которые отсутствовали в первой. В этой части прям дофига подтекстов. Это и отношения дочери с матерью, которая отказалась от мечты из-за неё; это и сплочение двух неродных сестёр; это и принятие потери; и выбор между благом для себя и благом для ребёнка. Сиквел не то чтобы показал какие-то кардинально новые задумки, но в рамках полуторачасовой комедии показал классный путь сразу четырёх персонажей.
С точки зрения комедии всё менее оптимистично. Критики были правы — шуток про «старость — не радость» дофига и больше. Бывают затёртые до дыр хрустящие коленки, а бывает и действительно что-то забавное. Комедия рождается путём классических реакций персонажей на смену тела. Мол, подросток в теле бабушки творит всякую дичь. Тут тоже патовая ситуация: бывает весело, а бывает — не очень. Наверное, лучшей комедийной сценой была та, где уже заматеревшие Кёртис и Лохан кайфовали от того же сахара и электросамокатов в телах подростков.
Вообще, я не видел Линдси Лохан в фильмах уже очень много лет. Я решил не смотреть все вот эти комедии с Netflix, оценки которых до 5 баллов из 10 прыгают, так что последний раз видел её в «Мачете» в 2010. Изменилась она, конечно, очень сильно, но вместе с тем её игра в этом фильме оставляет желать лучшего. Как будто бы местами эмоции слишком наиграны, у оригинала с этим проблем было явно поменьше. Ещё меня очень смущает, что сделали с лицом актрисы. То ли свет так падает, то ли грим, то ли просто причёска совершенно не идёт, но она даже выглядит в некоторых сценах противоестественно. Джейми Ли Кёртис выглядит ну классической милой бабушкой. Комедии она действительно добавляет огонька, лучшая часть фильма, хоть в рамках драмы и бесполезная. Молодняк тоже мне понравился — актрисы хорошие.
В целом трудно что-то добавить по этому фильму. Ну, неплохое продолжение. В моём случае, так как я уже видел «Любовь-морковь» (и не одну), мне продолжение понравилось даже больше. Первая часть — прям очень простая история понимания поколений. Кино неплохое, но совсем одноразовое. Его продолжение как бы тоже, но любопытных идей и подтекстов явно побольше. Ну а комедия примерно на том же уровне. Мне было смешно раза два, но в целом впечатления приятные. Я бы обеим частям влепил чуть больше 6 из 10.
53. Ущелье (2025), (70+67+(62+57)/2)/3=65.5
14 февраля для 2025 года — прямо день бесконечных премьер. «Ущелье» даже вышло немного в тему. Но я кино пропустил до лучших времён, так как вроде бы натыкался на информацию, что картина должна выйти в РФ официально. Но она уже гуляет по сети вполне в хорошем качестве, так что вот я с ней и ознакомился.
Я не особо что-то ждал от «Ущелья», так как Скотт Дерриксон снимал в основном самые шаблонные штуки из возможных. Я только слышал про какой-то суперсекретный сюжет и Джой и Теллера на главных ролях. И мне кино совершенно внезапно очень искренне понравилось. На претендента в лучшие фильмы 2025 года, говоря откровенно.
Во-первых, зацепил интригующий сюжет. Главный герой очутился невесть где для охраны невесть чего — это всё. А ещё на соседнем обрыве ущелья у него есть напарница, с которой они не должны контактировать. Звучит классно. Меня проект заинтриговал.
Во-вторых, общая атмосфера. До поры до времени совсем ничего не понятно. Но при этом интрига выстроена очень круто — то и дело какая-то нечисть пытается вырваться наружу. А персонажи ещё и так классно друг с другом взаимодействуют, технически не взаимодействуя.
В-третьих, офигенная химия между Майлзом Теллером и Аней Тейлор-Джой. На этом фильме ты вспоминаешь, что оба — действительно классные актёры. Первая половина фильма проходит почти в полном молчании. Фильм оставляет нас наедине с двумя героями, которые могут общаться только посредством огромного листа бумаги и бинокля. И тут благодаря одному только взгляду получается просто волшебная атмосфера. Актёры реально очень классно отыграли свои роли. Ну а их долгожданная встреча получилась почему-то запредельно трогательной. Даже вместе с главным героем обнаружил, что у Тейлор-Джой действительно какие-то невероятные зелёные глаза (может, это какой спецэффект, но неважно).
В-четвёртых, прикольный триллер и экшен в духе «The last of us», укушенный «Остаться в живых» в самом ущелье. Иногда попахивает странными решениями и нелогичностью, но в целом напряжение держит, да и экшен снят достойно.
В целом кино получилось достаточно простым. Сама идея очень хороша, но её развитие не вызывает прям дикого удивления. Но для меня «Ущелье» — это тот случай, когда все простые элементы очень хорошо скомпонованы в одну большую работающую систему драматургии. Мне очень понравились отношения между персонажами в первой половине через письма и мимику, а вторая половина хорошо прошла в качестве триллера и боевика, где герои также имели не последнее значение. Мне настолько понравилось, что я даже 9 из 10 готов поставить.
52. Новокаин (2025), (64+65+(80+58)/2)/3=66.0
Всё сложнее и сложнее становится выживать такому жанру, как боевик. Сейчас всё чаще к нему присобачивается какой-то дополнительный жанр вроде фантастики или кинокомикса. А вот классические боевики, похоже, сохранились только благодаря Лиаму Нисону и Джейсону Стэйтему. Что в 2025-м — так себе достижение.
Конечно, исключения везде случаются — рядом с «Новокаином» выходят «Рейс навылет» или «Опустошение». Но стоит отметить, что базовые боевики сейчас очень пытаются привнести какую-то свою изюминку, чтобы их обсуждали почаще других. Поэтому боевики эти комедийные, а главный герой — не скала мышц вроде Шварца или Слая, а простой парень из народа. Нейтан из «Новокаина» — офисный клерк и задрот, у которого есть суперспособность: боли он вообще не чувствует. Поэтому можно почти безболезненно надрать морды каким-нибудь негодяям.
Бюджет фильма — всего 18 млн. Поэтому каких-то очень масштабных битв ждать не стоит. Как правило, это всегда махач один на один. И свой кайф в этом есть. Своеобразные рукопашные дуэли как будто бы гораздо проще сделать запоминающимися. Ещё и с учётом особенностей главного героя. И в целом у «Новокаина» получилось соблюсти необходимую грань между юмором и экшеном, чтобы создать запоминающийся визуальный ряд. Правда, и совсем уж безбашенным фильм не назвать. Хотя в целом драки внимание держат.
Как комедия — ну даже не знаю. Было зафиксировано три очень хороших шутки, а в остальном все попытки в клоунаду были такими себе.
В минус фильму идёт также предсказуемость и хронометраж. Твист с девушкой я пробил гораздо раньше заявленного. И от этого драма под конец звучала очень потужно. Ну и «Новокаин» слишком затянут. Кажется, что фильм заканчивается — к этому буквально всё ведёт. И закончилось всё как раз вовремя — фильм не успел надоесть, можно расходиться в хорошем расположении духа. А потом оказывается, что есть дополнительный блок на полчаса. Который, конечно, мог бы смотреться неплохо, но тотальная тупость злодея и шаблонность сценария убивает(возможно, там был метаироничный прикол, высмеивающий подобные концовки в других боевиках, но чего-то как-то несмешно).
В целом в фильме можно было посмеяться с пары шуток и насладиться местами классной постановкой драк. В целом же получилось довольно вторичное и под конец очень скучное действо, которому не хватает бодрости Дэвида Литча, что ли. Ну или по крайней мере азарта «Адреналина».
51. Расплата 2 (2025), (65+66+(76+58)/2)/3=66.0*
В 2016 главным бумом карьеры Бена Аффлека были «Бэтмен против Супермена». Эти парни в трико в представлении не нуждаются, однако был в том году и неплохой триллер с налётом боевика «Расплата». В прокате он прошёл неплохо, и пусть критиками тоже был разгромлен, обычный зритель картину встретил неплохо. Для продолжения вроде бы было много ходов и намёков, но касса оказалась всё-таки недостаточно большой для этого. Но слухи о продолжении ходили так долго, что время, очевидно, ушло.
Но деньги не пахнут, поэтому спустя 9 лет продолжение всё-таки выходит. Уже под лого Amazon вместо Warner, а также с бюджетом в 80 млн в противовес 44. Я помню, что первый фильм был достаточно неплохим, но при этом не помню его настолько хорошо, чтобы с радостными криками бежать смотреть продолжение. Благо и без оригинала всё понятно, а все персонажи новые.
Критики в этот раз кино хвалили активнее, но и обычный зритель воспринял заметно хуже. Лично меня на протяжении всего хронометража не покидал вопрос «а зачем это кино вообще существует?». В остальном было стерильно. Это плюс-минус самый типичный боевик в истории, который спасает немного юмора и немного любопытных сцен.
Выделяет «Расплату 2» нетипичный главный герой. Это не скала мышц или просто крутой убийца в духе Киану Ривза, а Бен Аффлек. Плюс худой такой, что катит только на офисного клерка. И этот клерк мало того офигеть какой умный, так ещё и машина для убийств. Я уже хорошенько забыл концепцию оригинала, помнил только про какие-то отклонения у персонажа Аффлека. Так что сиквел продолжает эту традицию любопытного главного героя, который местами ведёт себя максимально нетипично для тупого боевика. Уничтожение математикой — это было мощно, одна из лучших сцен фильма. Жаль, что маловато.
Во второй части нетипичному герою добавили типичный конфликт с братом, который немного так зло во плоти. Но челы не общаются. В общем, таким «Форсажем» запахло. Тем не менее Джон Бернтал хорош. Его персонаж мне прям понравился. Поначалу он казался типичным вышибалой-убивалой, которому не нассориться с братом. Внезапно оказалось, что прописан он вполне неплохо. По крайней мере, у него потрясающая мотивация — быть кому-то нужным. У него этого банального долгого тропа с примирением не было — при всех обидах он нашёл общий язык с Аффлеком быстро. А ещё чувак весёлый. От него шли, пожалуй, лучшие шутки картины. Ощущается тут Бернтал почти что Карателем.
Экшен, правда, по большей части очень обычный. Два брата выходят на бой ратный против целого сборища наёмников, но им ок. Бронежилет тебя избавит от всех бед, поэтому их немного ранит, а в остальном харащё. Ни одна падла не сможет толком задеть, пока братцы спокойно всех разносят. Финальный экшен смотрится очень скучно, так что даже рейтинг 18+ с кровью не помогают.
Провисает фильм очень часто. Действительно завлечь у него получается главным образом благодаря Карателю, который крадёт шоу. Он и весёлый, и сопереживать ему можно. Да даже фраза «я просто поболтать по душам хотел» цепляет. Правда, завершение арки какое-то слишком ванильное.
В целом сиквел получился ненужным и скучным боевиком. Детектив так себе, третий акт клонит в сон. Хорошими получились только несколько сцен в начале, ну и большинство эпизодов с Бернталом. В остальном ничего примечательного — кино по всем фронтам забываемое. Ну, кроме образа главного героя. Кстати, наконец посмотрел оригинальное название дилогии — на английском-то кино назвали «Бухгалтером». Забавно, если честно.
Конец 4 части.
5 часть:
6 часть:
Ссылка на телеграм-канал.