1 часть:
2 часть:
3 часть:
4 часть:
5 часть:
6 часть:
Вкратце напомню способ расстановки: я расставил 90 главных фильмов 2025 года (попали они в этот список по вот таким факторам: большой бюджет, часть крупной франшизы, известный режиссёр, звёздный каст, большое количество оценок на КиноПоиске, официальный прокат в РФ) от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
30. Миссия невыполнима: Финальная расплата (2025), (69+72+(80+67)/2)/3=71.5
Ладно, в этот раз не буду в сотый раз начинать с того, насколько я обожаю Тома Круза. Новая часть «Миссии» для меня была без вопросов самым ожидаемым фильмом года, поскольку кино с Крузом — это всегда уникальный киноаттракцион, который сделан с душой. «Финальная расплата» ещё и стала одним из самых дорогих фильмов в истории, чей бюджет остановился на отметке в 400 млн. Так что я ожидал просто мегамочилова всего и вся, которое поставит жирную точку в тридцатилетней истории франшизы.
Сначала меня немного напрягли критики, по приёму которых восьмая часть была заметно хуже частей с четвёртой по седьмую. Несмотря на то что оценки зрителей большинства частей находятся в одном диапазоне, я как раз больше солидарен с критиками, так как для меня «Миссия невыполнима» больше, чем одноразовый шпионский боевик. Ну и ещё меня немного пугал хронометраж в 3 часа, поскольку и седьмой фильм был не то чтобы на постоянной основе бодрым, а тут ещё на 10 минут длиннее.
По седьмой части после просмотра я ещё немного сомневался, как к ней относиться. Сейчас же у меня ощущение, что она будет похуже 4–6 частей. В случае с заключительной частью эмоции у меня подустаканились гораздо быстрее. С уверенностью могу сказать, что для меня хуже были только первый и второй фильмы. А «Финальная расплата» — это всё ещё хороший фильм и боевик, но на этот раз все проблемы не могут перекрыть достоинства. Удивительным образом в этом фильме трудно похвалить любую составляющую, чтобы не было никаких «но». Поэтому вместо классических блоков про плюсы и минусы будем обсуждать всё подряд, выделяя там достоинства и недостатки. Сначала без спойлеров, а потом абзац с ними.
Начнём с экшена, который удивительным образом не создаёт впечатление 400 млн бюджета. Ну да, понятно, что там были разные проблемы с забастовками и в целом казусами на съёмках, но на две шестые части восьмая не выглядит и близко. Она ощущается даже хуже. В этот раз я даже посчитал: в фильме четыре экшен-сцены. Открывающая драка была неплохой, классический мордобой Круза с кем-либо всегда смотрится эффектно, но эта сцена была слишком короткой. Потом была ещё одна драка, где Круз тоже делал всё круто. Затем та самая проблемная сцена миссии на затонувшей подлодке. Честно, я не прям кайфанул. Сцена по-своему хороша, но воспринимается на 4 с минусом. Том Круз просто ходит по подлодке и что-то ищет. Небольшого движа ему решила добавить катящаяся в ущелье подлодка. В общем, было несколько любопытных моментов, но не так, чтобы действительно восторгаться этим, пересматривать или вспоминать. Но подлодка «Лошарик», конечно, великолепна. Заключительный движ был довольно продолжительным, но тоже не самым эталонным. Снова погоня в воздухе. Кукуруз на кукурузнике, конечно, круто лазает, но у вас уже была похожая сцена в шестой части. С другой стороны, в кинотеатре это смотрелось очень даже впечатляюще. Если бы попасть в какой-нибудь IMAX, то вообще, наверно, отвал башки. Том Круз двумя руками держится за самолёт, его лицо так трясёт от порывов ветра, а потом камера показывает, что это реально очень высоко над землёй. Эффект присутствия прям очень хорошо на это всё сработал. Но именно на большом экране. Дома под телик работать столь же эффектно явно не будет. Мне кажется, проблема экшена последней части в том, что он стал слишком фантастичным. И поэтому надо как-то принимать во внимание, что всю эту фантастику надо вытворять Тому Крузу. И поэтому вы можете впечатлиться только от осознания того факта, что это реальный почти пенсионер кувыркается по настоящим подлодкам и самолётам. Если вы просто зритель, который хочет просто боевичок, то «Финальная расплата» удивит куда меньше прошлых частей. Здесь очень много сцен буквально построено на том, что «вау, а это реально Том Круз сделал, а не графист».
Ещё, не отходя от кассы, проблема есть и в темпе. 3 часа, где какое-то запредельное количество пустых диалогов, направленных на пафос или объяснение или объяснение объяснённого. Многие жаловались, что пятая или шестая части были блоками экшена, которых как-то скрепляли диалогами. В восьмой вообще весело: после крохотной драки вас ожидает почти полтора часа какого-то непонятного приключения, где все будут очень долго и очень скучно болтать. Местами слушать это просто невозможно, поэтому хочется скорейшего действия.
Теперь о самой явной проблеме фильма — диалогах. Да, «Миссия» никогда не была эталоном в плане каких-то подтекстов, чаще просто оправдывая экшен-сцены. Но у неё как минимум был свой стиль, который позже Marvel те же взяли на вооружение. Команда харизматичных актёров берётся за выполнение опасного задания, попутно всяческим образом иронизируя буквально над всем, не особо парясь над пафосными речами про мир, дружбу и жвачку. Ко всему прочему в этой франшизе был дополнительный драматический слой, который сквозной стрелой прошёл через все фильмы. И который многие очень любят игнорировать, говоря про исключительную тупость сценариев серии. В первом фильме Итан потерял всю свою команду, поэтому все последующие части играли как раз на контрасте: без утруждений спасти весь мир, но потерять друзей — расшибиться в лепёшку, но спасти всех, даже рискуя успешностью миссии ради друзей. Буквально всегда Итан Хант выбирал между долгом и друзьями. Чтобы просто все это поняли наверняка, вам это проговорят в самом начале восьмой части пробивающей речью президента. Проблема только в том, что раньше всё это было выстроено очень органично, хотя уже в седьмой части было не без проблем. От восьмой же прям уши вянут местами. Почти все персонажи лишились иронии — теперь они говорят сплошной экспозицией, пафосными моральными речами и смыслом, что судьба не предначертана. Это звучит местами просто невыносимо. Даже актёры будто бы не знают, как это отыграть, поэтому с какими-то очень неестественными лицами это всё проговаривают.
Про персонажей. Для меня образ Итана Ханта складывается из многих, помимо трюков, составляющих: ирония, мимика, голос и причёска. Иронии и мимики этот сурьёзный фильм лишил персонажа почти напрочь, а Всеволода Кузнецова снова никуда не позовут озвучить Круза. Мне дико не нравится его голос в дубляже от СНГ, где неестественность подчёркивается ещё сильнее. Дубляж в целом неудачный. Но в восьмой части Круз хотя бы вернул себе длинную причёску. Этот короткострелый ёжик из «Смертельной расплаты» мне не нравился, тут как-то получше. Остальные положительные персонажи ощущаются просто функциями. Они перестали быть личностями — теперь это просто машины с заданной миссией. Бенджи и Лютор даже визуально смотрятся уставшими от серии. А с Хейли Этвелл я ловлю дикий испанский стыд. И прекратите уже этот детский сад с гениальными ворами, которые стянут у тебя трусы, находясь за 100 метров от тебя. Злодей тоже получился всаженным. Никакой предыстории ему так и не выдали, поэтому он остался типичным злым злом с манией захвата мира. Лучше бы серия пошла по вектору «Форсажа» и пригласила какого-то эффектного актёра, который бы затащил харизмой. А так получился типичный скучный мудак, который неинтересен от слова совсем.
Про финал и наследие серии. Эта часть периодически втыкала кадры из прошлых частей по ходу повествования, как бы проводя такую линию от начала пути Ханта и до конца. То есть прям ощущение финалочки. В итоге никакого финала толком и не случилось. Даже в четвёртой или шестой частях больше чувствовалось завершение. «Финальная расплата» буквально никак не закрывает арку с Крузом. Он за фильм даже ни разу просто по душам не поболтал со столь ценными друзьями. Ну я многого не прошу. Сделайте вы просто посиделки за каким-нибудь несчастным пивом, где все посмеются с тупого анекдота, а Томка подмигнёт в камеру. Ну сделайте вы финал эмоциональным. Потому что получилась в итоге полнейшая ерунда — сюжет выполнен, поэтому можно закончить. Эмоционально история получилась максимально пустой.
Отдельного смеха заслуживают некоторые монтажные решения. Например, когда персонажи фантазируют на тему будущего, то появляются отснятые кадры того, что происходит. А потом эти же кадры встречаются в фильме, поскольку именно так будущее и случается. Местами это до такого абсурда доходило, что аж «Кухню» вспомнил. Только там это было намеренно нелепо.
Теперь спойлеры. Во-первых, нам так толком и не раскрыли предысторию отношений Ханта с Гэбриэлом. Я думал, что уж выделят хотя бы минут 10 омоложенного Круза, где поведают, почём хоккей с мячом. В итоге это осталось муторной штукой за кадром. Во-вторых, смерть Лютора почему-то так неэмоционально и глупо была обставлена. Ну закончите хотя бы по клише с перебросом шутками, заставьте Круза покричать немного после произошедшего. Через 5 минут я уже забыл, что какой-то там Лютор существовал. Вы явно могли лучше. В-третьих, злодей. Убили его эффектно, раздолбив черепушку о кукурузник. Но в итоге он для сюжета сделал примерно ничего полезного. В-четвёртых, как будто бы хотелось встретить жену Ханта из 3 части. Не знаю, было бы это самоповтором относительно шестой, но добавило хоть какой-то эмоциональности. Ибо закадровый монолог от почившего Лютора выглядел слишком потужно что ли.
Наконец конец. Где я скажу, что в целом «Смертельная расплата» хороша. Да, так можно. В этой франшизе есть своё обаяние и свой шарм. Да и на большом экране в случае с той же экшен-сценой в самолёте я очень живо реагировал. Так в кино я делаю нечасто. Лично меня разочаровывает, что «Миссия невыполнима» внезапно перестала быть бодрым боевиком без претензий на что-то великое, но при этом умеющая в драматургию. «Смертельная расплата» стала квинтэссенцией всех проблем франшизы, которые она начала ловить ещё в первом фильме. А из достоинств остался только экшен, который в принципе хорош, но не удивляет настолько, насколько удивляли предыдущие части. В итоге я готов поставить 7 из 10, но я всё-таки фанат Круза и его трюков. Но 2 часа потужных диалогов слушать было сложно. И самое печальное, что это не привело к какому-то яркому драматическому завершению. На новое задание хоть завтра.
29. Компаньон (2025), (65+69+(93+70)/2)/3=71.83
Последние пару лет голливудские блокбастеры начали задалбывать искусственным интеллектом, который всё изничтожит. Второсортные ужастики тоже подхватили подобный тренд — теперь вместо стрёмных кукол и страшных привидений американский народ стали уничтожать роботы, вышедшие из-под контроля. Начала этот сумасшедший тренд «МЗГАН» в 2022 году, так что сейчас наши локализаторы как только не выкрутятся, чтобы привязать какой-то треш к новому бренду.
Лично меня все эти ужастики как-то обходили стороной, а этот год как-то сухо стартовал, почти без премьер, так что я решил хоть с чем-нибудь таким ознакомиться. Тем паче что оценки у «Компаньона» были вполне себе крепкими для жанра.
Вообще, я удивлён, но мне понравилось. Да, такое чувство, что «Компаньон» — это огромное количество референсов и составных элементов из других фильмов, но получилось действительно прикольно. Кино не назовёшь бессмысленной тупой развлекухой, свою идею картина даёт. Вместе с тем делая весьма увлекательную историю из вторичного материала.
Кстати, перед просмотром лучше не знать о фильме ровным счётом ничего. Хоть какое-то знание повредит интересу картины. Вообще, интересно было бы взглянуть на восприятие фильма, если бы я совершенно случайно наткнулся на него. Поэтому сейчас я постараюсь максимально расплывчато описать кино, а потом уже будет блок с мини-спойлерами.
«Компаньон» смотрится достаточно увлекательно. Полуторачасовая жанровая история без определённого главенствующего жанра. Кино пробует разные жанры и подходы, но не уходит в откровенный триллер, ужастик или комедию. Скорее, действительно использует всего понемногу.
Главная героиня получилась довольно привлекательной в плане подачи. По первым сценам не создавалось впечатление, что персонаж будет действительно хорошим. Айрис больше походила на пустышку, но после раскрылась с приятных и неожиданных сторон.
Также могу отметить, что кино интересно прорабатывает сюжетную линию. Это не дурацкое противостояние человека с искусственным интеллектом или что-то в этом духе — это весьма крепкая история человеческих отношений, перенесённая через любопытную метафору. Режиссёром и автором сценария выступил один человек — Дрю Хэнкок. Так что в фильме ощущается высказывание, подчёркнутое и визуально, и сценарно. Вроде бы типичная концовка для триллера на деле оказывается самым логичным решением для персонажей в данной ситуации. Такое чувство, что простые ходы и приёмы объединили в настолько лаконичную историю абьюзивных отношений, что в таком случае получился очень крепкий фильм на вечер.
Ну а теперь мини-спойлеры. Вообще, я не знаю, насколько твист с роботизированной главной героиней читался бы в фильме в вакууме — без знания синопсиса и очень откровенного постера. Потому что кино так-то держит этот твист минут 20 точно, если не полчаса. И я уже просто сидел и ждал — ну давайте, покажите уже наконец, что она робот, очень вас прошу.
Кстати, я даже удивлён тому, что при всей странности развития действия общий сюжет ощущается адекватным. Главная героиня бегает по лесу, пытаясь сбежать от поехавших людей. И все всегда друг друга легко находят. Как бы и тупо, а вроде и не особо. Действие при всей своей статичности остаётся на удивление стремительным.
Ну и жуткие спойлеры к самому концу. Кино и до этого шло весьма хорошо, но концовка зацепила как-то даже слишком хорошо. В самом убийстве Джоша не было никаких сомнений — это и довольно типичное клише таких фильмов, и в принципе про это брякнули в самом начале. Но весь диалог Айрис и Джоша до убийства показался мне просто шикарным — это и мощно, и пафосно звучит, но при этом очень глубоко.
В целом мне фильм очень даже понравился. Действительно качественное развлекательное кино с высказыванием, что в наше время уже очень хорошо. А если вспомнить про концепцию и жанр триллера, то вообще можно рукоплескать авторам за искусно сделанную работу, 7,5 из 10.
28. Аватар: Пламя и пепел (2025), (77+75+(66+61)/2)/3=71.83*
Кошмар: планета настолько очистилась, что мы дожили до премьеры третьего «Аватара», который из фильма-события окончательно перерос в новую франшизу, доение которой не закончится никогда.
Я ждал этот фильм по одной конкретной причине: снимал это всё дело один из моих самых любимых режиссёров Джеймс Кэмерон. Серия «Аватара» — далеко не самое лучшее его творение, но от Кэмерона я готов смотреть всё. Плюс в сеть вываливались разные интересные слухи про жестокость и огненное племя.
И вот я посмотрел, и вот уже в третий раз из трёх не совсем понимаю, что увидел и как это оценивать. Не скажу, что я разочарован. Кино мне нравилось на протяжении всего просмотра, но я не могу сказать, что это какое-то откровение. Это проверенная история, которая боится сделать что-то капитальное, поэтому уже третий раз кряду повторяет ту же историю, но уже даже без стеснения и в тех же декорациях.
Стоит, наверное, сразу начать с того, что это самый красивый и самый визуально совершенный фильм года. В этом сомневаться не приходилось. Графон настолько вылизан, что буквально каждый кадр — это визуальный шедевр. И возвращение в мир Пандоры было приятным. Хочется изучать этот мир, рассматривать каждый кадр под лупой. Фантазия авторов меня поражает. Флора и фауна вызывают неподдельное восхищение. С другой стороны, чего-то принципиально нового третья часть не показывает. Племя огня визуально выделяется буквально никак, как такового пламени в фильме столько же, сколько и в предыдущих фильмах. Всё так же очень много воды, всё так же есть сегмент в лесу. Поэтому впечатляют размах и новые локации, но фактически это просто возвращение в знакомый мир, а не что-то принципиально новое.
Как обычно, проблема фильма кроется в истории и персонажах. «Аватар» всегда был про картинку, и тут это снова подтверждается. Диалогов ещё меньше, чем было в первых двух частях. А имеющиеся всё больше похожи на формальность, лишь бы мы понимали, зачем в фильме та или иная битва.
Третья часть стартует сразу после второй, а сюжет можно описать как-то так: подготовка к ещё одному финальному сражению. Семья по приколу решила отправиться в приключение, а потом ввязалась в одну долгую драку, которая переросла в бесконечную подготовку к третьей финальной битве, где все будут меситься со всеми. Ставка сделана на посыл и отношения между персонажами. Посыл снова касается экологии, так как чёртовых людей нельзя подпускать к Пандоре, иначе замучают всё. А вот с персонажами сложнее.
Они вроде как интересные, вроде как у каждого есть сюжетная линия, но им катастрофически не хватает пространства. Фильм идёт три часа и постоянно делится на блоки, в каждом из которых разный главный герой. Нужно рассказать про Куоррича, продолжить путь Салли, рассказать про Нейтири, новых злодеев и героев, а ещё есть дети. Появляется ощущение, что мы здесь собрались на просмотр сериала. И уже смотрим развязку сезона, а весь бэкграунд исчез, остались небольшие обрывки. Суть персонажей как бы понятна, но они то и дело пропадают из сюжета, словно неважны. И акценты хорошие. Рефлексия по поводу умершего старшего сына, Паука, мира в целом — это хорошо написано, но помирает в общем потоке эпичности и сражений.
Насыщенность на 3 часа хронометража ядрёная при этом. Всем есть чем заняться, все постоянно куда-то бегут, в кого-то стреляя. Если сиквел прям долго топтался на месте, то триквел начинается с движухи, легонько успокаивается диалогами, но в основном держит дикий темп и не даёт продохнуть. Пожалуй, это даже хорошо, ибо было нескучно, а на «Пути воды» зад затёк прекрасно.
Если говорить об экшене, то он впечатляет, но чувство вторичности с тобой остаётся. Мы уже видели сражения на земле, воздухе и воде во всех красках. «Пламя и пепел» начинаются со сражения в воздухе, потом надолго все дерутся в лесу, а в конце вода, воздух и земля объединяются в ещё одну мегабитву, которая мало чем от битвы второй части отличается. Разве что акцентом на локальности побольше. А так стенка на стенку стало меньше, было много один на один. Но в конце было довольно скучно от однообразия.
Ну и ещё одной проблемой стали второплановые злодеи. В фильме их так много, они занимают прилично хронометража, но при этом это не личности, а обычные функции. Есть злодейка На`ви, которая умеет играть с огнём и смотрит злыми глазками; есть командирша из второй части, которая просто злится и командует; есть жадный однорукий браконьер; возвращается пиджачок из первой части. И всех этих злодеев надо наказать. И для этого их такими скучными сценами снабжают, что сил моих нет.
Куоррич как главный антагонист абсолютно такой же, как и в сиквеле. Весь фильм он пытается поймать Салли, косячит и развлекается, чтобы в финале была эпичная битва. Чего-то нового он для себя по идее не узнаёт, но зато слушает пафосные цитатки от гг.
Из классного ещё можно выделить музыку и дубляж. Саундтрек максимально эпичный, очень помогает всем сценам с показами природы Пандоры. Ну а в дубляже вернули голос Джейка Салли, так что я счастлив.
Ещё существенным минусом стала мораль, но тут уже нужна часть со спойлерами. Вот есть племя пепла, которое злое, потому что Эйве пофиг на них было. Ну а в конце Сигурни Уивер попросила Эйву помочь, и та отправила всех на помощь. Плохая Эйва, которая выбирает себе избранных любимчиков. Ну и ещё третья часть закончилась примерно никак. Синие снова уничтожили какую-то технику, людям ничего не мешает завтра же напасть ещё раз. Куоррич снова шагнул в окно с перспективой возвращения в новой части. Важных событий в фильме маловато.
В целом «Аватар 3» мне понравился, потому что кино банально очень круто сделано технически, а вместо пустоты здесь есть какие-то мысли. Пожалуй, для главной франшизы человечества тут действительно слишком много сценарных огрехов и клише. Но как блокбастер это всё ещё уникальная вещь, которая смотрится эпичнее и лучше всего того, что выходило в этом году. Как просто блокбастер это очень хорошо, но чем-то большим «Аватару» вряд ли получится стать. Я бы поставил 8 из 10, но пересматривать этот фильм не захочется никогда. Если только картинки пересмотреть.
27. Пункт назначения: Узы крови (2025), (67+67+(92+73)/2)/3=72.16
История создания «Пункта назначения 6» ловит тренды последних лет, когда далеко не самые лучшие фильмы были по известной в прошлом франшизе, поэтому удалось принести очень много денег. Кто вот реально ждал шестую часть франшизы, где последний фильм выходил 14 лет назад, а последний нормальный фильм и вовсе 22 года назад? Ну классика бесполезных фильмов, чтобы потом писать злобные слова про то, что вот раньше трава и вода...
Внезапно шестая часть решила сделаться хорошей. Критики говорили о лучшей части франшизы, выставляя с запасом лучшие баллы в серии. Да и зрители на первых порах тоже отмечали «Узы крови» относительно прошлых частей. На IMDb у шестой части также самая высокая оценка для серии. Походу, это действительно пример того продолжения, создатели которого со всем трепетом и душой отнеслись к созданию нового фильма.
И винтажное начало действительно было очень классным, но затем пошла какая-то ерунда, если честно. У меня одного ощущение, что это самая тупая завязка во франшизе? Ну типа, меня уже два месяца каждую ночь мучает один и тот же сон, поэтому моя жизнь стала кошмаром. Серьёзно, просто сон? Как он вообще может портить твою жизнь? Мне какой только бред не снился, хоть треш-фильмы снимай каждодневно, но ничего, как-то справляюсь.
Хотя ладно, я не могу сказать, что «Узы крови» получились несмотрибельными. Это определённо лучше последних частей, но всё равно на откровение серии не тянет. Интересно тут то, что шестая часть тоже немного переделала концепцию франшизы. Главная героиня видела только прошлое, которое пережила её бабушка полтинник лет назад. При этом непосредственно с ней не случилось какого-то события, которое она отведала благодаря видениям. Тут было подобие легаси-сиквела, где старички передают бразды правления новому поколению. Только вот все персонажи абсолютно новые. Но главная героиня по книжке своей бабули решила, что у неё получится обмануть смерть. Ещё тут впервые впросак угодила целая семья, а не просто рандомные чуваки.
Касательно кровавых зрелищ вышло неплохо. Бюджет в 50 млн стал рекордом для франшизы, хотя размах оставляет желать лучшего. Начало было во всех отношениях прекрасным, но дальше дело особо не пошло. Смерть совсем попутала берега и ту же бабульку убила максимально нелепо и поспешно. В остальном смерти были менее жестокими и более бюджетными. Ну чел подгорел на работе или кого-то зажевало в мусоровозке. Кино ощущается наименее масштабным во всей франшизе, хотя это не то чтобы проблема. В целом смерти были пару раз достаточно впечатляющими. А ещё пару раз постебали самые заплесневелые клише серии.
В целом события шли достаточно интересно, по ощущениям напоминало «Крик» 2022 года. Кейтлин Санта Хуана даже максимально похожа на Мелиссу Барреру. Но в концовке уже пошёл какой-то натуральный треш.
Спойлеры. Последние несколько частей всё время убивают всех своих персонажей под самые титры. Тут в концовке уже от каннибалов творилось с этой непогодой и дождём, а потом всё резко стало хорошо. Но на такой счастливой ноте заканчивать нельзя, поэтому я ожидал подлянки. Она случилась какой-то слишком жёсткой. Главную героиню вместе с братом раздавило брёвнами с вагона поезда, которые начали лететь так, как будто брёвный дождь пошёл. Ну и ещё графон всё испортил. Такое чувство, что этой части больше бы подошла хорошая концовка без смертей всех подряд, ибо в таком случае события всех «Уз крови» получаются максимально бессмысленными: как пререзать всю семейку за полтора часа. А ещё тут такое странное камео Тони Тодда. Я актёра-то сначала не узнал, так он ещё и вёл себя максимально странно — за 5 секунд решил, что его всё достало, и ушёл.
В целом «Пункт назначения: Узы крови» получился нормальным. Но мне кажется, что он слишком переоценён. Это с запасом лучшие баллы в серии, но при этом фильм и не впечатляет больше предыдущих фильмов, и сценарий это дело никак не перекрывает. Получилось немного адекватнее и интереснее четвёртого и пятого фильмов, но в целом это абсолютно забываемый одноразовый ужастик с тремя неплохими сценами. Откуда 90+, критики, вы чего?
26. Носферату (2025), (65+71+(84+78)/2)/3=72.33
Роберт Эггерс — тот режиссёр, который больше про эстетику кадра и визуальное повествование, нежели чем содержание. Не то чтобы не было совсем никакой истории, но она в большей степени зависела от атмосферы и визуала. Ну и актёры с харизмой тоже были нелишними.
Стоит отметить, что картинка фильмов Эггерса мне всегда очень нравится. Есть в стиле режиссёра что-то потрясающее и уникальное, но вот непосредственно история — это уже другой вопрос. Тот же «Варяг» мне понравился с эстетической точки зрения, а также в атмосферу я втянулся, но с персонажами была беда. Поэтому от «Носферату», который очень агрессивно рекламировали, я ожидал примерно того же. Всё будет до дрожи великолепно, но история будет пустоватой.
В общем-то, я бы не сказал, что «Носферату» не оправдал мои ожидания. Кино пошло максимально в рамках моих прогнозов, поэтому купило визуально, но история прошла так себе. Если вы хотите посмотреть очень красивый ужастик, то «Носферату» определённо подойдёт. За последние три абзаца я уже раз 500 упомянул про картинку и визуал, поэтому не буду сильно размусоливать этот тезис: в общем, выглядит кино восхитительно.
Атмосфера также мне очень понравилась. События картины разворачиваются в середине 19 века, поэтому ожидайте гениальной работы костюмеров и прекрасной проработки декораций. Я не могу сказать, что это такой ужастик, что способен напугать до дрожи в коленках. Кино нестрашное, мурашки не бегают, но кино как будто бы даже не пытается использовать классические штампы ужастиков. «Носферату» всё делает по-своему, в чём есть своё обаяние. Атмосфера в данном случае завораживает и погружает в эмоциональную сторону фильма.
С персонажами в этот раз всё тоже довольно хорошо. Николас Холт прикольный. Арка его классическая, но актёр располагает. Ожидал, что у Лилли Роуз-Депп будет главная роль, но оказалась второстепенной. Цепляет поменьше, но в концовке удивляет. Ещё приятно порадовал классический Уильям Дефо, который снова играет харизматичного второпланового чувака в последние несколько лет.
Пожалуй, мне «Носферату» из всех фильмов Эггерса понравился больше всего. Это довольно интересный и весьма захватывающий фильм. Пусть он медлительный и без экшена, но очень красивый и завораживающий.
25. Боб Дилан: Никому не известный (2025), (68+73+(82+70)/2)/3=72.33
Джеймс Мэнголд творил потрясное развлекательное кино во второй половине 10-х, а с началом этого десятилетия как-то не пошла работа. Полностью провалился пятый «Индиана Джонс», после чего постановщик решил обратиться к проверенному для себя жанру музыкальных байопиков. «Переступить черту» сумел угодить и критикам, и зрителям, ещё и кучу премиальных наград себе заработал.
Байопик про Боба Дилана на первых порах обещал примерно то же самое. В главной роли новая звезда Тимоти Шаламе, компанию которому на втором плане составят такие крутые лица, как Эдвард Нортон и Эль Фаннинг. Ещё и на «Оскаре» кино стало одним из главных претендентов аж с восемью номинациями. Реакция критиков на кино была в целом положительной, однако чуть ли не все поголовно отмечали, что Мэнголд снял очень безопасное кино. Хорошее, качественное, но в каком-то смысле устаревшее.
Лично у меня отношения с байопиками про музыкантов довольно сложные. Во-первых, они все идут по очень похожей структуре, потому что ну иначе историю не построить. Во-вторых, музыка главного героя таких байопиков зачастую мне неблизка. Я не фанат «Квинов», не слушаю Элтона Джона, Джонни Кэш тоже не для меня (хотя кино про него даже зарядило послушать его песни). То же самое и с Бобом Диланом — такого музыканта знаю, что-то из его песен когда-то слышал, но не зацепило. В-третьих, очень трудно писать рецензии на такое кино. Ибо надо обсуждать что-то новое, а такое кино всегда идёт по проверенным лекалам — вот что тут можно сказать?
Ну, история «Никому не известного» начинается с того промежутка времени, когда главный герой и правда не известен никому. А потом он приходит к разным важным людям, которые видят в нём задатки великого музыканта. Он становится известен в очень узких кругах, а в следующие часа полтора попытается стать самым крутым. Конечно же, вместе с тем будет что-то из его личной жизни. Желательно, с женой или девушкой. Благо хоть обошлись без проблем с наркотиками. Это действительно что-то новое.
Плюс меня совсем не зацепила музыка Боба Дилана. Тут на музыке как бы большой акцент. В «Богемской рапсодии», «Рокетмене» или том же «Переступить черту» были цепляющие музыкальные номера. В «Никому не известном» такого нет. Песни поданы очень скучно, от них прям клонит в сон. Хронометраж в 2,5 часа также считаю очень неудачным. Фильму не так много есть что сказать, чтобы растягивать историю на почти 150 минут. Под финальный концерт уже очень хотелось спать.
В целом у меня нет ощущения, что я посмотрел плохое кино. Оно просто обычное. А обычное в большинстве случаев ассоциируется у меня с неинтересным. Джеймс Мэнголд — молодец. Как и Тимоти Шаламе. Как и все остальные актёры с другими членами съёмочной группы. Они сделали хороший продукт, но совершенно невыдающийся. Посмотреть «Боба Дилана», конечно, можно, но если вы много фильмов такого жанра видели, то «Никому не известный» покажется очень унылым и скучным.
24. Громовержцы* (2025), (68+71+(88+68)/2)/3=72.33*
Итак, «Громовержцы*» стали новой вехой в истории киновселенной Марвел, и, как утверждают создатели, это их первая полноценная работа над ошибками после неудач 4-5 фазы.
Пока что у этой работы над ошибками не всё очень хорошо с кассовыми сборами, и проект собрал довольно маленькую кассу в рамках киновселенной, но так или иначе оценки у неё относительно хорошие, и это один из лучших фильмов Marvel за 2020-е.
Лично для меня «Громовержцы*» были самым ожидаемым фильмом Marvel в этом году, но относительно. То есть это было явно интереснее, чем новая «Фантастическая четвёрка» или четвёртый «Капитан», но в целом что-то такое, что скорее подходит под категорию «забавный треш». Ну и плюс - восхитительный постер, просто лучшая причёска Елены. Персонаж с такой причёской не может быть плохим.
Даже после всех возгласов критиков о том, что «О боже, это лучший фильм в истории Marvel и всё такое», я всё равно не то чтобы располагал особым духом увидеть что-то действительно потрясающее или новое. И я посмотрел «Громовержцев*», и получилось действительно прикольно. Это достаточно забавный и интересный фильм, который в целом погружает тебя в атмосферу Marvel примерно 10 лет назад, когда это был конвейер, но конвейер достаточно смешной и достаточно самобытный.
До выхода этот фильм называли «Отрядом самоубийц» по Marvel, и я считаю, что это очень даже подходящее название, поскольку даже персонажи из «Отряда самоубийц» меньше похожи на отряд самоубийц, чем персонажи «Громовержцев*» . Поскольку что в первом, что во втором фильме от DC нам показывали свору не связанных между собой персонажей, которые за два часа проникались друг к другу и почему-то становились настоящей семьёй. Лично мне даже в случае с фильмом Джеймса Ганна в подобные эмоциональные качели не очень верилось. Поскольку, ну, вы просто провели вместе два часа, при этом вы явные антигерои и почему-то потом называете друг друга семьёй. В случае с «Громовержцами*» всё прошло даже получше. Поскольку персонажи с самого начала не скрывают своего скептического отношения к друг другу, при этом их не назвать такими злодеями, какими являются персонажи в «Отряде самоубийц». И эти персонажи взаимодействуют друг с другом, им плевать друг на друга на протяжении всего фильма. И при этом нельзя сказать, что в конце они стали прям друзьями.
Скажу сейчас крамольную вещь, но «Громовержцы*» — это действительно необычный фильм Marvel, и необычный сразу по нескольким причинам. Во-первых, это отношение к персонажам. Во-вторых, это экшен. И в-третьих, это драматургическая линия. И удивительным образом все эти три темы выделяют «Громовержцев*» на фоне типичного Marvel. И мы обсудим каждую из этих тем отдельно.
Так, ну, начнем с экшена, всё-таки это блокбастер, 180 миллионов, Marvel, какая-то боевиковая составляющая и всё в таком духе. И вы удивитесь, но самая масштабная сцена экшена и самая зрелищная произойдёт в начале фильма, когда персонажи только познакомятся друг с другом. Всё остальное время - это практически всегда диалоги и... диалоги. Да, вы всё правильно услышали, это в крайне малой степени боевик. При этом постановка экшена достаточно неплоха. Можно отметить тот факт, что хореография рукопашных боёв выполнена на порядок лучше, чем в той же «Чёрной вдове». Персонажи дерутся эпично, эффектно, кидая друг друга в разные стороны. Это смотрится круто. Ну, единственный минус в том, что этого не хватает, и хотелось бы к серединке, чтобы они помесились друг с другом, но этого не происходит. С другой стороны, сценарий этот факт оправдывает.
Так вот, пусть в этом фильме и нет типичного марвеловского веселья, но всё-таки можно отметить, что, допустим, это триллер, и поэтому здесь нет типичного огромного количества экшена. Но плюс этого фильма не только в том, что здесь мало экшена, но и в том, что здесь интересные персонажи, которым дали драмы, у которых есть сюжетная линия, и они действительно развиваются на протяжении всего фильма. Они занимаются самобичеванием на фоне каких-нибудь драчек.
Так или иначе, проблемы есть у каждого персонажа, но сценарий делает акцент на трёх: это Елена Белова в исполнении Флоренс Пью, Красный Страж в исполнении Давида Харбора и бывший Капитан Америка в исполнении Уайатта Рассела.
В данном случае меня действительно удивила работа со сценарием, поскольку запороть подобный концепт было очень просто. По сути, вы имеете персонажей, которых объединяет очень многое. По сути дела, это все персонажи антисоциальные, и они вымещают свои гнев и злость путём насилия. И это, тем не менее, всех их связывает. И хотя они вряд ли смогут стать друзьями, у них всё-таки есть элементы общего, и эти элементы общего могли сплотить их максимально банально. То есть они просто сначала могли не хотеть тусить вместе, а в конце такие: «Ну, мы всё-таки семья». В «Громовержцах*» подобного эффекта нет, поскольку сценарий проработан достаточно неплохо. Персонажи весь фильм относятся к друг другу абсолютно одинаково, они не пытаются как-то подружиться, но просто хотя бы работают в команде. И в самом конце они всё ещё не пытаются стать семьёй, но так или иначе они всё-таки сближаются. И это сближение эмоционально работает, но не является сближением, которое можно окрестить как семья. Это такие приятели, которые в случае чего набьют друг другу рожу.
Сейчас хотелось бы обсудить персонажей по отдельности. Самой главной является Елена Белова, и у неё на удивление интересный конфликт экзистенциального кризиса. Героиня не находит себе места, она не знает, чем заняться, и при этом пытается как-то выместить свою злость, злобу на выполнении миссии, и она понимает, что у неё не получается. Она просто чувствует себя одинокой и ненужной. И, ну, это очень интересный конфликт, которого раньше в Marvel не было, и разрешила его героиня весьма небанальным путём. Вторым таким драматичным персонажем могу назвать бывшего капитана Америку, которому приплели интересную сюжетную линию с дочерью и бывшей женой. Это достаточно сквозная линия, которая проходит довольно быстро, тем не менее у персонажа получается заставить зрителя сопереживать ему. При этом мы уже знаем его сюжетную вспыльчивость, и тем не менее бэкграунд, который персонаж построил себе в «Соколе и Зимнем солдате», в этом фильме помогает ему раскрыться ещё сильнее, и действительно персонаж получился классным. А вот Красный Страж, он остался таким же, ну, достаточно нелепым сайдкиком, который был представлен нам в «Чёрной вдове». Это исключительно комедийный персонаж, который, будем откровенно честны, существует здесь только ради шуток. У него есть, пожалуй, две драматически важные крохотные сцены, всё остальное - это шутки. Ну и я даже не против, поскольку местами было действительно забавно. А Баки и Призрак здесь просто существуют, и, ну, они существуют. От них ни холодно ни жарко, но в целом они как бы не раздражают. Если говорить о Валентине ДеФонтейн, то в этом фильме она получилась очень даже занятным второплановым персонажем. В сериале я вообще не понял, кто она и что она. В этом фильме это такой, занятный, скорее, антигерой, который в будущем может привлечь ещё больше интересных конфликтов для, так сказать, земной стороны персонажей.
Ну и, конечно же, хочется выделить дубляж. Всё-таки фильмы калибра «Громовержцев*», им вот действительно необходимы те самые голоса, поскольку от тонкости озвучки, перевода как раз-таки зависит очень многое. Ну и вообще, даже если не обращать внимание на тот факт, что нет ни одного каноничного голоса в дубляже СНГ, получилось очень даже круто. Меня раздражал только голос Баки, а в остальном было очень даже хорошо. Голос Елены Беловой мне понравился, хотя некоторые разночтения всё-таки случались. У Красного Стража голос совершенно другой, но мне он как-то даже больше понравился, чем Сергей Чихачёв, поскольку интонации были просто восхитительными. На мой взгляд, Красный Страж в СНГ дубляже получился просто восхитительным персонажем. Каждая сказанная им фраза звучит просто потрясающе и в некоторых моментах благодаря подаче прям очень смешно. Например, та сцена, где он на лимузине едет по пустыне и кричит имя своей дочери. Ну, за счёт говора это было просто ядрически смешно. В остальном дубляж тоже вполне хорош. Перевод шуток мне нравится, интонации хорошие. Вот очень только жаль, что нет хотя бы голоса Баки.
Продолжая говорить о необычности «Громовержцев*» относительно других фильмов Marvel, не могу не отметить и концовку. Если говорить без спойлеров, то, как вы уже, наверное, поняли, в конце не будет никакой огромной драки с большим злодеем. Фильм будет более концептуальным. Главные герои не будут стремиться победить главного нехорошего злодея путём кулаков, пистолетов и бомб. Они попробуют победить именно морально, духовно. Вместо того, чтобы бесконечно драться, они попытаются решить проблему словами. Немыслимо, неслыханно.
А теперь спойлерная часть, где я бы хотел немного обсудить перспективу дальнейших фильмов Marvel и также пробежаться по некоторым сюжетным моментам «Громовержцев*» . Во-первых, я хотел бы обсудить прерогативу новых Мстителей. Все гадали, что же это за звёздочка, которая таинственно прячется в названии фильма. И как оказалось, эта звёздочка обозначает тот факт, что громовержцы — это новые мстители. Ну, на мой взгляд, это максимально странное заявление. С учётом того, что мы узнали о касте пятых «Мстителей» ещё до выхода «Громовержцев*». И там объявили некоторых персонажей, которые являются в том числе громовержцами. Так что считать, что команда вот этих вот пятерых, или сколько их там, отбросов — это вот прям официальный состав Мстителей. По-моему, это полный бред. Поскольку так или иначе команде придётся объединиться, и другие персонажи тоже появятся. И какой толк вообще называть каких-то непонятных чела на стероидах, чела на стероидах #2, чела на стероидах с рукой, просто наёмницу и умеющую проходить сквозь стены новыми мстителями? Я решительно не понимаю. Практика показала, что нолики. Ещё мне не понравилось то, как поступили с персонажем Таскмастера. Вообще, я полагал, что это будет действительно второплановый персонаж, который будет иметь вес в этом фильме, а оказалось, что буквально за две минуты его пристрелили, и всё, на этом история этого персонажа подошла к концу навсегда. Вот так вот. Ну, конечно, я не против его смерти, но как будто бы хотелось, чтобы он сделал для сюжета хоть что-то полезное. Ну, то есть, да, есть в этом что-то такое, что собралась куча наёмных убийц, и одного из этих наёмных убийц убил другой наёмный убийца, но как будто бы создаётся ощущение слитого персонажа, которого опять же убили, чтобы убить. Но это просто придирка, поскольку жалко персонажа, который так и не смог раскрыться в «Чёрной вдове» и продолжил своё нераскрытие в «Громовержцах*».
А ещё мне кажется, что всё-таки экшена не хватает в середине, где персонажи слишком много болтают, и болтают иногда слишком глупо. Я говорил заранее, что мне понравилось то, что сценарий этого фильма неплох, поскольку он не делает всё слишком клишированно и слишком безынтересно. Но в середине встречаются подобные моменты, где один персонаж говорит всем остальным, что я вас понимаю, я знаю, каково вам, и это всё-таки звучит немножко криво и странно.
В целом, «Громовержцы*» мне понравились. Это смешной, увлекательный, занимательный фильм, где есть отличная комедия, прекрасные персонажи, бодрый саундтрек, неплохой триллер и очень редко случается действительно хороший экшен. Фильм воспринимается достаточно нестандартным за счёт своей внутренней составляющей. То есть персонажи ощущаются глубокими. Их действительно хорошо проработали, их действительно хорошо прописали. Они воспринимаются личностями, у которых есть свои проблемы. И это действительно круто. Это необычно, и это действительно свежо. Я считаю, что работа над ошибками вполне удалась, и это хороший развлекательный блокбастер, где упор даже не столько на развлекательную составляющую, сколько на внутренний мир главной героини и окружающих её соратников. Я не скажу, что это прям шедевр, восхитительное кино, но это вполне крепкие 7 из 10, и я считаю, что кино можно рекомендовать для просмотра, допустим, с друзьями. Это хороший фильм.
23. Бриджит Джонс: Без ума от мальчишки (2025), (72+65+(89+72)/2)/3=72.5
Такое чувство, что «Бриджит Джонс» как франшиза — это уже пройденный этап. Если взглянуть на оценки, то хорошим был только первый фильм. А второй и третий — что-то вроде необязательного дополнения. В 2016 году трилогия закольцевалась — теперь у Бридж не только муж, но и дети. Можно со спокойствием уйти на пике или около того, не испортив дополнительными продолжениями, где главная героиня в 50-60-80 будет испытывать любимого мужа на прочность.
Но вот зачем-то существует четвёртый фильм, который вышел спустя 9 лет, ещё и сразу на стриминг-сервисе Peacock. Ну типа даже не на Netflix, а на Peacock, куда адекватные фильмы редко заглядывают. Я и вовсе отнюдь не любитель данной франшизы. На мой взгляд, морально это очень сомнительные фильмы, но, видимо, я максимально сильно не являюсь аудиторией «Бриджит Джонс».
Для февраля «Без ума от мальчишки» был для меня таким трешовым ожиданием сразу после четвёртого «Американского Капитана». Я был очень настроен на что-то трешовое, отчего при усердии можно получить стыдливое удовольствие. Уже предвкушал процентов 16 из 100 на Томатах, а также полный разгром от зрителей. А вышло с успехом наоборот. Четвёртая часть более-менее всем понравилась. Что самое странное, даже мне.
Ну как понравилась. Получше первой части — это уже замечательно. Где-то вровень со второй — на 6 из 10. Самое меня смущающее, о чём я узнал очень случайно, прочитав сюжет на КиноПоиске, — сволочи убили Колина Фёрта. Ну да, есть книжный первоисточник и всё такое, но меня просто вымораживает с этого поворота. Целую трилогию посвятили тому, как эти двое налаживали отношения. Да-да, эти двое столько бились за любовь и счастье, а Колин Фёрт взял и умер. Причём даже не в кругу семьи — его убили где-то в закромах планеты, пока он угнал на гуманитарную помощь. На мой взгляд, это полное неуважение к персонажу.
Хороша и Бриджит Джонс, подумал я. Только умер твой любимый, а ты уже крутишь шашни с «мальчишкой» и Чиветелем Эджиофором. Вот это любовь, конечно. Справедливости ради, «Бриджит Джонс 4» смогла этот момент обосновать. Всё-таки прошло четыре года — не вечно ведь страдать по Фёрту и быть несчастной. Даже завезли ей дилеммы, что она после смерти мужа задумывается о своём поведении. Это был приятный элемент истории. На четвёртой части уже не могу сказать, что Бриджит поступает как-то совсем тяжко для положительной главной героини.
Хотя роман главной героини с Декстером, в смысле, с Рокстером получился каким-то странным. Подзаголовок как-то совсем не соответствует фильму. Ну она просто немного офигела с паренька, а в итоге ничего сверхбезумного не произошло. Меня только один момент смущает, который не то чтобы прям плох, но как-то это неромантично, что ли. Почему-то в подобных фильмах частенько за каким-то хорошим романтическим вечером подразумевается секс. Неважно, будет он в итоге по сюжету или нет, но главные герои так или иначе очень хотят пофритюриться хоть на первом свидании. Ладно там про каких-то совсем молодых снимаете, но тут всё-таки не 20-летняя Рене Зеллвегер. Не скажу, что это прям плохо и неприлично, но для меня немного убивает романтичность момента. Такое чувство, что только ради секса и собрались.
Тем не менее «Без ума от мальчишки» стала первой частью серии с действительно проникновенной психологической драмой. У Бриджит дети, не очень всё хорошо с личной жизнью, ещё и разные клуши в школе задолбали. В этом плане драматургия действительно хорошая. Мелодрама получилась, на мой взгляд, откровенно средней. Тот самый «мальчишка» вообще залетел только на две с половиной сцены, а Эджиофор оказался очень клишированным, так что не верю.
Ещё меня немного удивил и официальный выход в России. Я думал, хоть старые добрые голоса вернутся. По крайней мере дубляж этих фильмов мне очень нравился. Та же Людмила Шувалова — идеальное попадание. Но оказалось, что дубляж был записан в СНГ, без старых голосов. И в целом получилось нормально, но мне совершенно не понравился подбор голоса для главной героини. Озвучила её Катя Хейфец, которая звучит более-менее за каждого женского персонажа из релизов от СНГ. За последние пару лет она дублировала актрис от Марго Робби до Леди Гаги с Вайноной Райдер. И почти всегда даже хорошо попадала в персонажей. Но тут 55-летняя актриса, за которую специально писклявым голосом звучит 40-летняя. Особенно в радостные моменты это выглядит очень неестественно.
Но зато Хью Грант в дубляже звучит просто потрясающе. Да и в принципе его герой действительно добавляет атмосфере этого фильма парочку плюсиков. Тут у Гранта получился очень хороший трагикомедийный образ.
В целом «Бриджит Джонс: Без ума от мальчишки» оказался нормальным фильмом. Не могу сказать, что мне прям понравилось, но приятные моменты были. Наверное, для дня Святого Валентина такое себе времяпрепровождение, но разок убить время под это можно.
22. Чёрный чемодан — двойная игра (2025), (62+67+(96+85)/2)/3=73.16
В 2025 году Стивен Содерберг решил бахнуть двойной удар: в начале года был занятный эксперимент за сущие копейки, а весной решил с диким треском провалиться шпионский триллер. «Чёрный чемодан» — очередной несколько странный фильм последних нескольких лет. Вот вроде бы стоит кино неплохо — 60 млн долларов. Не бюджет для боевика, но как будто бы что-то масштабное. На деле же кино очень локальное — события разворачиваются в серых стенах разных зданий. Ощущается кино диалоговой драмой миллионов на 20-25. Какие-то сумасшедшие стали траты в Голливуде.
Оценки на старте «Чёрный чемодан» получил стандартные для Стивена Содерберга последних лет. Глубокая серая зона на 6 из 10. А критики в этот раз настолько вдохновились, что выдали аж 96% положительных рецензий на Томатах. Хотя кино трудно назвать высокоинтеллектуальным арт-хаусом не для всех. Это вполне зрительский триллер.
На мой взгляд, кино получилось достаточно занимательным, но при этом далеко не всегда у него получается заинтересовать. На первых порах подкупает каст. Майкл Фассбендер вместе Кейт Бланшетт отыгрывают парочку а-ля мистер и миссис Смит, которые уже в курсе. И они собираются за обеденным столом вместе с друзьями с работы, чтобы, так сказать, поиграть. И посылают друг друга в духе «Идеальных незнакомцев». Эта часть получилась как раз-таки очень интересной. Актёрские работы хорошие, взаимодействие персонажей тоже. Общий замес тоже звучал вполне себе.
Но вот дальше кино что-то не смогло заинтересовать на том же уровне. Пошёл заметный спад интереса, а Майкл Фассбендер начал творить фигню. Как и ветки других персонажей разбрелись кто куда. Чтобы на допросе и дальнейшей игре вновь устроить интересности. По классике «Скуби-Ду» главные герои начнут в деталях рассказывать суть да дела, сопровождая всё фактами и доказательствами. Было довольно-таки хорошо.
В «Чёрном чемодане» на деле не особо есть что обсудить. Кино диалоговое, но при этом не драма. Поэтому трудно говорить о глубоком социальном посыле или какой-то великой идее. Диалоги существуют в основном для продвижения сюжета. Хотя лично я словил какие-то ассоциации с «Убийцей» Финчера, который мне зашёл. Ассоциации исключительно от персонажа Фассбендера. Тут персонаж Майкла просто офигитительный. Пусть и архетипичный. Но я ловлю кайф от подобных немногословных принципиалов, поэтому мне было за кого болеть в этом фильме.
Так что в целом кино мне скорее понравилось. Оно местами странное, а ещё из-за плохой памяти на имена я немного плавал в некоторых сюжетных перипетиях, но в целом было интересно. Я бы сказал, что это весьма любопытный шпионский фильм. «Миссия невыполнима» показала образец экшена, так что я не прочь посмотреть на что-то диалоговое. Я поставлю 6,5 из 10.
21. Плохие парни 2 (2025), (74+70+(87+64)/2)/3=73.16
«Плохие парни» стали одним из первых удачных экспериментов студии DreamWorks. Вот вроде бы казалось, что после «Спирита непокорного» и «Босса-молокососа 2» студию ждёт небытие дешёвых детских свистоперделок, как выходит яркая криминальная комедия про волка, паука, акулу, змею и пиранью.
Спустя три года к успешной первой части присоединился и сиквел, который я в принципе ждал, но были некоторые вопросы. Как будто бы история первого мультфильма сделал с персонажами всё, и в новой части нас могут ждать пережёвывания пережёванного. И получилось всё так же ярко и забавно, но вместе с тем продолжение не воспринимается лишним.
«Плохие парни 2» пошли по достаточно проторенной дороге. Персонажи все стали добрыми, теперь надо как-то законно жить и зарабатывать на жизнь. Но что-то получается не шибко хорошо, ещё и подворачивается перспектива нового дела. Благо, сиквел не стал проверять персонажей на прочность путём отхода от того, чего персонажи достигли в оригинале. Никто из них не решил вернуться к злодейству, потому что злодейство — это гораздо круче того, чтобы быть богатым. К развитию персонажей отнеслись достойно и даже умудрились хорошо сыграть на ожиданиях зрителей в этом плане.
Фактически, теперь пятёрка плохих парней проходит тот путь, который в первой части проходила Рыжая лапка. И им нужно противостоять новой команде негодяев, столкнувшись с подставами и всем таким прочим. С сюжетом у второй части всё хорошо. Кино тоже довольно-таки предсказуемое и вряд ли удивит кого-то фундаментальными сюжетными поворотами, но при этом «Плохие парни 2» очень хорошо используют фишки персонажей и некоторые сюжетные элементы в моменте.
Например, фактическое возвращение персонажей к былым делам обставлено очень круто. Но ещё больше меня впечатлил выбор персонажей между включением магнита и публикацией видео. Это был один из лучших сценарных ходов второй части.
Касательно юмора и анимации всё осталось в рамках первой части. Это всё ещё достаточно неплохое совмещение юмора детского и для взрослых. С уклоном в первое, само собой. Но разные интересные штуки тоже в мульте были. В целом было достаточно смешно. Анимация, такое чувство, сошла с ума ещё сильнее. Всё больше это походит на угловатую стилизацию под мультсериалы 00-х, но при этом сделанную очень хорошо. Как минимум всё так же ярко сделаны все основные персонажи-звери. У людей внешность уже более специфическая. Но «Плохие парни 2» выглядят не менее визуально насыщенно, чем первая часть. Я бы сказал, даже значительно интереснее.
Единственное, что взрывает мне мозг, — это дубляж. Дубляж первой части был занимательным из-за приглашённых звёзд, но на второй надеяться на возвращение старых голосов не приходилось. При этом ко второй части каким-то образом вернулись Диомид Виноградов, Анастасия Лапина, Анна Чуракова и Филипп Лебедев. Как работает этот дубляжный заговор? Они просто все вместе что-то делали в Казахстане и случайно забежали на студию звукозаписи или как это так это?
«Плохие парни 2» — это прям настоящее «трушное» продолжение. Очень органично вплетённая история, которая ощущается примерно такой же, как и первая, примерно по всем фронтам. Не удивляет сюжетно, но при этом хорошо работает с персонажами и визуалом. Но придурковатый стиль определённо придётся не всем по вкусу. Если вы фанат или просто хорошо относитесь к оригинальным «Парням», то и сиквел вам понравится. Но если не нравится, то и вторую часть смотреть смысла нет.
Конец 7 части.
Ссылка на телеграм-канал.