В Правилах дорожного движения есть немало положений, прописанных в расчёте на то, что водитель, выполняя их указания, будет руководствоваться здравым смыслом. Это проблема не только ПДД, а любых юридически значимых документов. При этом любые официально утверждённые «Правила» и «Порядки», регулирующие тот или иной порядок действий граждан, всегда читают и разбирают по фразам вплоть до последней запятой, ничего не придумывая и не домысливая.
В процессе трактовки некоторых знаков дорожного движения часто возникают сложности, а в более серьёзных случаях их несколько неправильное толкование может привести к опасным ситуациям. И знак 3.18.2 «Поворот налево запрещён» как раз один из таких.
Мнение юристов
У юридически подкованных автолюбителей трактовка знака достаточно простая. Разворот и поворот - это два совершенно разных манёвра, и если на столбе висит знак 3.18.2 «Поворот налево запрещён», то он запрещает только поворот. Манёвр в виде изменения направления на 180° знак не запрещает. Формально это действительно так, и подобное мнение сейчас доминирует. А значит, разворачиваться можно.
Такая ситуация возможна на перекрёстке, когда пересекаются две двухрядные дороги. Водитель может вывернуть на полосу с движением в противоположную сторону, но движение влево и далее прямо ему запрещено.
Кстати, есть несколько исключений: запрет знака 3.18.2 не распространяется на рейсовый транспорт и на специальные автомобили.
И ещё одно - сам знак «Поворот налево запрещён» может стоять в компании со знаком «Разворот разрешён». Это самая правильная ситуация, не оставляющая никаких недомолвок, всё предельно понятно. Но такой уровень организации движения встречается довольно редко. Чаще должностные лица, расставляющие знаки и указатели, считают, что и так всё понятно.
Разумеется, любой знак, запрещающий тот или иной манёвр, нужно рассматривать совокупно с другими указателями и элементами дорожной разметки. Например, наличие сплошной линии. Когда разворот (а не поворот) не может быть выполнен без пересечения полосы, то однозначно разворачиваться нельзя.
Ход рассуждений
Ещё один аргумент в пользу дозволенности некоторые знатоки приводят, ссылаясь на положение пункта 6.3 ПДД. Он говорит, что «стрелка светофора, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком». Так сказать, применяют метод аналогий. Но это не совсем верно: схема допускается при предоставлении разрешений на манёвр, но не может использоваться в случае, если накладывается ограничение.
Давайте порассуждаем аналогичным способом. Если знак разрешает выполнение манёвра (поворота) с выездом на встречную полосу, то это значит, что обстановка и организация движения на перекрёстке допускает такое развитие событий. Дальнейшее выполнение манёвра в форме разворота принципиально никак не влияет на ситуацию на перекрёстке и даже нормализует её.
Идём дальше. Теперь что получается с запретом на поворот налево. Знак, запрещающий поворот налево, не допускает пересечения территории перекрёстка в этом направлении. И даже если водитель далее, в процессе выполнения манёвра, освободит полосу, всё равно условия для обострения ситуации на перекрёстке в течение какого-то времени уже были созданы.
Итог всему вышесказанному: формально - разворот совершать можно, если не нарушаются иные требования ПДД, но нужно внимательно следить за обстановкой и 10 раз убедиться в том, что подобный маневр не создаст помех другим участникам движения!
Также рекомендую к прочтению:
Рекомендую также подписаться на Мой Телеграм-канал, где я рассказываю о том, как сэкономить на обслуживании авто, и какие новости происходят в автомире! Уверен, что найдете для себя что-то полезное!
С уважением, Владимир Воробьёв