Останкинский райсуд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры и обратил в доход государства активы судьи Верховного суда РФ в отставке Виктора Момотова.
«Суд постановил удовлетворить иск Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства активов Момотова и Марченко в рамках контроля за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, их доходам», — объявила решение судья.
Таким образом, в собственность государства переходят активы рыночной стоимостью не менее 9 млрд руб., включая 95 объектов недвижимости (44 участка и 51 здание) и всю сеть отелей Marton.
Но есть нюанс, сам судья Момотов ничем из перечисленного судом не владеет и никогда не владел ранее. Все активы, обращенные в доход государства, принадлежат компаньонам Момотова – владельцу сети отелей Андрею Марченко и его сыну, о также гостинице "Вологда". Вторым нюансом является то, что иск к имуществу Марченко был предъявлен лично Председателем Верховного суда РФ И.В. Красновым, когда тот находился в должности Генпрокурора страны.
В 2007 году Момотов и его предполагаемый компаньон, предприниматель Андрей Марченко совместно приобрели здание в Краснодаре. Перед назначением в Верховный суд в 2010 году Момотов переоформил долю на мать, сменившую фамилию. Сеть расширилась до 40 отелей в Краснодарском крае, Ростовской области и других регионах.
В 2016 году Марченко изменил целевое назначение участков в Краснодаре, снизив их кадастровую стоимость в 7 раз, после чего выкупил по заниженной цене. Через спорные судебные решения из муниципального бюджета было получено свыше 100 млн рублей.
Арест отца и сына Марченко
По данным «Коммерсанта», еще в октябре 2023 года Марченко подписал контракт с Минобороны на участие в «спецоперации»* на Украине. Однако служил он «только на бумаге», из-за чего в июле 2024 года было возбуждено первое уголовное дело. СК расценил действия Марченко как дезертирство в условиях вооруженного конфликта (часть 3 статьи 338 УК), добавив бизнесмену также обвинение в крупном мошенничестве (часть 3 статьи 159 УК), позже переквалифицированное в мошенничество при осуществлении выплат (часть 3 статьи 159.2 УК) и дачу взятки (часть 3 статьи 291 УК), сказано в публикации.
По данным следствия, Марченко незаконно получил деньги за службу с мая по октябрь 2023 года в виде надбавки к денежному довольствию на сумму почти 670 000 рублей. Помимо того, за выполнение ремонтных работ в военном клиническом госпитале в Ростове-на-Дону Марченко в декабре 2023 года был признан негодным к службе — это решение в июле 2024-го было отменено военно-врачебной комиссией.
Именно желанием уйти от проблем с налоговыми органами и в дальнейшем избежать уголовного преследования объяснила другая свидетельница (ее данные были засекречены) и уход Андрея Марченко в 2023 году на СВО. Двое свидетелей в суде назвали его фиктивным, утверждая, что поставка гуманитарной помощи была организована бизнесменом заранее, а большую часть времени он проводил в Краснодаре. Причем идея заключить контракт с Минобороны у отельера появилась после общения с судьей Момотовым. «Они ездили в поход в горы с какими-то серьезными людьми на закрытую базу отдыха с Виктором Викторовичем. После этого он нашел каких-то знакомых в Чечне, которые его устроили в часть»,— сказала свидетель.
В июле 2025 года в отношении Марченко возбудили второе дело, инкриминировав ему уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере (часть 2 статьи 198 УК) и неправомерный оборот средств платежей организованной группой (часть 2 статьи 187 УК). Следователи подсчитали, что Марченко решил использовать схему с дроблением бизнеса, чтобы минимизировать в 2020–2022 годах уплату налогов сетью из 36 отелей «Мартон». Проверка выявила уклонение от уплаты налогов на сумму 236,3 млн рублей.
Октябрьский районный суд Краснодара 20 сентября арестовал Марченко по делу о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК). Его сын Иван Марченко также был арестован, он проходит обвиняемым по делу о мошенничестве и отмывании денег в особо крупном размере (часть 4 статьи 159, пункт «б» части 4 статьи 174.1 УК). Помимо того, под стражу отправили бухгалтера Ольгу Тимофеенко, о ней речь пойдет ниже.
Интересно, что, согласно показанием бывших сотрудников отельера, на СВО он отправился в сопровождении охранника. «Когда стало понятно, что служба опасна, он договорился с врачами, что ему сделают ранение»,— заявила свидетель в Останкинском суде. Она рассказала, как отельер водил дружбу с сотрудниками МВД и ФСБ, его часто навещал краснодарский судья Роман Колониченков, а также занявший его место судья Прикубанского райсуда Георгий Ермолов. Для последнего, по словам свидетелей, пребывание во всех гостиницах Краснодара «всегда было бесплатным». И если Виктора Момотова Андрей Марченко называл не иначе как «тяжелой артиллерией», то другого сотрудники отельера знали как «друга шефа Жору — судью Прикубанского суда»
Позиция Андрея Марченко в суде
Как сообщает газета Коммерсант, "свою позицию по иску Андрей Марченко и его сын Иван огласили по видеосвязи из СИЗО Краснодара.
Марченко-старший утверждал, что свой бизнес он создал «своими руками» и «своим потом». По словам отельера, покупать землю и заниматься строительством отелей на кредитные средства банков он начал задолго до того, как стал общаться с Виктором Момотовым, который проживал на соседней улице в Краснодаре. «Единственное в 2010 году Виктор Викторович, когда работал преподавателем (в Кубанском госуниверситете.— “Ъ”), попросил меня купить напополам недостроенное строение на улице Гоголя, дом 42»,— признался ответчик.
По его словам, впоследствии там был открыт отель «Аэлита», переименованный в «Мартон Пашковский». Однако когда Виктор Момотов стал судьей Верховного суда, то принадлежащую ему долю переоформил на свою мать.
Потом, по словам господина Марченко, господин Момотов вышел из бизнеса, сказав, что он ему «стал неинтересен», однако «все равно продолжал получать прибыль».
Ответчик поведал, что ежемесячно долгие годы господин Момотов получал половину прибыли от отеля, которая составляла от 100 тыс. до 350 тыс. руб. в зависимости от сезона.
Отельер уверял, что, когда его партнер стал судьей Верховного суда и перебрался в Москву, их личное общение практически сошло на нет, хотя господин Момотов стал его партнером и в другом проекте: отеле «Мартон Седова» в Ростове-на-Дону.
«Здание до сих строится, всего он вложил туда 30 млн руб.,— рассказал господин Марченко.— Он сказал: “Пусть на тебя все будет оформлено — и “Седов”, и “Пашковский”». И хотя, по словам предпринимателя, с господином Момотовым он договорился строить и этот объект «напополам», тот нарушил договоренность и потом «перестал вкладывать средства».
Бизнесмен утверждал, что ему «никто ничего не принес на блюдечке с голубой каемочкой» и весь его бизнес закредитован в банках. «Никакого крышевания мне не надо было. Государство и так дает возможность»,— настаивал он и просил суд не делать их с сыном банкротами. «У нас больше 1 тыс. чел. работают, у нас восемь столовых бесплатных. Мы люди верующие, у нас бесплатная ночлежка»,— рассказал бизнесмен, похваставшись, что потратил более 120 млн руб. на помощь участникам СВО, а также помогал вывозить детей из Донецка, размещая в своих гостиницах. За это, как сообщил бизнесмен, он получил медаль «За заслуги перед ДНР» от главы региона Дениса Пушилина.
«У меня трое детей, двое внуков. Я собираюсь жениться, моей гражданской жене через полмесяца рожать, а я в тюрьме»,— сокрушался ответчик. Он утверждал, что его 29-летний сын, которому он подарил несколько мини-гостиниц, вел собственный бизнес, к его сети отелей отношения не имел. «У него другие гостиницы: “Вилла Марс”, “Вилла Луна”, плюс он сам приобрел здание… Почему его тоже пытаются изъять, я не знаю. На каком основании он находится в тюрьме, мне тоже непонятно. Он Виктора Викторовича (Момотова.— “Ъ”) видел в жизни раз пять, когда тот был проездом»,— настаивал бизнесмен. Ему вторил сын, сказавший, что видел господина Момотова несколько раз в подростковом возрасте.
Отвечая на вопросы прокуроров, Иван Марченко вынужден был признать, что судья Момотов был его крестным. Однако заявил господин Марченко, он вовсе с ним не общался, хотя пару раз и отвозил его матери деньги за гостиницу на улице Гоголя.
В свою очередь, Андрей Марченко рассказал лишь об одним случае, когда, по его словам, господин Момотов использовал в его пользу судебную власть. Речь шла об участке земли на проспекте Константина Образцова, который достался господину Марченко в обмен на долг. Участок оказался арендован на 49 лет, что суд счел незаконным. «Сказали, изымают. Я обратился к Виктору Викторовичу. Мы попросили такой же участок предоставить или стоимость за аренду взыскать. Он позвонил и сказал, что все будет хорошо»,— рассказал отельер.
В итоге Прикубанский райсуд Краснодара обязал выплатить за участок доверенному лицу (бухгалтеру Марченко) Марченко, владельцу земли Ольге Тимофеенко ), 100 млн руб. 30 млн я отдал Виктору Викторовичу»,— признался ответчик.
То есть, фактически, компаньон Марченко сдал Момотова в суде и обвинил его в получении взятки за оказанное содействие в вынесении нужного решения в пользу истца Ольги Тимофеевой.
Тайные свидетели
Представитель владельца сети отелей Marton Андрея Марченко просил суд исключить показания тайного свидетеля, поскольку его показания противоречат требованиям ГПК РФ.
Адвокаты ответчиков пытались возражать против допроса, ссылаясь на то, что тайных свидетелей в рамках гражданских дел допрашивать запрещено. Однако судья Останкинского суда Москвы Ольга Евтеева не нашла ни единого препятствия для такой процедуры в своем процессе.
Как сообщает RTVI , "Первым был допрошен информатор с псевдонимом «Дмитрий Титов». Он сразу же оговорился, что лично Момотова не знает, а с Андреем Марченко «просто знаком». Из допроса выяснилось, что «Титов» рассматривал один из исков, связанных с Марченко.
— Будучи в должности, рассматривал иск. Меня пригласил председатель [суда] и в этот момент он разговаривал по телефону с Момотовым. Истец был [Ольга] Тимофеенко, ответчик — администрация. Последний указал, что истец права. Это я понял из разговора. Что иск обоснованный, и подлежит удовлетворению, — рассказал секретный свидетель.
— Как рассмотрен спор? — уточнил прокурор.
— Требования были удовлетворены.
— Как разговор повлиял на рассмотрение дела? — продолжил задавать вопросы представитель Генпрокуратуры.
— Иск был удовлетворен в пользу истицы.
— Повлиял ли ваш разговор с председателем суда на ваше решение по иску? — уточнил адвокат стороны ответчиков.
— Повлиял, — ответил свидетель.
— Как?
— На скорость рассмотрения. И на внутренние убеждения.
Больше вопросов к секретному информатору следствия ни у кого не оказалось.
Речь в данном случае идет об иске на 100 млн рублей. Он связан с землей на улице Константина Образцова в Краснодаре. На предыдущем заседании сам Марченко, находящийся в СИЗО по делу о мошенничестве вместе с сыном, признался, что после удовлетворения этого иска — 30 млн рублей он отдал Момотову.
Следующим был допрошен второй секретный свидетель. Тот самый загадочный председатель суда, которому звонил Момотов.
— Род вашей деятельности? — начал допрос прокурор.
— Сотрудник судебной системы.
Свидетель рассказал, что с Тимофеенко ему приходилось сталкиваться. Гражданское дело по ее иску к администрации свидетелю знакомо: «дело о взыскании денег».
— Что вам известно? — задал вопрос прокурор.
— На рассмотрении находилось дело. Виктор Викторович просил удовлетворить исковые требования.
— Вас?
— Судью.
— Просьба через вас поступала?
— Да, по телефону. Я донес судье его просьбу.
Подумав, прокурор задал еще один вопрос:
— А в связи с чем такая просьба была? Вы в служебной зависимости от Момотова?
— Да, — сказал секретный свидетель, — в прямой служебной зависимости.
Больше в этот день свидетелей не было. Поэтому суд сразу приступил к изучению материалов дела, зашитых в полторы с лишним сотни увесистых томов.
А также по просьбе прокуратуры приобщил к делу протокол допроса бывшего краснодарского судьи Дмитрия Новикова. В этот момент на лицах некоторых слушателей возникло удивление. Дело в том, что экс-судья сидит, и уже давольно давно. А необходимость приобщить показания Новикова к материалам дела представитель Генпрокуратуры объяснил кратко: «Он работал в судебной системе. Изнутри обличает коррупционные связи».
Адвокаты со стороны ответчика напряглись. Один из них и вовсе воскликнул: «Судья Новиков известен тем, что в нулевых приезжал [на работу] на Бэнтли».
Тем не менее, прокурор, заметив эту реакцию, решил подробнее рассказать о показаниях Новикова, чтобы было понятнее, чему так противится защита.
«В своих показаниях Новиков указывает, что близко знал бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова, председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолия Бондаря и иных членов судейского сообщества из Краснодарского края, — начал прокурор. — Также указал, что неоднократно по поручению Чернова организовал досуговые мероприятия для Момотова, на одном из которых, в частности, ему был представлен Марченко».
Кроме того, рассказал прокурор, из показаний Новикова следует, что после назначения Момотова на должность судьи Верховного суда он продолжал вести бизнес с Марченко «на паритетных началах», и Момотов получал деньги через Марченко.
В начале заседания, еще до появления Момотова, представитель Генпрокуратуры попросил приобщить материалы уголовных дел по организации проституции в сети отелей Marton. «Среди причастных к занятиям проституцией также были выявлены и несовершеннолетние», — заявил прокурор. На заседании 14 октября представители прокуратуры подтвердили это заявление документами. В частности, к делу были приобщены приговоры судов по делам об организации проституции в отелях Marton в Нижнем Новгороде и Волгограде, а также постановления о возбуждении уголовных дел по статье об организации проституции в отелях Marton в Волгограде и Калининграде.
Еще прокурор привел показания о связях Момотова с ОПГ «Покровские». «В 2010 году за помощь в вынесении решений в интересах этой ОПГ Момотову и Марченко был передан земельный участок в Ростове-на-Дону», — заявил прокурор.
Позиция Виктора Момотова в суде
Экс-судья Верховного суда Виктор Момотов появился на третьем дне заседания об изъятии его активов только к середине дня. По его словам, он приехал прямо из больницы, где находился на лечении.
Момотов объяснил, зачем пришел: «Я пришел в суд сам, приехал из больницы, а не прислал вместо себя представителя. Пришел, чтобы прокомментировать свою позицию и заявить возражение. То, что происходит с моим именем, — это очерняет судебную власть», — заявил он.
Экс-судья ответил на обвинение в давлении на судей, отверг его и подчеркнул, что занимался в основном законотворчеством, никем не руководил и не мог влиять на решения других судей. «Судьи автономны и подчиняются только закону», — сказал он. Свидетеля Новикова, который указал на его связь с ОПГ, Момотов обвинил в предвзятости — тот якобы «хочет как-то облегчить свою участь» дважды осужденного и использует тот факт, что раньше был студентом Момотова.
Рассказал экс-судья ВС и о своем материальном положении.
«За все годы работы судьей я получил в районе 75–85 млн руб. Я так и не смог купить квартиру в Москве. Сейчас у меня в собственности только одна квартира не в столице и одна машина», — заявил Момотов.
По словам Момотова, он всегда проходил антикоррупционные проверки и никаких замечаний к нему не возникало.
Первый день заседания по делу состоялся 8, а закончился 14 октября. Тогда Момотов попытался закрыть процесс от прессы, а представитель Генпрокуратуры впервые рассказал об организации проституции в отелях Marton.
Спасибо за прочтение статьи!
Дмитриев Д.Н., октябрь 2025г.
❗️ Адвокат Дмитриев Д.Н., кандидат юридических наук, профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Готовлю журналистские материалы по судебным делам. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
Прочитайте другие статьи автора по материалам судебной практики ВС РФ и кассационных судов округов за 2025год
ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЧУЖУЮ КВАРТИРУ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
ВС РФ: МОТИВ МЕСТИ ИСКЛЮЧАЕТ ХУЛИГАНСТВО
ОБВИНЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО В ПРЕСТУПЛЕНИИ – ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ СВОЕГО ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ, А НЕ ЛОЖНЫЙ ДОНОС
ПРОНОС МОБИЛЬНИКА В СИЗО: ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВКА?
ВС РФ ОПРАВДАЛ ОСУЖДЕННОГО ПО ч.2 ст. 210 УК РФ (Дважды нельзя судить за одно преступление)
ВС РФ РАЗГРОМИЛ "МОШЕННИЧЕСТВО" ПУТЕМ УЧАСТИЯ В АУКЦИОНЕ
ВС РФ оправдал предпринимателя за дачу взятки патологоанатому
ВС РФ ОБЪЯСНИЛ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ХИЩЕНИЕМ И ЛИШЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИБЫЛИ
В КРАСНОДАРЕ "ЗАСУДИЛИ" ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ МОШЕННИЧЕСТВО