В уголовной защите нередко приходится сталкиваться с ситуацией, когда лицо обвиняется в мошенничестве, но реальные обстоятельства дела указывают на коррупционную составляющую — или наоборот. Эта путаница в правовой квалификации деяния может иметь критические последствия: от неправомерного привлечения к ответственности до искажения всего хода уголовного процесса.
Особое значение в данной проблематике приобретает разграничение двух наиболее схожих, но юридически различных составов — мошенничества (статья 159 УК РФ) и получения взятки (статья 290 УК РФ).
Если вы столкнулись с обвинением по мошенничеству, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:
- подборки оправдательных приговоров по обвинениям в мошенничестве;
- практические рекомендации по защите;
- разбор типовых ситуаций;
С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.
Наш сайт:
В настоящей статье мы подробно рассмотрим, в чем заключается правовая граница между ними, с какими сложностями сталкиваются суды и следственные органы, и как выстраивать грамотную защиту в случае предъявления обвинения в мошенничестве, когда в действительности имело место иное правонарушение.
Что такое мошенничество и в чем его особенность?
Согласно части 1 статьи 159 УК РФ, мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием.
Это деяние является формой хищения, то есть действий, направленных на безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и (или) приобретение права на него в пользу виновного или других лиц.
Важно понимать, что ключевым элементом мошенничества является именно обман, будь он активным (предоставление ложной информации) или пассивным (умолчание о существенных обстоятельствах), либо злоупотребление доверием. Как правило, мошенник не обладает реальной возможностью или правом совершать обещанные действия — он лишь создает видимость такой возможности, чтобы ввести жертву в заблуждение.
В чем состоит суть получения взятки?
Получение взятки (ст. 290 УК РФ) — это получение должностным лицом лично или через посредника денег, ценностей или иного имущества за действия (или бездействие), входящие в его служебные полномочия.
Ключевое различие: в случае взятки у получателя есть реальная возможность и полномочия выполнить обещанное (например, подписать нужное распоряжение, ускорить процесс, повлиять на решение). Это делает деяние преступлением в сфере государственной службы и управления, а не преступлением против собственности, как при мошенничестве.
Почему возникает путаница при квалификации?
На практике граница между мошенничеством и получением взятки оказывается тонкой. Особенно это касается ситуаций, когда:
- лицо выдает себя за должностное лицо или
- обещает повлиять на должностное лицо за определенное вознаграждение, но не собирается (или не может) выполнить обещание.
Типичная ошибка следствия заключается в том, что обвинение по статье 159 УК РФ (мошенничество) выдвигается в тех случаях, когда действия лица в большей степени подпадают под квалификацию получения взятки, коммерческого подкупа или посредничества во взяточничестве.
Судебный пример: продажа должности
Для лучшего понимания правовой коллизии рассмотрим один из показательных случаев из практики.
Гражданин А. обратился к неустановленному лицу, представившемуся «помощником» высокопоставленного чиновника. Последний предложил за крупную сумму «помощь» в устройстве А. на престижную государственную должность. Деньги были переданы, но спустя несколько месяцев А. понял, что обещанное трудоустройство не состоялось, и подал заявление в правоохранительные органы.
В ходе следствия было установлено, что у посредника не было и не могло быть никаких реальных рычагов влияния на трудоустройство А. в государственный орган. Тем не менее, обвинение было предъявлено по ст. 290 УК РФ — как получение взятки.
Однако защита настаивала на переквалификации: лицо не являлось должностным лицом, не имело полномочий, и намеренно ввело потерпевшего в заблуждение — то есть, совершило мошенничество.
Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что в действиях обвиняемого отсутствуют признаки взяточничества, так как у него не было никакой реальной возможности выполнить обещанное. В результате действия были переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество в особо крупном размере.
Практические рекомендации по защите обвиняемых
Если в отношении вас или ваших близких возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ, крайне важно четко определить, действительно ли в действиях имелся состав мошенничества или возможна иная квалификация.
Что следует учитывать:
- Было ли у лица реальное намерение исполнить обещание, или действия с самого начала носили характер обмана?
- Имело ли лицо полномочия или доступ к ресурсам, позволяющим выполнить обещание?
- Установлено ли время возникновения умысла? Если он возник до получения имущества, это — мошенничество; если после, возможна квалификация по другим статьям.
- Кто является потерпевшим? Если лицо добровольно передало деньги, ошибочно полагая, что получатель имеет влияние — его статус может быть признан потерпевшим, а не соучастником.
- Какие доказательства представлены стороной обвинения — достаточно ли их для установления вины именно в рамках состава ст. 159 УК РФ?
Почему правильная квалификация имеет значение?
Неверная квалификация преступления влечет за собой изменение объема ответственности и может повлиять на:
- срок наказания;
- возможность назначения условного наказания;
- основания для прекращения уголовного преследования (например, в связи с примирением сторон);
- объем конфискуемого имущества;
- реабилитационные права.
Для обвиняемого это может стать вопросом реального срока лишения свободы или возможности защиты своих интересов.
Какую позицию занимает Верховный Суд?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 32 прямо указывает, что если лицо получило денежные средства путем обмана, не имея намерения и возможности исполнить обещание, то его действия следует квалифицировать как мошенничество.
Однако в случае, если у обвиняемого имеется или имелась реальная возможность повлиять на ситуацию, квалификация может быть связана уже с коррупционными статьями. Позиция Пленума требует анализа конкретных обстоятельств дела, что делает защиту в таких ситуациях особенно тонкой и профессионально сложной.
Когда гражданско-правовой спор может быть признан уголовным преступлением?
Не каждое неисполнение обязательств является преступлением. Однако если уже в момент заключения договора лицо не намеревалось исполнять свои обязательства, и это подтверждается доказательствами (переписка, поведение, показания), то возможно предъявление обвинения по статье 159 УК РФ.
При этом важно различать злонамеренный умысел и непредвиденные обстоятельства: невозможность исполнения по уважительной причине (например, из-за изменения экономической ситуации) не является основанием для уголовной ответственности.
Вывод
На практике разграничение мошенничества и взяточничества требует серьезного юридического анализа. Подобные дела не терпят формального подхода. Неверная квалификация может не только исказить смысл правосудия, но и кардинально изменить судьбу обвиняемого. Поэтому крайне важно, чтобы ваши интересы представлял профессиональный адвокат, обладающий глубоким знанием уголовного законодательства и судебной практики.
Если вы столкнулись с обвинением в мошенничестве или заподозрены в коррупционных действиях, не предпринимайте никаких действий без консультации со специалистом. В таких делах слишком многое поставлено на карту — своевременное обращение за правовой помощью способно определить весь дальнейший ход событий.
Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по мошенничеству Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48
Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю
