В делах о коррупционных преступлениях особенно остро стоит вопрос квалификации действий лиц, выступающих в качестве посредников во взяточничестве. Такие участники сделки, как правило, оказываются в «серой зоне» между исполнителями и организаторами, а порой даже не осознают всей полноты своей уголовной ответственности. Между тем посредничество — это не просто передача конверта, а реальное участие в преступлении, способное повлечь за собой серьезные последствия.
Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:
- подборки оправдательных приговоров по взяткам;
- практические рекомендации по защите;
- разбор типовых ситуаций;
С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.
Наш сайт:
Нормы Уголовного кодекса РФ не содержат отдельной статьи, посвященной посредничеству во взяточничестве. В итоге все уголовно-правовое регулирование строится на механизмах соучастия, предусмотренных статьей 33 УК РФ. Это порождает множество вопросов: в чем разница между посредником и пособником? Можно ли квалифицировать «мнимое посредничество» как мошенничество? Какие тактики защиты возможны? Ответы на эти и другие вопросы мы разберем в статье.
Кто такой посредник во взяточничестве и как он квалифицируется
С точки зрения практики, под посредничеством во взяточничестве понимаются действия лица, которое по поручению одной из сторон (чаще — взяткодателя) организует, способствует или реализует передачу взятки должностному лицу.
Однако действующий УК РФ не содержит специальной нормы, квалифицирующей такое поведение как отдельный состав преступления. Это означает, что посредник может быть признан соучастником — пособником, подстрекателем или организатором преступления. В зависимости от обстоятельств дела, суд оценивает, какую именно функцию выполнило лицо.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6, уголовная ответственность посредника наступает по общим правилам соучастия, в зависимости от его роли — с учетом положений статьи 33 УК РФ.
Таким образом, ключевое значение имеет не формальное участие в передаче предмета взятки, а совокупность действий: содействие в организации контакта, участие в переговорах, выработка условий, склонение одной из сторон к передаче/получению взятки и т.д.
Примеры квалификации: посредник как соучастник
Для иллюстрации приведем пример из реальной судебной практики, где посредник был признан соучастником в форме подстрекательства и пособничества.
Пример. Гражданин Н. был знаком с сотрудником отдела лицензирования одного из муниципальных органов. К нему обратился предприниматель К. с просьбой ускорить выдачу разрешения на подключение к инженерным сетям. Н., зная, что такие действия возможны только через дачу взятки, предложил за 100 000 рублей уладить вопрос. Деньги он получил лично от К., часть из них передал должностному лицу, остальное оставил себе.
Суд установил, что Н. сыграл активную роль: он предложил дать взятку, организовал контакт, получил и передал часть денег, а также контролировал выполнение договоренности. Его действия были квалифицированы по части 5 статьи 33 и части 2 статьи 290 УК РФ как пособничество и подстрекательство в получении взятки.
Вывод: посредничество редко ограничивается пассивной передачей денег. Участие в переговорах, сбор средств, контроль исполнения обещаний — все это повышает степень ответственности и может быть основанием для серьезных обвинений.
Мнимое посредничество: когда соучастник становится мошенником
Отдельную категорию представляют собой случаи так называемого «мнимого посредничества» — когда лицо имитирует участие во взяточничестве, а на самом деле преследует цель незаконного личного обогащения, не передавая деньги должностному лицу.
Ситуации, в которых квалификация подобных действий вызывает затруднения, можно условно разделить на две группы:
- А. Инициатива посредника: лицо предлагает взяткодателю передать деньги якобы для чиновника, получает их, но не передает, а присваивает.
- Б. Инициатива взяткодателя: лицо, уступая просьбе, соглашается передать взятку, но намеренно этого не делает, присваивая ценности.
В первом случае действия могут быть квалифицированы как мошенничество (ст. 159 УК РФ) в совокупности с подстрекательством к даче взятки (ч. 4 ст. 33 и ст. 291 УК РФ), если имело место склонение к передаче.
Во втором случае — только как мошенничество, если лицо не склоняло взяткодателя к преступлению.
Здесь важно понимать: если у «посредника» изначально не было намерения содействовать передаче взятки, он не является соучастником — его поведение подлежит квалификации как преступление против собственности, а не против порядка управления.
Опасности для подзащитного: на что обращать внимание при защите
В делах о посредничестве по взяточничеству важны мельчайшие детали: кто инициировал преступление, какая роль отводилась подозреваемому, кому принадлежала идея передачи, как происходил расчет, были ли угрозы или давление, и даже — в какой форме обсуждались договоренности.
При защите лица, обвиняемого в посредничестве, следует уделить внимание следующим аспектам:
1. Установление субъективной стороны.
Необходимо четко установить, имел ли обвиняемый умысел на содействие взяточничеству. Нередко лицо может быть втянуто в преступление неосознанно — например, передав пакет или конверт по просьбе без знания содержания.
2. Доказывание объема участия.
Не каждое действие можно считать пособничеством. Например, если человек просто был свидетелем встречи, но не передавал деньги, не знал о деталях и не организовывал встречу — говорить о пособничестве преждевременно.
3. Анализ инициативы.
Если инициатива исходила от обвиняемого, а он не передал взятку, оставив ее себе — речь идет о мошенничестве. Это принципиально важное отличие, способное повлиять на весь ход дела.
4. Нарушения при оперативных мероприятиях.
Очень часто посредники становятся объектами ОРМ. Защита должна проверить законность видеозаписей, аудиофиксации, обоснованность НСД и соответствие ОРД требованиям закона. Любая ошибка может привести к признанию доказательств недопустимыми.
Особенности защиты при мнимом посредничестве
Если в деле фигурирует так называемый мнимый посредник, задача адвоката — убедительно доказать отсутствие соучастия и сосредоточиться на защите по линии ст. 159 УК РФ (мошенничество), при этом:
- Исключать квалификацию по статье 291 УК РФ.
- Отделять действия, связанные с введением в заблуждение (мошенничество), от действий, направленных на содействие в передаче взятки (соучастие).
- При наличии угроз или давления на клиента — ставить вопрос об отсутствии добровольного умысла.
Важно также внимательно работать с показаниями свидетелей и потерпевших, особенно если они сами выступают в роли взяткодателя. Их субъективная позиция может повлиять на квалификацию событий.
Практические рекомендации при защите
Фиксируйте процессуальные нарушения с первых дней: любые отступления от требований УПК РФ в действиях следствия (например, нарушение сроков задержания, незаконный обыск, давление при допросе) могут стать основанием для исключения доказательств.
Используйте экспертизы: если речь идет о записи телефонных переговоров или видеонаблюдении, защитник может ходатайствовать о проведении лингвистической или психолого-филологической экспертизы — это поможет доказать отсутствие признаков сговора или умысла.
Изучайте должностные обязанности всех участников: если должностное лицо, которому якобы предназначалась взятка, не имело полномочий выполнять запрашиваемые действия, возникает вопрос: была ли взятка в принципе?
Ставьте вопрос о переквалификации: если следствие настаивает на ст. 291 УК РФ, а доказательства не подтверждают договоренности и действий в пользу взяткодателя, можно добиваться переквалификации на ст. 159 УК РФ или полное прекращение дела.
Заключение
Посредничество во взяточничестве — одна из самых сложных и неоднозначных категорий уголовных дел в практике борьбы с коррупцией. Отсутствие отдельного состава преступления, сложная система соучастия и возможное пересечение с мошенничеством делают защиту по таким делам особенно тонкой.
Квалификация «мнимого посредничества» требует от адвоката глубокой оценки намерений, обстоятельств, характера участия и инициативы обвиняемого. Любая ошибка в определении роли клиента может обернуться необоснованным обвинением в особо тяжком преступлении.
Если вы или ваш близкий стали фигурантом дела о взяточничестве, особенно в роли посредника, не откладывайте обращение за квалифицированной юридической помощью. Только опытный адвокат способен выработать грамотную стратегию защиты, исключить незаконные доказательства и добиться справедливого исхода дела.
Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48
Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю
