2КСОЮ определением от 25.05.25г. по делу №у-2559/2025, 77-1526/2025 отменил приговор мирового судьи и вернул дело прокурору.
В отмене важно то, что суд признал все следственные действия с отведенным адвокатом незаконными.
Под конец судебного следствия адвокат встает и заявляет суду, что он защищал свидетеля преступления. На этом основании адвокат берет самоотвод в суде. Но адвокат мог сказать что сам был свидетелем преступления. И это тоже основание самоотвестись.
Ни прокурор ни суд не могут этому помешать. И суд вынужден будет принять самоотвод. А вот дальше суд обязан вернуть дело по 237 УПК РФ и признать все доказательства с участием адвоката недопустимыми.
И вот он, - реально работающий способ развала любого уголовного дела, что и подтвердил 2КСОЮ.
Позиция суда:
Анализ материалов двух уголовных дел об угрозе убийством и легкого вреда здоровью показывает, что постановленные одним и тем же мировым судьей ФИО8 приговоры содержат юридическую оценку действий ФИО1 и ФИО9, непосредственно связанных с обстоятельствами одного и того же конфликта, входящими в предмет рассмотрения по каждому из уголовных дел и имеющими значение для юридической оценки действий ФИО1, выявления мотивов содеянного им, обстоятельств, исключающих преступность деяния, обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание.
Такое повторное рассмотрение судьей в рамках другого уголовного дела взаимосвязанных обстоятельств преступных деяний, вмененных разным лицам, по смыслу ст.61 и 63 УПК РФ, ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи, а вместе тем – законность постановленного приговора.
✅Как следует из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, защиту его интересов на стадии дознания осуществлял адвокат ФИО7 (л.д.80 уголовного дела №). Он же был наделен полномочиями защитника при производстве по делу в отношении ФИО9 как на досудебной стадии, так и при его рассмотрении судом (л.д.80, 124, 161-164 уголовного дела №).
❗️В ходе рассмотрения материалов уголовного дела в отношении ФИО1 адвокатом ФИО7 заявлен самоотвод в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ. В связи с тем, что ФИО9 являлся также свидетелем обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по делу в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о наличии противоречий в интересах ФИО1 и ФИО9 и принял самоотвод адвоката (л.д.127 уголовного дела №).
Однако, приняв самоотвод адвоката ФИО7, мировой судья оставил без внимания тот факт, что участие данного защитника при производстве дознания по уголовному делу в отношении ФИО1 также явилось нарушением гарантированного права на защиту, восполнение которого на стадии судебного производства в суде первой инстанции не представлялось возможным.
Мотайте на ус... Адвокат берет самоотвод и дело разваливается.
❗️ Адвокат Дмитриев Д.Н., профессионально занимаюсь адвокатской практикой более 24 лет. Готовлю журналистские материалы по судебным делам. Имею статус кандидата юридических наук. Пишу апелляционные и кассационные жалобы на вынесенные решения и приговоры судов.
👉 ddn7777@mail.ru
Телеграмм https://t.me/dmitrievdn77
📞. +79643574343
Дмитриев Д.Н., июнь 2025г.
Прочитайте другие статьи автора по материалам судебной практики ВС РФ и кассационных судов округов за 2025год
ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЧУЖУЮ КВАРТИРУ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
ВС РФ: МОТИВ МЕСТИ ИСКЛЮЧАЕТ ХУЛИГАНСТВО
ОБВИНЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО В ПРЕСТУПЛЕНИИ – ЭТО РЕАЛИЗАЦИЯ СВОЕГО ПРАВА НА ОБРАЩЕНИЕ, А НЕ ЛОЖНЫЙ ДОНОС
ПРОНОС МОБИЛЬНИКА В СИЗО: ПРЕСТУПЛЕНИЕ ИЛИ АДМИНИСТРАТИВКА?
ВС РФ ОПРАВДАЛ ОСУЖДЕННОГО ПО ч.2 ст. 210 УК РФ (Дважды нельзя судить за одно преступление)
ВС РФ РАЗГРОМИЛ "МОШЕННИЧЕСТВО" ПУТЕМ УЧАСТИЯ В АУКЦИОНЕ
ВС РФ оправдал предпринимателя за дачу взятки патологоанатому
ВС РФ ОБЪЯСНИЛ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ХИЩЕНИЕМ И ЛИШЕНИЕМ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИБЫЛИ
В КРАСНОДАРЕ "ЗАСУДИЛИ" ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЗА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ МОШЕННИЧЕСТВО
КАССАЦИЯ «УЛИЧИЛА» РАЙОННЫЙ СУД В ФАЛЬСИФИКАЦИИ ПРОТОКОЛА