Многие говорят мне, что я ненавижу попаданцев. Что я не верю в силу научного прогресса, который, обладая постзнанием, можно принести в это ваше замшелое Средневековье. А может быть, даже и в совсем забытую Античность. Ну что тут сказать, это, конечно, правда, но не вся. В прогресс, навязанный обществу одним человеком, я действительно не верю но те, кто заявляют о моей нелюбви к попаданцам, не правы чуть более чем на 146%.
Я люблю читать про этих бедолаг, которые при помощи пороха, трехполья и чертежа Т-34, лихо меняют прошлое, это, правда бывает интересно. Вот только моя дурацкая профдеформация, уже примерно с пятой страницы любой подобной книге начинает беспокойно нудить: а где он возьмет молибденовые присадки? А как он убедит Людовика Благочестивого построить флот для борьбы с викингами? Каким образом доставить все срубленные деревья на верфи в реалиях раннего Средневековья? А где, а как, а почему…. Да как он вообще до Людовика доберется, чтоб все это ему рассказать?
Но погоди автор, — не сдаются пришедшие на канал новички, — но ведь есть, же совсем небольшие новшества, не требующие глобальных изменений, но способные принести пользу! Более того, чаще всего эти новшества или уже известны, или были известны в прошлом. И неужели невозможно подтолкнуть прогресс совсем немного, объяснив мастеровым и оружейникам, куда именно нужно устремить свой взор, и что собственно нужно делать.
Ну на самом деле, ничего же сложного, все эти вещи, детали и оружие они уже делали сотни раз, ну или как минимум слышали о чем-то подобном или даже видели. Пехотная пика не сильно отличается, например, от обычного копья, большие балканские и шотландские топоры от алебарды, а пушка XIV от орудия XVII века так и вовсе только выделкой и качеством. Принцип же один, неужели нельзя совсем немного подкрутить и легким движением отправить человечество в другую реальность? Давайте попробуем разобраться.
Вот что, например, мешает нам рассказать Эду Аквитанскому о новейших способах борьбы пехоты с конницей, на пальцах объяснив преимущество швейцарской баталии с ее пиками и алебардами. Ну просто представьте, что в битве при Бордо арабская конница столкнется не с фирдовым ополчением Аквитании, собранным вокруг немногочисленных дружин, а со швейцарской баталией, от которой прямо в рай отъезжали даже жандармы Карла Смелого.
И ведь чисто технически это не просто возможно, но даже не очень сложно. Ну, понятно, с поправкой на эпоху. Заменить первый ряд швейцарских латников на бойцов в кольчугах, шлемах и с большими, как у римских легионов, щитами. Такая экипировка ничуть не хуже будет уберегать весь строй от стрел и дротиков. Второй, третий и четвертый ряд, поменять на пикинеров и бойцов с большими топорами, схожими с алебардами.Натренировать все это как следует и вуаля, первая в мире баталия приветствует легкую кавалерию из самой середины VIII века.
Говорите нужно много железа? Ну можно же оттискать пару месторождений. Тренировка и слаживание? Ну полно вам, Это же франки, эти парни драться умели и любили, недаром гоняли всю Европу и даже часть Султаната, весь VIII и часть IX века. Справились бы. Научатся шагать, а все остальное - дело техники. Ну, понятно, что кольчуги и павизы - это не миланские латы, а лохаберские топоры и их древние аналоги - совсем не алебарды. Но так и стоять против них будут не лучшие рыцари мира. Справились бы, совершенно точно справились.
И что характерно, изменения же простые и минимальные. Большие римские щиты известны. Пики от копий отличаются только древками, да и концепция их использования со времен античной Греции не забыта. О фалангах, прообразе будущих баталий не писал в те века только ленивый. Шлема, так и вовсе можно заказать самые простые. Ну а главное, это то, что все, буквально все эти изменения можно заказать в соседней кузнице. Что вообще может пойти не так?
А пойти не так может примерно все. И главная проблема заключается в том, что фаланга, баталия, ландскнехтская банда и даже нежно любимый нами римский легион - это профессиональная армия. Не в том смысле, что очень хорошая, хотя, конечно, она очень хорошая, а в том, что война - это их профессия, и никакой другой эти ребята не владеют. И для того, чтобы собрать эту армию нового строя, нужно такое количество всего, что просто волос стынет в жилах.
Профессиональная армия, в отличие от фирдового или феодального рыцарского ополчения, поглощает безумное количество денег из королевской казны. Причем делает это даже в то время, когда война не идет. Особенно если война не идет. Профессиональная пехотная армия нового строя может возникнуть только в большой сильной стране с крепкой центральной властью, как это было в Риме, Священной Римской империи или поздних эллинистических государствах. Или быть наемной и продавать свои мечи тому, кто больше заплатит. И как ты понимаешь, друг мой, ни первый, ни второй вариант в нашем случае не работают.
В раннесредневековой Европе VIII века нет ни сильной власти, способной объединить правителей "варварских королевств", забрав часть их суверенитета и заменив местные войска армией короны. Там нет столько ресурсов, чтобы держать в постоянной готовности даже не очень большую профессиональную армию. Да, черт возьми, там нет такого урожая, чтобы ее просто кормить. Вообще, главной фишкой раннесредневекового ополчения было то, что эта армия не только не требовала от своего правителя денег на содержание, она сама же его и кормила в мирное время.
Так что даже если очень захотеть и убедить Эда Великого в том, что именно твой план выиграет ему войну, то ничего не изменится. Во всей богатейшей Аквитании просто не будет средств для того, чтобы собрать и обучить даже не очень большую профессиональную армию. И не потому, что все эти отличные задумки попаданца сложны и непонятны. Просто не развита экономическая база. Для перевооружения недостаточно зерна, мастерских, кузен, оружейников, расчищенных полей, проложенных дорог и, главное, конечно, чрезвычайно дефицитного железа.
Так что встречать арабов у брода на реке Гаронна будет, как ни крути, старое доброе фирдовое ополчение.
Но погоди, автор, — воскликнет геологически подкованный читатель. Вот ты непрерывно говоришь, что в средневековой Европе не хватало металла. Ведь можно же просто запомнить карту полезных месторождений, открытых уже в прогрессивном настоящем и рассказать нашим доблестным предкам, где, собственно, весь этот металл взять! И немедленно наступит счастье. Домонгольская Русь, Средневековая Франция, Византия или даже Иван III Великий немедленно крепко встанут на ноги и разобьют всех захватчиков, подлых соседей, викингов и пришельцев с Ниибиру.
Ну, правда же, любая территория, имеющая доступ к месторождениям металлов, в любую эпоху, от Античности до самого Нового Времени, получала дичайшее стимулирование экономики. Даже просто добывать руду, плавить её в крицы и продавать необработанное железо желающим - это реально золотое дно, особенно для времен раннего и классического Средневековья. А, например, если производить оружие и инструменты, которые стоят еще больше то и вовсе американский Клондайк удавиться от зависти, смотря на такой отличный бизнес-проект.
И это не говоря о неизбежном взрывном росте сельского хозяйства, которое получит недорогие железные инструменты, и выросшей обороноспособности. А чего бы ей не вырасти, если у каждого ополченца будет шлем, а дружинники так и вовсе станут закованы в железо до самого носа. И ведь нужно всего ничего - просто показать, где копать и заказать в местной кузнице чуть более продвинутые инструменты для новоиспеченных геологов. Железные лопаты, киркомотыги, тачки и прочую подобную мелочь, которую каждый приличный кузнец откует без вопросов. Ну отличный же план. Или нет?
Ну что тут сказать. План - полнейшая шляпа, если честно. Во-первых, потому, что месторождения, на которых добывают железо в наше время, и средневековое месторождение железа - это совершенно разные объекты, не похожие друг на друга чуть более чем полностью. В современной геологии, железное месторождение, залегающее на пятидесяти метрах под уровнем окружающей почвы, считается легкодоступным. То есть месторождением, разработка которого не требует, в общем, никаких особых усилий.
А общая нормальная глубина разработки перспективного железорудного объекта легко достигает двухсот метров глубины. И вот каким образом, попав, пускай даже не в IX, а в совсем уже цивилизованный XV век, найти по несуществующим еще координатам нужное место и, углубившись на пять десятков метров внутрь, используя только ручные инструменты, начать выдавать на-гора железную руду - это, конечно, вопрос. Про логистику, механическую очистку руды и расходы мы даже вспоминать не будем. Просто потому, что нечего излишне занудствовать.
Вот и получается, даже обладая знанием, где можно найти крупнейшее в Европе месторождение металла, века примерно до XIX, реализовать эту информацию наш герой - попаданец просто не сможет. Ну, если только он не решит собственноручно втащить в светлое будущее средневековую геологию, химию, математику, металлургию и машиностроение. Но вряд ли он захочет. Уж больно хлопотно все это.
Или вот, например, полевая артиллерия. Штука, известная с самого конца XIV века. Ну, скажите, почему бы не взять и немного не усовершенствовать эти самые орудия, выведя на битву при Айзенкуре или в сражение Грансоне нормальные скорострельные "единороги". Тем более при Грансоне Карл Смелый так-то артиллерию уже вполне себе использовал.
И вот представьте, что он бы смог сделать, если бы на позициях у него стояли не тяжелые и неповоротливые кулеврины и серпентины, а пускай даже примитивные "единороги"? Да швейцарцы никогда бы никуда не дошли. Да и пара батарей при Айзенкуре быстро объяснили бы Генриху V и его армии важность технического прогресса, а также отсталость и никчемность длинного английского лука.
И ведь что характерно, никаких нерешаемых проблем вроде и нет. Пушки то похожи конструкционно. тот же ствол, похожий лафет, принципы заряжания и выстрела схожи. Даже калибр плюс-минус одинаков. Ну, понятно, что орудия родом из XVIII века совершеннее, да и посложнее малость. Но ведь у нас есть чертеж и лучшие мастера - оружейники XIV и XV века. Неужели не справиться?
Скорее всего, нет. Не справятся. Почему? Да просто потому, что артиллерийское дело XV века отличается от пушкостроения века XVIII чуть более чем полностью. Начиная от производства стволов и заканчивая порохом. Вот с пороха предлагаю и начать. Пороховая мякоть, которой заряжали орудия, и близко не похожа на зерновой порох даже XVII века. Она хуже горела, почти не прогорала полностью и, соответственно, давала значительно меньшую энергию при выстреле.
Так, может быть, нужно просто сделать новый прогрессивный зерновой порох и всех делов? Ну, наверное, можно. Вот только для него нужны специальные пороховые мельницы, которые можно было начать строить, только отталкиваясь от механизации, что пришла в Европу с очередной НТР. Что в середине XV века позволила использовать силу воды для работы в кузнице, на ткацком производстве и много еще где.
Так может быть, построить такую мастерскую раньше? Заодно и первую механизированную кузницу получить - разве плохо? Да нет, в общем, неплохо. Вот только если ты хочешь получить пороха больше, чем для одной батареи пушек, таких мельниц тебе нужно десятки. А это уже капитальное строительство федерального уровня. Ну и по совместительству проблемы с местными цехами оружейников, кузнецов, пушкарей и пороховщиков. То есть тех прекрасных людей, которые наполняют бюджет королевства и совершенно точно не хотят видеть конкурентов, делающих лучшее оружие за меньшие деньги. И это мы еще про литье стволов говорить не начали.
А с ним тоже не все в порядке. Зарядить новый зерновой порох в старые пушки просто не выйдет. Кованые стволы, серпентин он банально разорвет. А это значит, нужно развивать литейное пушечное дело с самого его начала. Нормальные рецепты пушечной бронзы совершенствовались на протяжении двух веков, и сейчас они нам известны только примерно. То есть весь этот путь пришлось бы проходить заново, подтягивая заодно Европу в паре тройке смежных наук, включая химию, металлургию, физику и механику.
И вот за что не возьмись, получается какая-то ерунда. Крошечные, казалось бы, изменения, получить которые можно, просто зайдя в соседнюю деревенскую кузницу, внезапно оказываются всего лишь вершиной айсберга, в основании которого лежит химия, физика, механика, геология, текущий климат и политическая ситуация. Ну кто бы мог подумать, что для того, чтобы эффективно использовать пики в VIII веке, нужно для начала объединить Западную Европу в единое государство. А иначе никак.
Да что там говорить, если даже уже изобретенное, опробованное и оцененное оружие долго не ставили на вооружение просто потому, что не было никакой возможности его нормально применить. Хотите пример? Ну, допустим, пулемет.
Уже в середине XIX века всем было ясно, что это прекрасное оружие, и тот, кто первым применит его, получит чудовищное преимущество на поле боя. А появившийся во второй половине XIX века пулемет Максима, военные всех стран так и вовсе называли "косой смерти". Но на вооружение армия в каких-то более-менее приличных количествах он стал поступать только через четверть века. И только к Первой Мировой занял свое достойное место на поле боя. Почему? Неужели тупые военные не понимали, какую мощь они так показательно игнорируют?
Да, конечно же, понимали. Вот только понимали они и другое. Например, что всех патронных заводов Австрии второй половины XIX века хватит только на то, чтобы обеспечить патронами один пулеметный батальон. А остальной армии придется ходить на врага в штыковую. Но можно же было построить еще заводов? Ну да, можно, Но тогда в штыковую пришлось бы ходить артиллерии и флоту. Потому что только за счет артиллерийских снарядов можно было найти производственные ресурсы для винтовочных патронов.
Пулемет Максима был прекрасен, технологичен, великолепен и могуч. Он всем нравился. Вот только он опередил свое время. Ненадолго, лет на тридцать. И вот, когда цивилизация подтянулась до его уровня, он заговорил в полный голос. А все время до этого момента он просто был, как и любой другой проект попаданца, принесенный в наш лучший из миров из далекого будущего.
Надеюсь, сегодняшняя история получилась не слишком нудной, хотя мне кажется, что именно такой она и получилась. Но как иначе рассказать о взаимосвязанности и чудовищной инерционности нашей с вами цивилизации и неумолимо надвигающегося прогресса я не знаю.
А в комментариях сегодня предлагаю поговорить о том, какие, на ваш взгляд, полезные мелочи из современной жизни все-таки можно было бы интегрировать в реальность Средневековья и Нового Времени. Ну, если не для того, чтобы изменить будущее, то хотя бы сделать прошлое немного комфортнее. А на этом сегодня все.
