А сегодня, дорогие друзья, предлагаю снова поговорить о попаданцах и немного об изучении истории в этом лучшем из миров. Не то, чтобы автор прям очень любил эту тему, хотя, чего уж тут скрывать, пишу я о ней нередко, но мои любимые читатели зачастую просто не оставляют мне никакого выбора.
Почти под каждым большим материалом о Средневековье появляется целая группа людей, которые совершенно точно знают, как всё в те далекие времена было на самом деле. Ну и, конечно же, как нужно было бы все сделать, чтобы все в этом вашем Средневековье стало еще лучше. И вот именно о них, вернее о некоторых их замечательных перлах, мы сегодня и поговорим.
И начнем с общих знаний истории.
Ну просто потому, что базовые знания, они вообще откладывают свой отпечаток на все, что человек делает в своей жизни. И у некоторых читателей нашего с вами канала эти знаний настолько могучи, что смотря на них, начинаешь креститься с двух рук.
Тут, как ты понимаешь мой дорогой друг, на данном примере мы наблюдаем типичную кашу в голове, помноженную на тотальное незнание вопроса, а после еще и на просмотр современного кинематографа, с его привычкой покрывать все фильмы о средних веках равномерным слоем коричневой субстанции.
Ну ладно, допустим, человек не понимает, как работают доспехи. В конце концов, не каждый в современных реалиях постоянно носит латный доспех из Чубурга или даже обычную длиннорукавную кольчугу. Это понятно и простительно. Но гражданин, собрал, похоже ,вообще все существующие клише про рыцарей и средневековье, умудрившись впихнуть их в один, абзац.
И не мылись, оказывается в средние века, и не брились. Опять же в туалет ходили, прям в доспехи. Да и туалетной бумаги не было. А главное - доспехи снять было, судя по всему, тоже нельзя. Потому что ну какой, скажите. на самом деле ты рыцарь, если без доспехов?
А если всерьез, то именно об этом мы с вами говорили в большой статье "Синдром Средневековья". Чрезвычайно опасная и крайне живучая иллюзия знания, когда человек, недостаточно подготовленный, говоря о средних веках, замешивает густое варево из вообще всего, что узнал в школе, когда-то слышал, где-то прочитал или увидел в кино. Не понимая, что Средневековье - оно очень большое и разное. И что от первого его дня до последнего, прошло в три раза больше времени, чем от его окончания до наших дней. Вот в итоге и получается в головах граждан такая каша, в самой глубине которой рыцарь гоняется за викингом и вместе они убегают от дамы с блохами.
Хотя, нужно признаться, не все так плохо.
Иногда, неравнодушные граждане даже пытаются работать с историческими материалами. Вот только, не обладая достаточной упорядоченностью и критичностью мышления, источники они выбирают какие-то странные. Да и с критическим подходом к ним особо не парятся.
Конечно, почитав подобных граждан, немедленно возникает множество вопросов. А как же Китай, Византия, Арабский Восток? Как же, в конце концов, вся Европа во времена классического Средневековья? Как же они в таком случае умудрились оставить сотни килограмм документации. Может быть, потому, что уже в XI веке в Испании была вполне себе функционирующая бумажная промышленность. А в качестве товара бумага известна вообще с X века? Да не, бред какой-то. Сказано, что до XIV века бумаги не было, значит не было.
И опять же, говоря серьезно. Когда начинаешь изучать историю, ты должен осознать и понять два главных правила. Не делай скоропалительных выводов. И не мешай все в одну кучу.
Невозможно быть одинаково хорошим экспертом во всей человеческой истории. Даже в одном только Средневековье нельзя быть хорошим экспертом. Уж больно велик период. Уж больно различны люди и цивилизации, его наполняющие. И вот совершенно точно, что не нужно делать, так это мешать в одну кучу Сталина, Средневековье и технологию производства краски.
Впрочем, продолжим.
Иногда отсутствие даже базовых знаний по истории не смущает людей ничуть. К черту пошлую формальную логику и последовательность исторических периодов. Особенно тогда, когда немедленно, то есть прямо сейчас, хочется высказать свое мнение вслух.
Понимаете, коней в Европе не было. До того самого момента, пока их не привезли из Америки. И, судя по всему где-то примерно в это время зародилось рыцарство, появились вместе с "Великим Переселением Народов" остготы и вестготы, а Карл Мартелл стал пересаживать франков на коней. Да и Уильям Шекспир, судя по контексту, творил пример в те же самые времена.
И опять же, отложив шутливый тон в сторону, хочется сказать. Дорогой друг, все мы, и ты, и я, и даже твоя любимая бабушка - ежедневно потребляем множество различной информации, и некоторая, не является правдой даже на половину. Относись ко всему, что ты видишь или слышишь, критически. А если есть такая возможность, так и вовсе проверяй. Иначе, у тебя есть неиллюзорные шансы стать причиной хорошего настроения читателей на этом канале. Кстати, всему тому, что пишут тут разные предосудительного вида люди, слепо доверять тоже не стоит. Проверяйте и перепроверяйте. В этом залог успеха.
Но, однако, закончим с общими знаниями по истории и перейдем к нашим любимым попаданцам.
И первая задача попавшего в средние века нашего с вами современника - это не умереть с голода и построить надежный экономический фундамент, на котором будет зиждется его, несомненно, светлое будущее. И тут без прогрессорства, как ты понимаешь не обойтись.
Основная проблема людей, рассматривающих попаданство всерьез, ну кроме того, что они рассматривают его всерьез, является непонимание простого факта, что нельзя взять и унести с собой в прошлое частичку прогресса. Невозможно производить в прошлом, например, искусственные драгоценные камни, потому что для этого, в-общем не сложного дела, требуется вся мощь современных технологий.
Тугоплавкие тигели, иридиевые и молибденовые сплавы, современные реактивы. А значит, химия, металлургия, а главное - энергетика, позволяющая получать сверхвысокие температуры. Да что там говорить, даже знания, а главное, умения хорошего слесаря опираются в первую очередь на качественный современный инструмент. Которой (о ужас), получить возможно только в современном мире с его индустриальными мощностями и современной инфраструктурой.
Хотя кому интересна эта ваша инфраструктура.
Каждый любитель истории знает, что, попав в средние века, у тебя есть только одна приличествующая дорога - стать воином и героем. И вот на этом героическом пути, тебе несомненно, помогут знания из будущего, в тесном содружестве с которыми ты победишь любую армию врага. Например, с помощью огнемета.
Ну, сами понимаете, немного рыбьего клея, кожаных шкур и ацетона…. Чего? Ну и что, что для производства ацетона нужна сухая перегонка ацетата кальция или свинца. А для этого процесса, в свою очередь, нужно оборудование, которое появилось только в XVI веке. Это же незначительная ерунда. Вообще, любой приличный человек знает, что химическую лабораторию можно собрать на коленке. Ну или в крайнем случае, заказать все что нужно у ближайшего кузнеца. Правда, что входит в понятие "все" не очень неясно, но это уже мелочи. Это мы уже придираемся.
Вообще, химия пожалуй, самая угнетаемая наука в попаданческой литературе. Современные фабричные клея, которой клеиться фанера и которые, в общем, и дают основную прочность изделию, легко заменяются рыбьим клеем. Термитные смеси – еловой смолой, а хлорпикрин совершенно точно можно сделать из чего-то резко и дурнопахнущего.
А бронза? А что бронза. Бронзу в средние века, мы купим у того же кузнеца что делал нам химическую лабораторию. В смысле месторождений олова в Европе нет? Что вы мне голову всякой ерундой морочите. В Википедии про это ничего не написано!
И ты меня, конечно, спросишь дорогой читатель, — автор, ну зачем ты постишь всяких фриков, тебе что, заняться больше нечем? Сколько статей ненаписанных лежит у тебя в столе? Десяток, два, а может все три? И я тебе немедленно отвечу. Ну, во-первых, это по-настоящему смешно. А наш канал - это не только источник знаний, но и отличный способ порадовать себя посредине рабочей недели.
А во-вторых, ну невозможно же смотреть на засилье всех этих прекрасных людей, что при помощи пороха, автомата Калашникова, песен Высоцкого и командирской башенки на Т-34 так лихо изменяют историю. И лучший способ борьбы со всем этим - издеваться над ними, гнать их и непрерывно насмехаться. Что я с большим удовольствием и делаю.
Вообще, если всерьез говорить о каком-то более или менее серьезном прогрессорстве, то очень быстро понимаешь бесперспективность его в принципе. Слишком большую инерцию имеет человеческая цивилизация. Слишком она опирается на свою собственную технологию, которую использует здесь и сейчас.
Можно ли попасть на Русь за тридцать лет перед нападением Батыя и создать из крестьян полки «нового строя», вроде тех, что начал формировать Иван III, дед Ивана Грозного? Вооружить их пиками и этими массовыми и дешевыми войсками в Битве при Калке разгромить монголов, выставив на одного их всадника двоих пикинеров? Теоретически да.
А практически, то количество ресурсов, которое уйдет на оружие, снаряжение, обучение этого войска, продеться где-то брать. Например, распустив княжеские и боярские дружины. Ну просто потому, что погода на Руси не станет лучше, а значит, большее войско не прокормить, как ни старайся. Да и железа не прибавится только от одного страстного желание победить монголов. Вот и выходит, если ты кормишь и обеспечиваешь оружием одних, то на других у тебя не останется ничего.
И вот так вот со всем. Невозможно начать выпускать МИГ-15 в 40-м году. Не потому даже, что советские инженеры технологии эти не потянут. Просто количество заводов в СССР было конечным, и все они, уже давно, без сна и отдыха трудились на будущую войну. Произведя триста новейших реактивных истребителей, мы потеряли бы половину остальной истребительной авиации. На нее, просто не хватило бы ресурсов. Чем бы после такого изящного финта закончилась Великая Отечественная? Я, например, не знаю.
Вообще, история человечества, это всего лишь сумма его возможностей, которые это самое человечество использовало не самым худшим образом. Ну, просто потому, что до сих пор еще живо. И не менеджеру с ноутбуком вместо мозга поправлять многовековую человеческую цивилизацию. Не его уровень.
Впрочем, предлагаю в комментариях поговорить о том, кто как бы устраивался, занеси его нелегкая в это самое средневековье. Было бы крайне интересно узнать мнение читателей, на эту несомненно важную для автора тему.
