Попалась мне тут в новостях свежая статейка. В ней прекрасно всё! Начиная с заголовка и заканчивая регалиями цитируемых экспертов. Аж цельный доцент кафедры социальной психологии и виктимологии НГПУ - это же вам не шуточки шутить и не погулять выйти! Правда? Итак, внимаем очень трепетно и вдумчиво:
Кроме того, подавляющее большинство современных игрушек, по словам специалистов, характеризуется дефицитом эмоционального наполнения, несмотря на яркий цвет и причудливую форму. Парадоксальный эффект возникает из-за того, что красочность противоречит статичности игрушки, ограниченности ее функциональных возможностей. При попытке поиграть с интересной на первый взгляд куклой оказывается, что она "ничего не умеет". Из-за этого у ребенка возникает впечатление, что игрушка его обманывает — обещает больше, чем дает.
Вы что-нибудь поняли? Я не очень... Игрушка обманывает ребёнка, потому что она ярко-красочная, но при этом ничего не умеет делать, так? Видимо, для самых непонятливых дальше идёт прямое пояснение от женщины-учёной:
"В результате игрушки не вызывают ощущения живых, это просто кусочки пластмассы и синтетического меха", — подчеркнула доцент кафедры социальной психологии и виктимологии НГПУ Ольга Белобрыкина.
Короче, самые ужасные игрушки для детей, - это которые игрушечные, потому что сделанные из искусственных материалов. Следовательно, они НЕ живые! О, какой ужОс! Правильно? Однако решение проблемы найдено! Такое изящно-нетривиальное, что аж дух захватывает! Но при этом современно-цифровое:
"Проблема оценки эмоционального наполнения детских игрушек привлекает внимание многих исследователей. Существующие подходы основаны на экспертной оценке, то есть на анализе игрушек квалифицированными специалистами. Ограниченность такого метода заключается в его трудоемкости и субъективности, что препятствует массовому анализу игрушек", — рассказала доцент.
Она отметила, что исследование проводилось по оригинальной методике, разработанной одним из авторов. В основу анализа была положена теория, связывающая внешние свойства игрушки с наполняющими ее эмоциями. Эмоциональное наполнение измерялось с помощью компьютерной технологии: разработанная учеными программа анализировала цветовые, фактурные и композиционные характеристики.
Ну, это тянет на большой и жЫрный грант, не находите? Нет, сразу на Нобелевку! Дайте две!
А я-то думала, наивная, что эмоциональное наполнение имеет самое прямое отношение к богатому (или не очень) внутреннему миру человека и является, в любом случае, его субъективной реальностью. Даже если выход эмоций спровоцирован какими-то внешними факторами. Но нет. Выходит очень даже объективное, - наполнение это самое. И ведь замечательно же выходит! Всё уже украдено до нас. Всё душевное богатство уже оцифровано, оказывается. Даже эмоции человеческие. На очереди мысли, чувства и желания, связанные с ними.
Резюмирую. Раз уж серьёзные учёные умы на официальных научных кафедрах занимаются такими делами, то ко всей разношёрстной армии интернетовских психологов, с дипломами или без них, у меня больше вообще никаких вопросов нет. Пусть лечат кого хотят, оптом и в розницу, за чек любой степени конскости!
Всё равно скоро их всех можно будет спокойно заменить универсальной компьютерной программой. А потом из этого горнила выплавится, как у Пелевина в "Трансгуманизме" сказано чётко и ёмко: баночный кукухотерапевт.
Кстати, про трансгуманизм. В который раз поражаюсь прозорливости Пелевина. И ладно бы в его означенной выше книге речь шла только о чипизации всего прогрессивного человечества, да о мозговых имплантах, способных не только вываливать рекламу прямо в сознание каждого гражданина, но и регулировать его эмоциональные реакции. Про систему победившего социального рейтинга вообще молчу. Об этом уже давно шли разговоры на каждой уважающей себя кухне разной степени конспирологичности и оппозиционности глобальному режиму. Но про научную необходимость оживлять кукол он откуда узнавал? И не важно, для кого эти куклы, и на какой возраст рассчитаны. Сами насладитесь:
- Нет, - ответила Няша, разглядывая детей, - нам мальчика и девочку.
- Ты себе бери, - сказал Иван, - а мне не надо.
- Тоже понесёшь, - засмеялась Няша. - Иначе какой ты мужик.
- Я лучше букет возьму.
Но было поздно - на жёсткий прилавок перед ним шлёпнулась девочка лет пяти.
- Она же грязная, - сказал Иван, брезгливо оглядывая ребёнка.
Это обидело привратницу.
- Наши дети стерилизованные, - ответила она. - Их медкомиссия проверяет на зику и всё остальное.
- Верю, - сказал Иван. - Раз хлоркой пахнут.
- Вы детей просто не любите, - ответила привратница.
- Как их включить? - спросила Няша.
- На спинке между лопатками нажать. Выключать так же.
- Их на территории можно оставить? - спросил Иван.
- Можно. Только не выключайте тогда. Они сами назад приползут.
(с) Виктор Олегович Пелевин. TRANSHUMANISM INC.
Ну милота же, ну! Вот он, прекрасный мир будуЮщего, да?)))
Так, ладно. С наукой, её самым передовым и перспективным краем разобрались мало-мальски. Предлагаю уже сейчас привыкать к цифровой психологии. Даже можно её так и назвать, не мудрствуя лукаво, - транспсихология. Главное, потом не путать её с психологией транс0в (или любых других меньшинств), трансовых состояний, трансперсональной психологией и гуманной психиатрией. В том светлом футуристическом мире никакой психиатрии вообще не надо будет. Все проблемы с черепным имплантом и кукухой решает обычный кукухотерапевт, не обязательно самый дорогой и куртуазный. Хотя и для избранных там всё есть.
*в сторону:* Разумеется, я практически уверена, что ничего у НИХ не получится, - ни гуманный вариант трансгуманизма, ни какой-то более жёсткий, тем паче. У них УЖЕ всё пошло через известное место. И мы сей благодатный момент давно узрели воочию и отсекли для себя.
А как там дела у просветлённых волшебников?
Спешу утешить всех неравнодушных и сочувствующих. У ЭТИХ всё стабильно, как в танке. Продолжаем переходить в измерение 5-Д, не толпимся, локтями не работаем (головой тоже, естесссно!), не курим и не нервничаем. Нет, вИликие сетевые гуру, конечно, в своём репертуаре. И могут иногда даже слегка гнать пургу... В смысле, нагнетать атмосферу и даже чуточку попугивать. Но это всё для вашего же скорейшего пробуждения, понимать же надо! Всё для вас-ссс!
Взглянем, например, сюда. Тут ведь не про отвал кукухи речь (тем более, что кукуха по Пелевину - это немножечко не про голову со всем её содержимым). Это просто перепев старой песни о главном. О том, что ум твой - враг твой. И это вообще не твой ум. Поэтому его надо отринуть. Всё это мы уже слышали, и не по разу, чуть ли не из каждого просветлённого утюга. Здесь добавляется только элемент попёнывания кандидатов на просветление под толсты задЫ, чтобы придать их попыткам пролезть в игольное ушко больше воодушевления.
А как ещё создать ажиотаж? Правильно! Сказать, что времени осталось очень-очень мало. Да и мест тоже не густо. И вообще, все не влезут. Если только за очень большие деньги. Но это не точно... Короче, стандартная такая методичка любого уважающего себя инфоцыгана, который всегда готов помочь вам расстаться с вашими денежками и деньжищами. Понятно, что для этого часто требуется сначала операция по функциональному устранению головы. Вместо неё вы должны наполниться каким-то всеобъемлющим сетевым РА-зумом, ыть!
Нет, ну это уже перебор вообще! То есть, иметь какие-либо отношения тоже теперь нельзя, да? Даже деловые и родственные? И дружить нельзя тоже? Не говоря уж про любовь... А ради чего тогда жить? Ради какого-такого Ыкала?
И да! Следует ли понимать, что вещающая эту раскидистую малину гурА сама уже отказалась в своей жизни от всего ею же перечисленного?
По логике, - да! Дыа ведь? А по факту? Ой, да просто переходим в телеграм-канал автора и сразу же находим там вот такую красоту, например:
Короче, с голоду не помрёт, даже без головы. Можно не переживать за наши авангарды духовного рынка. Расходимся. Здесь всё стабильно, как я и говорила.
А как дела на других фронтах?
Ну, что вам ещё рассказать такого свеженького и актуальненького? Сегодня вот отписалась от одного Дзен-канала, транслирующего активную гражданскую позицию. Ибо общество наше под угрозой наплыва разной сетевой хтони, готовой заползти не только во все глаза и уши, но и куда поглубже. Эта жёсткая противительная позиция выражалась буквально во всём. Там и небезызвестный скандальный Тухляков активно перемалывался на чём свет держится, и прочие сетевые фрики вкупе со слезливыми попрошайками на доверии вытаскивались на свет божий. Короче, кого только ни х@ес0сили, весело и вкусно. Любо было!
А сегодня аффтар вылезает весь такой поникший и публикует жалобную речь. Вот и всё, говорит, закрыли мне канал, ироды такие. Имелось в виду, что канал отключили от монетизации. Не отдельную статью, а целиком. Оказывается, так можно было. На каком основании? Кто-то из благодарных пациентов накинул жалобу, видимо. И что теперь? А вот подайте, стало быть, люди добрые! И ниже выкладывается номер карты, куды подавать. А то как же вхолостую-то работать?
Прикольно, однако! Нет, меня никак не волнует чужая монетизация, буде она подключена. Я даже не поддерживала чьи-то нападки на тот канал. Когда его автора, к примеру, упрекали в паразитировании на чужих именах, которые продвинули себя сами (прямо в анналЫ!) и стали успешными, узнаваемыми и популярными чисто благодаря своим выдающимся талантам бесить народ.
Ну ужО нееет! Всё, что выложено в интернет (особенно самостоятельно и на добровольной основе) имеет право на обсуждение кем угодно и в любом желаемом ключе. И это ещё даже не называется грозным словом "хейтеры". Поклонники с разными знаками зарядов, скажем так. А у любой по-настоящему медийной персоны они всегда есть. Для блогеров - это вообще хлеб насущный. Ибо кто они, настоящие блогеры, без своей верной подписоты, которая с ними и в горе, и в радости? Вот вам яркий пример такого успешного блогера. Там уже блогер может ужиматься хоть в один абзац, да и тот практически без ощутимой смысловой нагрузки. Подкованная подписота его сама на ручках вынесет в ТОП!
НО! Чехвостить распоясавшихся инфлюенсеров и прочих отрывателей бОшек людских ЧИСТО ЗА ПЛЮШКИ, - вот это по-настоящему пОшло, я считаю. Поэтому и приключился досвидос. Такая вот у меня здесь принципиальная поза. Нет, ну сами посудите. Как можно качественно и всерьёз о(б)суждать тех же попрошаек, особенно самых слезливых, у которых всегда что-то случается непредвиденное, а потом БАЦ и вставать в их ряды с такой же шляпой?! А где ИДЕЯ? Ну или хотя бы некоторая внешняя видимость идейности. Унесите нах!
И опять мне вспоминается Пелевин. Да, пусть его сегодня будет много. Такой вот выпуск получается. И ладно! Так надо. Вообще-то, я от его творчества давно и перманентно прусь. Вот оно и стремиться излиться наружу иногда. Но строго к месту и ко времени, а не так просто. Так вот. Кусочек из его книги "Ампир В":
Если что, то данная мысль подаётся как частное мнение одной новоиспечённой юной вампирши. Не знаю, кому от этого вдруг станет легче. Но всё равно даю справку!)))
Ну что, дорогие мои, всё ли у нас тут выстроилось сегодня по канону, как вы считаете? Я вот что-то не очень отдупляю. Ну, давайте пальцы позагибаем по очереди. Свеженькой экспертизки откушали, да? Окээй. С рекламой вот у меня туго, даже с социальной и бесплатной. Будем считать, если угодно, что я в этом месте Пелевина с его творчеством прорекламировала. Хотя ёжику понятно, что нет менее нуждающегося в моей рекламе автора!) И я за него искренне рада.
Что же касается гламура и дискурса. Второй пункт включается автоматически и так, стоит только рот открыть или взять в руки шашкУ. А гламур - это в данном контексте не обязательно какая-то картинка из модного журнала. Это вообще любая картинка, любой образ или мем, вокруг чего можно создать дискурс.
Желательно, конечно, чтобы после этого человек захотел сам стать брэндом, экспертом и новостью. Так написано у мэтра, да. Сами видите. И можете догадаться, даже если книгу не читали, для кого именно оно так желательно. Это как раз те пастухи, которые разводят человечество на мясо и баблос.
Именно поэтому я стараюсь подбирать для дИскурса такие иконы стиля, чтобы от них очень активно несло угаром и тошнило за версту. Так что вряд ли некто из неискушённых зрителей, кто не проходил специальный ритуал отвалбашки, захочет примерить на себя хотя бы один из рассмотренных сегодня ф(к)ейсов. Хотя все они, безусловно, - брэндовые, трендовые, мейнстримные и всё такое прочее. Даже та дама по "яркой" ссылке, активно спивающаяся прямо на глазах верных поклонников. К вящему ужасу некоторых из них и восторгу других.
И не надо меня в который раз пытать вопросами, нафига мне всё это сдалось. Я могу, конечно, ответить. Даже могу и ЕЩЁ КАК ответить, вот! Например, словами из песни какой-то дико популярной среди молодёжи группы (сами заяндексите):
Я как Федерико Феллини!
Дайте «Оскар» этой богине
Словно кукла Барби на витрине
Хочет главную роль в картине.
А кто не понял, я не виновата!)))
