Последние пару месяцев у меня беда с чтением. Чтением как видом времяпровождения: глубоким и вдумчивым. Гипотезы о причинах этого кризиса у меня есть разные, пока побеждают две.
Первая гипотеза
Я зарабатываю на жизнь мозгами, каждый день приходится перелопачивать и анализировать большое количество информации. Когда мозг в активной фазе работы с 8 00 до 19 ч с вечерними доработками в 22-23 ч, на чтении он заканчивается. Но максимум - прочитать к урокам доп. литературу.
Но даже тут происходит как в фильме "Большая перемена", где герой Леонова кладет учебник под подушку, надеясь, что мозг запомнит что-нибудь. Вот и у меня так же, под подушкой иногда оказывается Гумилев "От Руси к России" - значит, завтра урок у 6 класса, или Гаспаров "Занимательная Греция" - значит, урок у 5го.
Удивительно, но ни варяги, ни Зевс мне еще ни разу не приснились🙄
Вторая гипотеза
Современная потребительская культура товаров\услуг\информации, увы, заразила меня отношением к чтению как к потреблению. А ведь чтение, вдумчивое чтение хорошей литературы - это созидание. Созидание смыслов внутри себя вместе с автором. Тогда как нынешняя массовая культура имеет смысл отвлечь\развлечь. Дать "дозу" чего-то нового и веселого. Вот и к чтению ненароком начинаешь относиться как к тому, откуда нужно узнать что-то кардинально новое ("вау-эффект"). А если быстрой смены сюжета (читай, картинки) не происходит, то мозг по привычке начинает скучать и отвлекаться.
В связи с этим кризисом я задумалась, какую роль занимало чтение в моей жизни?
Долгое время я читала как не в себя. Сначала это была мешанина из научпопа и публицистики, так называемой "селф-хелп" литературы и художественной. Вспоминаю это время с легкой улыбкой. Это были 1-4 курсы универа, и у меня виды книг были привязаны к местам.
- В электричке я читала что-то на серьезных щах: например, Роберта Патнэма "Чтобы демократия сработала" , готовясь к семинару по политической философии.
- Выйдя с электрички 30 минут пешком до универа я слушала что-то вроде Дэвида Аллена "Как привести дела в порядок".
- А на обратном пути душа жаждала легкости, и 40 минут в обратной дороге я могла уютно читать Хелен Адлер "Очаровательная девушка".
- Ну и перед сном на десерт шлифовала вумной статьей из какого-нибудь остро-политического паблика.
Как весь этот компот устаканивался в моей голове - загадка.
Иногда было несварение, я злилась, что книжек много, а времени мало, и за просто прочитанные книжки денег не платят и по головке не гладят. Смирялась, вздыхала, и марафон продолжался по новой.
Когда закончился универ и электрички, диапазон жанров сократился. Остались уже 1-2 книжки. Но старые привычки медленно забываются, и периодически на прикроватной тумбочке у меня вырастала гора одновременно читаемых книг.
Был период, когда я читала "ведическую литературу" о женской природе и сути, о ролях, энергиях, и, простите, чакрах🫣. Потом мне вдруг начинало хотеться острых ощущений, и меня увлекала литература для феминисток, вроде Наоми Вульф "Миф о красоте". Изучив всесторонне гендерный вопрос, и так и не поняв, что же мне делать, я возвращалась к вечной классике, перечитывала "Анну Каренину" или "Асю". В надежде, видимо, найти ответы на всё те же несформулированные вопросы.
После запоя классикой мне начинало казаться, что я тупею, и мозг забудет, что такое продираться через текст. Я открывала Ханну Арендт "Vita activa", непроизвольно выводя брови к носу. Сдувалась я быстро.
В какой-то момент наступил баланс, кажется, это было год-два назад. Я читала в удовольствие, читала разное: тут был и удивительный Альчибальд Кронин, и мемуары русских княжен, и другие новые для меня авторы. Был и тонкий и ясный Виктор Тростников, после которого я кстати поняла, что и будучи философом можно писать стройно и понятно, даже если предмет книги - метаморфозы истории, Логос или Любовь (удивительно, но чаще всего такие философы - кандидаты математических или физических наук, совпадение? 😏).
И вот я-мы тут...
Сидим без книг. Не тянет ни к чему. Как будто бы, все остро гложущие меня вопросы оказались раскрыты. Мне не хочется углубляться в недра политических режимов, не интересно читать про Серебряный век, не тянет прочитать про "Почему мужчины с Марса, а женщины с Венеры".
Как будто я все прошлое читала для каких-то острых, но жизненно важных для себя вопросов, которые были у меня на подкорке. Намешав всего и вся, активно попробовав себя в разных жизненных ситуациях, ответы на эти вопросы со скрипом вылезли из темного угла. И утилитарная, прагматичная привычка читать все подряд самоустранилась.
А еще эти пару месяцев-полгода я много действовала и пробовала в новых для себя вещах, поэтому некоторые осознания приходили из опыта, ошибок. И теперь мне удалось сформировать новое понимание чтения для себя: я не могу больше читать прагматично (только если минимум, чтобы с работы не выгнали)), мне хочется читать только по двум причинам и две категории книг:
- Первая категория - для души и прекрасного. Поэтому сложила себе в корзину на Озоне книги со всякими интересными названиями вроде "Осень Средневековья. Тени завтрашнего дня" и "Как выжить женщине в Средневековье. Проклятие Евы, грех выщипывания бровей и спасительное воздержание".
- Вторая категория - книги о войне. Хочу прочитать "Дорогой мой человек" А.Германа. И еще что-то до края больное, потому что такие книги лечат и дают силы жить больше любого селф-хелпа вроде "К себе нежно" или "Тонкое искусство пофигизма". После книг о войне хочется честно трудиться и жить, после вторых - лопать блины с вареньем и страдать о доле-долюшке своей.
И еще: больше не устраивать компота в голове, сокращать стопку на прикроватной тумбочке.
Расскажите, как у вас обстоят дела со чтением? Часто\много читаете? Что нравится?
