Скажу сразу: по первому образованию я юрист. И именно как юрист я имею такую редкую возможность (не все психологи имеют и юридическое образование) проанализировать как свою профессиональную деятельность в качестве психолога, так и деятельность коллег с правовой точки зрения: насколько эта деятельность соответствует принятому в Российской Федерации законодательству и насколько она безопасна для клиентов.
И здесь уже первый интересный момент.
Мне пишут в письмах ядовитые комменты о том, что психолог, приносящий вред, – это абстракция и голые слова.
Как юрист я констатирую следующее: психолог, приносящий вред, – это психолог, нарушающий законодательство Российской Федерации. И конкретнее уже ничего быть не может: или ты нарушаешь закон, или ты соблюдаешь закон. Какие уж тут абстракции и голые слова.
Приведу примеры.
Случай 1
Сестра ныне покойного молодого мужчины рассказывает о том, что специалист, к которому обратился её брат за психологической помощью, практиковал методы психотерапии, позволяющие систематическое унижение человеческого достоинства (провокативную психотерапию).
После одной из таких сессий молодой человек покончил собой. Сестре и матери потерпевшего психолог невозмутимо объяснил, что «после сессии не означает в результате сессии» и что «это был его выбор». На вопрос о «его или не его выборе» очень чётко отвечает Статья 110 УК РФ – «Доведение до самоубийства». Психолог должен быть наказан ограничением свободы на срок до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Случай 2
Молодая женщина рассказывает о том, что после непродолжительной терапии у специалиста она утратила работоспособность по причине длительной депрессии (вследствие которой она перестала вообще выходить из дома и временно утратила способность совершать любую интеллектуальную и физическую работу).
По факту произошла значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть – т.е. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» речь идёт о тяжком вреде, причинённом здоровью человека. А, значит, мы имеем дело со Статьёй 118 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», пункт 2 – «вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».
Психолог должен быть наказан ограничением свободы на срок до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового.
Случай 3
Очень известный психолог во время групповой работы, которую транслирует телеканал «Психология 21», сам рассказывает о том, что в его практике был случай: на группу пришёл молодой человек, активно работающий, социально успешный, накануне своей свадьбы.
Прямо на группе, в последний день трёхдневного семинара, у молодого человека произошёл дебют шизофрении, его увезли в психиатрическую больницу, он получил диагноз и инвалидность. Приобретение психического расстройства в соответствии с тем же Постановлением относится к тяжкому вреду, причинённому здоровью человека. Статья УК РФ, пункт статьи и ответственность психолога – те же, что и в случае 2.
Случай 4
Женщина рассказывает о своём опыте психотерапии. Длительность сессии, по правилам её специалиста, 55 минут. За несколько минут до окончания сессии женщина вспомнила очень травматичный эпизод из своего прошлого, вследствие чего у неё произошла сильнейшая эмоциональная реакция.
Психолог ей сообщил, что сессия заканчивается, следующий клиент уже сидит в приёмной, клиентка обязана покинуть кабинет, «доплакать» можно на лестничной клетке, а через неделю они продолжат терапию с этой точки. Однако не всякий клиент способен зажать в кулачок открывшуюся травму, спокойно проносить её в кулачке неделю и «вернуться к этой точке» ровно в 15.00 назначенного дня в кабинете у терапевта. Клиентка попала в водоворот чувств, с которым не могла справиться. Она звонила терапевту с просьбой о помощи – о внеочередной встрече (но у психолога будни были уже расписаны, а в выходные он не работает) или о телефонной беседе (на это у психолога тоже не было времени: он уделил ей только пару минут, сказав, что «с чувствами нужно просто побыть»). Если бы она могла просто побыть – она бы побыла. А она тонула и захлёбывалась.
В результате муж потерпевшей вызвал на дом знакомого психиатра, который «успокоил» её таблеточками. И здесь мы имеем дело со Статьёй 125 УК РФ - «Оставление в опасности»: произошло заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, при этом психолог имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан это сделать.
Таким образом, психолог должен быть наказан штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трёх месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Самое интересное, что когда я открыто пишу об этих преступлениях, совершаемых недобросовестными психологами, и публично их анализирую, чтобы защитить людей от «специалистов», способных искалечить их физическое и психическое здоровье, психологи начинают злобно шипеть и совать мне в лицо всевозможные этические кодексы.
Т.е., получается, призывая меня и других коллег молчать, они покрывают преступников и способствуют процветанию их деятельности. Здесь мы можем говорить о соучастии в преступлении с косвенным умыслом, когда тот или иной соучастник, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя его общественно опасные последствия, не желает их, но сознательно допускает либо к ним относится безразлично.
Причём своё соучастие психологи на полном серьёзе прикрывают этическими кодексами, либо противоречащими Конституции РФ, либо просто вопиюще безграмотными с юридической точки зрения.
А в следующей статье я расскажу вам о таких примерам этического кодекса и что же делать тем, кто хочет работать, основываясь на принципах порядочности, законности, гуманизма и приоритета благополучия клиента.
© Настя Михеева - кандидат психологических наук, практикующий психолог, сексолог, преподаватель с более, чем 13-летним стажем, автор эксклюзивных методик и практик тантры.
PhD in clinical sexology candidate
Магистр йоги / Master of Science in Yoga (университет Swami Vivekanada Yoga Anusandana Samsthana, г. Бангалор, Индия)
Сертифицированный секс-терапевт (International Institute of Clinical Sexology, Miami, USA)
Сертифицированный эксперт в Kink and BDSM (International Institute of Clinical Sexology, Miami, USA)
Аккредитованный секс-коуч (World Association of Sex Coaches, USA)
Оставайтесь со мной, подписывайтесь на блог и давайте вместе повышать сексуальную культуру в социуме, учиться выстраивать близкие доверительные и теплые отношения, ведущих к качественной сексуальной жизни
Любое использование материалов не допускается без письменного согласия правообладателя.
Автором и (или) правообладателем всех материалов, размещенных на данном сайте является Михеева Анастасия Валерьевна.
