Страшнее Сатьи зверя нет!
Незваный гость хуже Бартона!
(Мой вклад в МД-фольклор)
Пока либеральная общественность гордо заявляет, что женщины теперь свободны и самодостаточны, а МД-паблики учат низводить и курощать прЫнцесс, я наблюдаю интересное явление: два крупнейших женских блогера, Марк Бартон и Сатья Дас, собирают огромные аудитории, не скрывая своих патриархальных взглядов.
Неужели МД-блогеры правы и женщинам так надоела свобода, что захотелось обратно в ярмо?
Согласно МД-идеологии, женщина создана, чтобы подчиняться. Поскольку она неумна, слаба и ничего не может без мужчины, она ищет мужчину, точнее мужчин. Слабого - чтобы качать ресурсы, и сильного - чтобы получать удовольствие от его доминирования. И чем сильнее ее унижают, тем больше удовольствия она получает. И очень от этого раздвоения страдает! Одно может спасти ее от этого мучения: правильно обученный адепт! Он и решит все сам, и эмоций ей подкинет, и задвинет ее на правильное место - не в первых рядах, а ближе к концу. И будет патриархат и бабье счастье.
Что в противоположном лагере? С одной стороны, Марк Бартон и Сатья Дас друг друга недолюбливают, религиозно неблизки (Марк Бартон христианин, а Сатья Дас вайшнав), да и женщину видят вроде бы по-разному, первый больше про важность наличия своего интересного дела, а второй - про важность домашнего очага, но ... не разный ли это фантик одной конфеты, как уверяют МД-коучи?
Какие сходства обнаружила я:
- оба за патриархат;
-оба за официальный брак, против гражданского и недолюбливают "свободные отношения";
-оба говорят об ответственности мужчины как о его важнейшем качестве;
-оба уговаривают женщин не превращаться во вьючных лошадей.
Пункт о работе кажется камнем преткновения. У Марка Бартона: женщине лучше работать, чтобы не зависеть от мужчины, заниматься интересным делом и развиваться. Но если она хочет, она может не работать. Вряд ли под интересным делом коуч имел в виду укладывание шпал или выдачу посылок на почте, все же речь идет о творческих женщинах. У Сатьи Дас: женщина может работать, если это не несет ущерба ее семье. Чаще все-таки рвутся самореализовываться женщины творческих профессий, получающие удовольствие от работы. То есть оба коуча говорят одно: если женщина получает удовольствие от работы, то она может работать, если нет - то при наличии мужчины, который бы мог взять на себя функцию обеспечения, работать ей не стоит.
Оба коуча маскулинны, общительны и хорошо знают женщин. Они хорошо понимают, что там, где женщина несчастна, счастья не будет. Что и говорят со своих каналов. И понимают их зачастую одинаково неправильно!
Как оправдание женского эгоизма и лени.
Как источник завышенных женских требований.
Как подлизывающих своим адепткам (Они?? Марк Бартон ругается матом, Сатья дерется сумкой, а уж сколько они неприятных вещей говорят - еще одну статью написать можно).
Как ни странно, рассадник разврата.
А с этого места - подробнее))
Если МД первой волны понимали под развратом исключительно женскую половую свободу, то вердиктовцы превзошли учителей. Идет активная пропаганда воздержания и взгляд на женщину как на некий объект, который должен приносить пользу. Секс обесценивается, вытесняется. Все одинаковые, ни у кого не поперек, и нечего ходить по коучам учиться 10 способам минета. Не нужно это все, мужчину оно ослабляет, а женщину развращает. Акцентируем на эмоциях, а не на мышечном спазме.
Ну да, просто нелюбимая женщина, просто две минуты, просто представление театра драмы и комедии... Что это, если не разврат?
Марк Бартон и Сатья Дас как коучи патриархальных взглядов, относятся к женщине как к более слабому, однако восхитительному существу, цель которого - делать окружающий мир и жизнь мужчины ярче и прекраснее. Поэтому они напоминают женщинам, что нужно уделать время себе, красоте внешней и внутренней, что нужно максимально делегировать обязанности, поскольку она надорвется, а мужчина не оценит. Привлекать его все равно будет беззаботная девушка-цветок, а не девушка- вьючная лошадь.
Я, как дитя 90х, ожидала услышать от популярных женских коучей что-то о свободе женщины везде и в том числе в постели. И была очень удивлена тому, что услышала обратное! Оба они активно убеждают женщин максимально сократить свои интимные приключения, желательно совсем прекратить их. Весьма красочно, зачастую нецензурно, живописуя опасности и последствия (приехала домой к незнакомцу, а там труп под кроватью). Просто делают они это уважительно, не осуждая и не клеймя тех женщин, у которых "бурное прошлое". Возможно,именно это и трактуется как развращение.
Еще одно предположение - оба коуча настаивают на том, чтобы женщина ДО брака общалась и встречалась не с одним, а с несколькими мужчинами, принимала их ухаживания и могла выбрать лучшего. Встречаться БЕЗ ИНТИМА!
Один МД-коуч комментировал Марка Бартона. Он ознакомился с его взглядами... по шортсам. Ролики не осилил. Сказал, что очень скучно! Надо было ему Сатью смотреть, он тот еще приколист))
Забавно, но и у МД-шников, и у Сатьи с Бартоном одинаковые исходники (женщина слабее, женщина должна быть скромнее), но разные выводы! Это заметно по тематике клубов и соблазна, например. Вердиктовец скажет, что женщине в клубе или на корпоративе нечего делать, она соблазнять туда идет, зачем же еще? Вердиктовец зачастую - озлобившийся "хороший мальчик", свои вытесненные желания он приписывает женщине. Да и внимание свое он в том самом клубе обратит именно на женщину, которая "снимается", не заметив остальных.
Сатья и Бартон знают, что женщины часто просто хотят веселья и легкомысленно относятся к безопасности. Любимая фем-тема: я должна иметь возможность идти ночью раздетая по парку без последствий. Прекрасный миф, я хочу жить в таком безопасном мире, как жаль, что выдали другой! А еще и Сатья, и Бартон не "хорошие" мальчики и знают, как мыслят другие мальчики, о чем девочек и предупреждают. Завезет, напоит, обманет. И это совершенно не то, что хотели бы слышать женщины! Мы хотели бы считать, что с другом (коллегой, братом подруги, случайным знакомым) мы в полной безопасности!
Под развратом могут пониматься и советы, как понравиться мужчине, что делать, как смотреть, как говорить, как вести себя в постели. Никогда Марк Бартон не учил женщин вести себя как шл недостойно! Все его советы в общем и целом можно свести к рекомендации: живите радостно, получайте удовольствие (в том числе от секса), перестаньте беспокоиться и бояться, улыбайтесь и делитесь этим блаженным состоянием с мужчиной. Вот и весь разврат.
У Сатьи Дас то же самое, но в его стиле, со смехуечками.
Еще разводы. Женские коучи патриархального толка вполне нормально относятся к разводу, они наслышаны о том, что творится за закрытыми дверями квартир. Мужские коучи к разводу по инициативе женщины относятся очень плохо. МД первой волны считали развод приемлемым исключительно для мужчин, Максим Вердикт принес осуждение развода в принципе. В одном ролике он озвучил три причины, по которым женщина может уйти, оставшись "пригодной" - если мужчина многократно изменял, если опасен (пьет и бьет) и если годами не работает. Никаких "устали друг от друга, расстались друзьями"! Терпите друг друга дальше, начнет убивать - тогда можно уходить.
"Все пропало! Жена в наушниках смотрит Бартона. Конец всему!" (из комментариев к МД-роликам
Я смотрела много роликов Марка Бартона и Сатьи Дас, но нигде не увидела пропаганды разводов. Напротив, много говорят о том, что детям желательно расти в полноценной семье. Но оба коуча советуют: не терпите неуважения, не терпите плохого отношения. Зачем ждать, пока мужчина начнет выпивать и бить, если можно разойтись на моменте первых оскорблений, например?
Тему денег рассмотрим отдельно, все в одну статью не помещается. Краткость явно сестра не моего таланта))
Как вы считаете, развращают женщин коучи? И как тогда взаимосвязуются разврат и патриархат?
Выражайте свое мнение в комментариях!
Для полного счастья автору не хватает Вашего лайка!
