Эволюционисты рисуют нам удивительную картинку, к которой все попривыкли, и не замечают ее нелепости. Мол, в далеком девонском периоде (419 -358 млн лет назад) рыбы осуществили экспансию на сушу. Они стали завоевывать берег, которого до той поры не касалась лапа четвероного животного (лат. Tetrapoda) и нога прямоходящего человека.
Эволюционисты не желают знать, что геохронология палеонтологических находок не может являться свидетельством эволюции, по той простой причине, что изначально палеонтологи не учитывают деструкцию осадочных пород во времени, и связанное с ней неравномерное уничтожение окаменелостей и отпечатков на суше и в морях. Континентальные осадки менее долговечны и разрушаются вместе с окаменелостями, которые в них находятся, быстрее, чем осадки, образованные в морях. Эта неравномерность уничтожения осадков и окаменелостей порождала и продолжает порождать иллюзию эволюции. Книга палеонтолога, геолога и биолога И. А. Ефремова дает впечатляющий анализ процессов деструкции осадков и окаменелостей во времени. «Тафономия и геологическая летопись: Кн. 1. Захоронение наземных фаун в палеозое». — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — Т. 24. — 178 с. — (Тр. ПИН АН СССР).
Эволюционисты предполагают, что в процессе эволюции примитивные виды животных, обитавшие в воде, стали превращаться в новые более прогрессивные виды, обитавшие на суше. Естественный отбор отбирал наиболее приспособленных и в большей степени сохранял их потомство. Так осуществлялась воображаемая эволюция. Так думал Ч. Дарвин, так думают и современные эволюционисты - сторонники СТЭ (Синтетической Теории Эволюции), с той лишь разницей, что последние являются приверженцами идеи, что Естественный Отбор отбирал целые популяции, а не отдельных особей.
Все эволюционисты едины во мнении, что примитивные виды в процессе эволюции под действием Естественного отбора превращались в более прогрессивные и современные виды.
На самом деле, превращения примитивных видов - в другие более прогрессивные не было. Был совсем иной процесс, который можно назвать приспособительной инволюцией.
Наша планета, как теперь выясняется, согласно астрономическим данным, не единственная планета во Вселенной где возможна жизнь. Таких планет множество. В далекие геологические периоды земля подвергалась неоднократному заселению разумными людьми, которые, судя по всему, не всегда создавали здесь высокоразвитую цивилизацию, аналогичную современной. Для человека возможен и иной способ существования. Вместо того, чтобы сохранять социальную активность, человек способен ее утрачивать.
Очевидно утрата социального человеческого поведения происходит по причине эгоизма и под воздействием эгоцентризма. Люди стараются думать только о себе, и их совершенно не заботит благо ближнего. Даже более того, одни стараются всячески манипулировать сознанием других. Насилие, убийство, порабощение и использование людей в своих корыстных интересах приводит человеческий социум в состояние стагнации. Знания становятся не общедоступны. Они скрываются. Вследствие этого социальные отношения начинают деградировать. Рациональное мышление заменяет мифологическое, фантастическое и иррациональное мышление. В результате общий уровень знаний падет. Язык как форма, обслуживающая человеческую коммуникацию, а также индивидуальное мышление (внутренняя речь) неуклонно деградирует.
В результате доля проявления разума в общественном сознании снижается. На место социоцентризма приходит эгоцентризм. Взрослые люди начинают вести себя как малые дети, не умеющие контролировать свои эмоциональные порывы. Возникает разрыв социальных связей и неуклонная деградация общественной жизни, что, в свою очередь, приводит к индивидуальной психической деградации.
Социум распадается на отдельные изолированные родовые группы, в которых устанавливаются свои собственные порядки и законы в соответствии с произволом местных родовых вожаков.
Такая ситуация может в дальнейшем усугубляться полным разрывом социальных связей между родовыми кланами. Общее снижение уровня культуры приводит к тому, что люди начинают забывать нормальный язык человеческого общения. Детей никто не учит, они либо предоставлены сами себе, либо используются старшими в качестве рабочей дешевой силы. Помыкать неразумными людьми гораздо проще, чем разумными. Когда детей воспитывают при помощи страха, а не при помощи разума, тогда начинается психическая деградация в отдельно взятой популяции.
Все это может привести, и, вероятно, приводило не раз, к частичной или полной потере речи, когда обращения (семантика и синтаксис) заменяются на эмоционально значимые междометия. Внутренняя речь, призванная оформлять мышление индивида, также сводится к междометиям, сопровождающим примитивные эмоциональные реакции.
В результате знания от поколения к поколению не накапливаются, а, напротив, теряются. Неумение, а главное - нежелание учится приводит к возрастанию психической деградации. Бывшие дети, став взрослыми, обходятся со своими детьми жестоко. Эмоциональная телесная доминанта начинает верховодить сознанием особей в родовой популяции.
Люди теряют человеческий облик, а их организмы начинают активно приспосабливаться к природной среде обитания. Навыки человеческого общежития, создание искусственной среды обитания, строительство жилищ, шитье одежды, приготовление искусственной пищи на огне – все это уходит в прошлое. Организмы бывших людей приобретают способность зимой и летом жить в диких природных условиях. У бывших людей очень хороший иммунитет, но совсем отсутствует разум и понимание.
Они могут зимой и летом ходить голые, и это нисколько не вредит их здоровью. Вырабатываемая организмом энергия тратится не на мышление, а на выживание.
Бывший человек, однако все еще ходит прямо. У него увеличиваются зубы, укрепляются челюсти, т. к. ему приходится постоянно потреблять грубую растительную и животную пищу, не обработанную предварительным образом.
Когда мы слышим о австралопитеках (лат. Australopithecus), еруктусах (лат. Homo erectus)и неандертальцах (лат. Homo neanderthalensis), а также о других прямоходящих гоминидах, коих эволюционисты прочат нам в предки, то в этом случае речь идет о дикарях, утративших речь и разум. Однако остатки социального поведения у них еще сохранились. И именно этим объясняется то, что они еще не превратились в позвоночных животных – специализирующихся на определенном типе природного питания и живущих в определенной экологической нише.
Надо полагать, что подобные формы постлюдей, такие как австралопитеки и еректусы обитали в далеком прошлом – в иные геологические эпохи и периоды. Их останки не сохранились в ископаемом состоянии из-за быстрой деструкции осадочных континентальных пород, которые являются сравнительно маломощными по отношению к морским осадкам и вмещали гораздо меньше окаменелостей. Кроме того, полноценные окаменелости в осадках в верховьях материков имеют минимальный шанс на образование, в силу отсутствия подходящих условий.
После того, как человеческие существа утрачивают остатки разума и социального поведения, перед ними открывается две дороги – они должны либо умереть и исчезнуть как вид, либо изменить свои организмы таким образом, чтобы обрести специализацию, перейдя к новому типу питания и найдя для своего существования соответствующую эконишу.
В результате исходный вид бывших людей разделяется на разные популяции, которые начинают стремительно по масштабам геологического времени формировать у себя новые адаптации и приспособления. Может так получиться, что часть представителей исходного вида бывших людей превратится в хищников, а другая часть в растительноядных животных. Одновременно нарождающиеся новые виды позвоночных животных вместе формируют новую экосистему. Эта новая экосистема способна, после своего становления, успешно конкурировать со старой экосистемой позвоночных, и даже вытеснять представителей старых видов из существующих трофических и экологических ниш.
Так происходит смена одних распространенных видов на другие. Они не имеют общего предка из числа животных, как это утверждают эволюционисты. Они не связаны родством со своими предшественниками. У них формируются сходные адаптации и приспособления к определенной среде обитания и способу питания. Новички инволюции более агрессивны, у них имеется неизрасходованный потенциал изменчивости. Они учитывают, что рядом с ними обитают конкуренты из предшествующей экосистемы. И поэтому новички стараются получить такие адаптации и приспособления, которые бы позволяли им выиграть гонку на выживание со старичками инволюции – хорошо приспособленными и укоренившимися видами животных.
Кроме того, новые виды начинают взаимно приспосабливаться к друг другу, порой выбирая своих ближайших родственников в виде постоянной пищевой базы. У эволюционистов это называется коэволюцией (совместная эволюция биологических видов, взаимодействующих в экосистеме. Изменения, затрагивающие какие-либо признаки особей одного вида, приводят к изменениям у другого или других видов), но с позиций теории инволюции это взаимное приспособление нарождающихся новых видов позвоночных животных правильнее назвать коинволюцией.
В результате за весьма короткое время может образоваться сразу множество новых видов, которые вместе образуют единый геобиоценоз, а затем, получив несомненные преимущества, в виде хороших адаптаций и приспособлений, начинают хорошо размножаться и целенаправленно выдавливают старые виды из привычных экониш, что приводит к вымиранию последних.
Взрыв видообразования фиксируется в палеонтологической летописи лишь после того, как новые виды обретут устойчивость, станут хорошо размножаться, займут большой ареал и будут существовать длительное время. Именно поэтому переходные формы от бывших людей к новым животным не фиксируются в палеонтологической летописи. Они малочисленны, уязвимы, быстро изменяются, подвержены вымиранию и существуют геологически локально.
Вымирание старых видов, представителей старой экосистемы, фиксируется в виде единовременного отсутствия окаменелостей. На смену старой экосистемы пришла новая, состоящая из новых видов животных, обладающих похожими адаптациями, но заметно отличающихся по своим морфологическим признакам от своих предшественников. Так, многократно, в разное геологическое время, бывшие люди превращались в новых позвоночных животных.
У эволюционистов одни, хорошо приспособленные и вполне успешные в биологическом отношении виды, превращаются в другие также хорошо приспособленные виды. В этом отсутствует логика. Такие разительные изменения, происходящие с видами, эволюционисты традиционно объясняются действием изменившейся внешней среды.
Согласно инволюционной модели хорошо приспособленные виды во многом уже теряют громадный потенциал изменчивости, присущей видам бывших людей, которые впервые для себя осваивают новые природные экониши и тот или иной тип питания.
Согласно теории инволюции, переходные формы между видами бывших людей и новых позвоночных обладают удивительной пластичностью. Это небольшие кратковременно живущие популяции, основная задача которых, выжить любой ценой и найти для себя новый источник питания и новую природную среду обитания. Именно этой быстрой изменчивостью переходных форм объясняется, что они не сохраняются в ископаемом состоянии. Они не могут сохраниться чисто статистически, так популяция бывших людей крайне мала. Ее малочисленность обусловлена быстрыми изменениями морфогенеза особей ее оставляющих. Это родовая группа, изменения в ней происходят очень быстро, гораздо быстрее, чем с хорошо приспособленными и устойчивыми в морфологическом и экологическом отношениях видами.
Чем быстрее будут изменяться особи в переходных популяциях, тем больше шансов у этих популяций выжить и превратиться в хорошо приспособленный вид. Именно поэтому изменения физиологии, анатомии и генетики происходят в этих популяциях очень быстро. Малочисленность таких популяции является условием их быстрой изменчивости.
Когда новый вид приобрел устойчивость, он входит в гомеостатические отношения со средой обитания. Особи такого вида хорошо размножаются и вид может существовать долго по масштабам геологического времени. Изменчивость особей приостанавливается и уже найденные и хорошо зарекомендовавшие себя изменения в физиологии, морфологии и генетике начинают активно тиражироваться от поколения к поколению.
Из этого мы можем сделать парадоксальный для эволюционистов вывод, что деление животных на низшие и высшие, на примитивные и развитые не оправдано. Так, рыбы являются отлично приспособленными экологическими формами существования бывших людей, потерявших разум, речи и остатки человеческого социального поведения, которые позволяли постлюдям успешно выживать в дикой природе какое-то время. Предки рыб – бывшие люди вошли в новую для себя среду обитания и быстро изменились. Они перестроили свой онтогенез, включая эмбриональную стадию, и стали извлекать кислород из воды при помощи глоточных карманов – эмбриональных закладок органов слуха и речи. Легочный круг кровообращения у них исчез. Вместе с ним рудиментировались правое предсердие и правый желудочек сердца. Легкие у многих рыб превратились в гидростатический орган – плавательный пузырь.
Руки бывших людей стали парными грудными плавниками, а ноги – парными брюшными плавниками. Исчезло жесткое прикрепление к осевому скелету таза, так как в этом не было необходимости в воде, т. к. ноги перестали быть опорой туловища. Кроме этого, это прикрепление мешало предкам рыб активно двигаться в толще воды, изгибая туловище в горизонтальной плоскости.
На смену живорождению у многих рыб пришло откладывание яиц и метание икры. Эмбрионы получили возможность развиваться в воде. Отпала необходимость иметь амниотические оболочки, защищающие плод от внешних механических воздействий. На смену внутреннего оплодотворения пришло внешнее. Одновременно с этим появилась возможность производить и откладывать во внешнюю среду огромное количество эмбрионов, что соразмерно повысило вероятность выживания водных видов. Эмбриональное развитие стало автономным. Исчезла плацента и связь с материнским организмом.
У рыб произошли другие важные изменения, связанные с водным образом жизни. Появились органы боковой линии, а закладки слуховых косточек превратились в элементы челюстного аппарата и жаберных дуг.
На примере морфологии и физиологии рыб мы видим как происходила инволюция их далеких постчеловеческих предков. Приспособления, которые они приобретали в результате этой инволюции, позволяли им успешно выживать в новой водной среде обитания. Эти приспособления и являются по сей день отличительными признаками рыб.
Раньше полагали, что рыбы, амфибии, рептилии имели и имеют примитивный мозг, который в процессе эволюции стал развиваться и превратился в мозг млекопитающих и человека.
Концепция Триединого мозга (англ. Triune brain), предложенная в 1960-х годах Полом Маклином, постулировала, что в основе мозга млекопитающих лежит мозг рептилий. В процессе эволюции рептилий в млекопитающих к существующему примитивному мозгу добавилась эмоционально-гормональная лимбическая система. В дальнейшем у приматов развился неокортекс – новая кора. Эта концепция считалась ярким подтверждением эволюции примитивных видов в более развитые и совершенные. Однако, благодаря новым нейробиологическим исследованиям, удалось установить, что эта концепция не верна в своей сути. Было показано, что немлекопитающие имеют перивентрикулярные структуры, гомологичные неокортексу млекопитающих, называемые областями дорсального паллия. Таким образом, считать рептилий низшими, а млекопитающих высшими проявлениями эволюции не научно.
Бывшие люди в разное время совершенно по-разному превращались в рыб, амфибий, рептилий и млекопитающих. Облик этих позвоночных животных связан со средой обитания, климатом и особенностями питания и метаболизма. Рыбы не являются низшей стадией эволюции. Аналогично можно утверждать тоже самое в отношении амфибий, рептилий, млекопитающих. Приматы не являются высшими животными. Совершенно в разное геологическое время люди-вселенцы превращались сначала в неразумных диких постлюдей, а затем, взрывообразным образом, в новые виды позвоночных животных, многие из которых заселяют и поныне земную Ойкумену. Со временем эти виды, конечно, изменялись. Но этот тип изменчивости можно назвать эпохальным. Его трудно сравнивать с взрывообразной изменчивостью, которая присуща была видам бывших людей, активно превращавшихся в новых позвоночных животных, и изменявших свои организмы с новым типом природного питания и обитания.
Теория инволюции гораздо яснее и логичнее, чем теория эволюции объясняет те изменения, которые происходили с различными видами вымерших и существующих поныне животных.
Вся эволюционная систематика выстроена под систему – высших и низших таксонов. От делений на высшие и низшие расы современные антропологи отказались после Второй мировой войны, т.к. она была скомпрометирована гитлеровцами. Однако в отношении животных такое деление сохранилось по сей день. В частности, эволюционные биологи делят животных на анамний (лат. Anamnia), или низших позвоночных и на амниот (от лат. Amniota — «амниота»; от др.-греч. ἀμνός — «ягнёнок»), или высших позвоночных. Считается, что анамнии (круглоротые, хрящевые и кистеперые рыбы, земноводные) весьма примитивны, так как не имеют зародышевых оболочек: амниона (др.-греч. ἀμνίον), аллантоиса (от др.-греч. ἀλλαντοειδής — колбасовидный) и хориона (лат. Chorion < др.-греч. χόριον ‘оболочка’, ‘перепонка’). Амниоты (пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие и человек), напротив, их имеют. На основе этого делается неправильный вывод, что амниоты это высшие животные, появившиеся в процессе эволюции и способные к живорождению. Их обитание не связано с водой, как у анамний. При этом эволюционисты исходят из своей эволюционной модели, что жизнь зародилась в воде и лишь затем, гораздо позже, выбралась на сушу.
Инволюционная модель развития показывает нам совсем другой сценарий: анамнии избавились от зародышевых оболочек в результате приспособительной инволюции. Потомки бывших людей в палеозое вошли в воду, или стать жить возле воды. Они избавились от ненужных им зародышевых оболочек, стали откладывать яйца, как многие акулы, или метать икру. Многие рыбы и амфибии сохранили живорождение, пусть в заметно усеченном и измененном виде. Таким образом, в инволюционной модели отсутствие амниотической водной оболочки, окружающей эмбрион, хориона – части плаценты и аллантоиса - эмбрионального органа дыхания рассматривается в качестве приспособления к водному образу жизни, а не в качестве примитивного базового признака.
Кроме того, вся эволюционная филогенетическая систематика выстроена на убежденности эволюционистов, что одни древние и примитивные виды животных в результате эволюции превращались в другие более прогрессивные и развитые. Это ошибочная т.з. Ошибочным является и филогенетический анализ по выявлению родства неродственных организмов. Кладистика (от др.-греч. κλάδος [kládos] «ветвь») как направление филогенетической систематики, основанная на кладистическом анализе, полностью формализовала процесс по выявлению родственных связей среди животных.
Таким образом, всю биологическую систематику необходимо изменить в будущем, так как она является инструментом по манипулированию сознанием самих биологов и обычных людей. Посредством этой систематики внушается, что эволюция есть давно доказанная и принятая научным сообществом идея.
Главный вывод, который мы можем сделать из всего сказанного здесь, заключается в том, что психическая деградация разумного человека и последующая его биологическая инволюция начинается с проявлений все возрастающего эгоизма, который приобретает лавинообразный характер, и непонимания того обстоятельства, что процветающий социум является условием всестороннего развития личности.
Что касается теории эволюции, то она учит обратному, наибольшего успеха в жизни добиваются процветающие эгоисты. Именно их стараниями осуществляется эволюция. Эволюционисты обожествляют не только придуманный Чарльзом Дарвиным Естественный отбор, но и Искусственный отбор (селекцию), производимый человеком. На этом строятся внушительное здание социал-дарвинизма и евгеники.
Как видим, теория инволюции приводит к противоположному выводу. Какая теория права – покажет время. Социоцентриз, или эгоцентризм – выбирать вам! Знания без нравственности и этики лишь утяжеляют голову. Они не способны остановить психическую деградацию человека.
