Дела семейные
Здравствуйте, мои дорогие читатели! Многие, кто меня давно уже читают, знают, что я люблю разбирать тему семейных отношений - расторжение брака, дележка имущества, споры о содержании и воспитании несовершеннолетних детей, порядок общения с детьми. Это не совсем уж приятная тема, честно говоря. Лучше договариваться «мирно»…. Но работа юриста такая - неважно на чьей ты стороне, поддерживать позицию нужно того, чьи интересы ты представляешь. Кто-то может критиковать отдельные положения Семейного Кодекса РФ - но, в целом, в этом законе можно получить много ответов на свои вопросы. Давайте мы попробуем разобраться в двух взаимосвязанных и интересных вопросах на реальном примере: кто должен обеспечивать женщину в длительных отношениях, и что же такое равенство супругов в браке.
Кто должен обеспечивать женщину в отношениях?
В 21 веке многие женщины самостоятельно справляются с различными задачами - могут активно работать в режиме многозадачности, воспитывать детей, и даже найти в своем календаре время на спортивный зал, салон красоты и посиделки с подругами. Но мы понимаем - на все это нужны деньги - любая встреча в кафе, оздоровительные услуги, любые процедуры, (любые дамские хотелки) - все это требует денег. Хорошо, если женщина зарабатывает сама и самостоятельно может себе финансово помочь. А если она мало зарабатывает, а жить хочется хорошо😄? А если она в серьезных отношениях с мужчиной? Несмотря на свой личный заработок, обязан ли мужчина помогать ей? Или мужчина должен заботиться только о себе? Или помогать своей даме только в случае, если она не работает, а занимается домом? …Эту историю мне рассказала коллега, когда участвовала как представитель одной из сторон по делу о расторжении брака:
Как Петя и Лариса устроили «концерт в суде»
Зачастую в судах общей юрисдикции заседания могут существенно затянуться - все благодаря тому, что каждая сторона хочет высказаться и рассказать обо всем, что у нее «накипело». Так произошло и в самом казалось бы обычном споре о расторжении брака…..
Лариса* решила развестись с Петей*. Поскольку был несовершеннолетний ребенок заявление Истцу пришлось подавать мировому судье. Имущества супружеская пара никакого не нажила совместно, но в браке появился ребенок. Казалось бы - чего там, «пролепетали» пару слов и вышли бы с решением суда через месяц. Но нет. Процесс вообще изначально пошел не по плану. Обычно судьи Ответчиков спрашивают первым делом - исковые требования признают или нет. Этого не было…
Судья вдруг поинтересовалась, почему же супруги решили расторгнуть брак, и на этот вопрос, выступила Истец (точнее по расскажу «вскочила из-за стола»), «обвинив» Ответчика в том, что он, такой плохой, за два года брака жалел на нее денег, не давал якобы ни копейки, назвала его жмотом и скупердяем. Привела в пример подругу, у которой муж - просто золото, в сравнении с ее - Ответчиком, указала на то, что «если ты женился - то будь готов оплачивать расходы супруги», мол такая твоя обязанность как мужа…. выступление продолжалось 10 минут, Ответчик за это время не выдержал таких голословных обвинений, краснел, ему было не ловко перед своим же представителем и судьей (женщинами), прервал Истца, вскочил из - за стола, крикнув «Это ложь», указав на то, что каждый месяц давал ей деньги на маникюр, да, отказывал периодически в других расходах, но всегда все продукты и оплату коммунальных услуг производил он лично, назвал в конце ее «…. дью неблагодарной» и послал ее «нах…», судья застучал книжкой по столу.
После чего не выдержала мата Истец и сказала судье, чтобы суд «выгнал» (Удалил) Ответчика за такое хамское поведение, расплакалась, устроила истерику, потребовала воды, дать возможность выпить таблетки типа Новопассит.
Но суд Ответчика не удалил, предупредил, призвал соблюдать порядок в заседании, а секретаря попросили позвать пристава к двери у зала судебных заседаний. Судья объявила перерыв в заседании и дала 15 минут для того, чтобы стороны пришли в чувства.
Хитрость Ответчика
Я так поняла, по рассказу, что Судье было все наверное понятно - ну всех выслушали, никто мириться тут явно не думает, можно наверное решение выносить. Коллега говорит, что в перерыве ситуация изменилась.
(Ответчик был не один, а с представителем, которой несмотря на все попытки «ДО» сгладить «острые углы» в отношениях двух когда-то любящих сердец, ей не удалось остановить перепалку в процессе - так как там эмоции Истца и Ответчика были просто на пределе…).
Ответчик говорит:
«Я знаю, что она хочет купить себе квартиру, развестись хочет побыстрее, после этих слов, что я жадный, что не соответствует действительности, надо дело затянуть, видеть я эту стерву конечно же не желаю, скажите судье - хочу например - примириться, придумайте что-нибудь, пусть она ждёт своего решения еще полгода, а я уехал»
После перерыва судебное заседание возобновилось.
Судья конечно не ожидала, что Ответчик уехал, а представитель Ответчика сообщила, что имеется ходатайство о возможности предоставления судом срока на примирение, Ответчик все-таки считает возможным сохранить брак и немного не справился со своими эмоциями…
Суд удивился, но поставил на обсуждение данный вопрос.
Истец говорит: «Вы что? Какое примирение, он же меня послал? Вы что, не слышали? Примирения не будет, он как был жадным, так им и останется, никаких чувств кроме жалости у меня к нему нет, возражаю!»
Меж тем, представитель Ответчика настаивала на предоставлении судом срока для примирения, и из возможных трех месяцев определила сторонам 2 месяца на примирение.
Сам Ответчик в заседания не приходил, представитель Ответчика еще раз просила дать возможность примириться, но здесь уже суд отказал и вынес решение о расторжении брака.
За пару дней до истечения срока на обжалование была подана апелляционная жалоба с целью «отсрочить» вступление в законную силу решения и дело еще два месяца рассматривалось в апелляционной инстанции.
Итог: простое дело растянулось почти на полгода….
Равенство супругов в браке
Вот Вы внимательно прочитали эту историю. А обратили внимание, что в суде Истец указала Ответчику на то обстоятельство, что Он обязан был содержать ее, если на ней женился?
Но что говорит у нас Семейный Кодекс?
В статье 31 СК РФ указано, что супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.
Исходя из анализа семейной жизни Петра и Ларисы* этого явно не усматривается и такой брак точно 💯 будет недолговечен, что и произошло. По мнению Ларисы*, именно муж должен ее обеспечивать, однако, сам закон говорит нам, что каждый из супругов должен заботиться о благосостоянии каждого - то есть и Лариса должна делать что-то полезного на благо семьи. А уж а взаимоуважении в этой паре вообще говорить не приходится….
Дорогие читатели! Если Вы решились на вступление в брак, то хорошенько подумайте, а сможете ли Вы жить с супругом многие годы, соблюдая в полном обьеме все положения, которые прописаны в статье 31 СК РФ?
—————
Всегда читаю Ваши комментарии и могу ответить на самые интересные …👍😉
Всем хороших выходных!
первоисточник (автор - юрист Разина Д.А.)
