А у меня есть ответ для вас. Точнее, не у меня, а у одного популярного пока что всё-таки скорее в относительно узких кругах "русского философа".
Вот вам цитата из недавней статьи оного, вышедшей аж на платформе РИА Новости (источник на ria.ru). Внезапно.
С не менее внезапным названием "Вперёд - в Новое средневековье!".
"С историко-социологической и антропологической точки зрения понятие семьи неразрывно связано с крестьянством. Под "семьей" в русском обществе, строго говоря, следует понимать прежде всего именно крестьянскую семью, скрепленную браком, с обязательным крещением детей и ведением общего хозяйства."
Оказывается, понятие "семья" неразрывно связано у нас "прежде всего именно" с крестьянством. Да ладно? Неужто?
Я всегда выступал за проживание россиян в собственных домах, конечно, и был и есть и буду сторонником загородной жизни в своём доме. Но вот такое ...? Нет, не хочу "помощи" с такой стороны.
Не крестьянин - не имеешь семьи? Не скреплённые браком - не семья? Дети не крещённые - не семья? Не ведёшь общее хозяйство - не семья?
Но вот что впечатляет ещё больше в сентенциях "философа":
"В семью включался мелкий (иногда крупный) домашний скот, дом, поле, огород, инструменты для обработки земли и других надобностей, а также работники (слова "ребенок" и "раб" — одного корня, и означали они — "младшие работники", поэтому кто не помогает маме и папе, тот не ребенок)."
И как с семьи неожиданно всё перескочило исключительно на "ребёнков"?
Выходит - тот, кто не помогает маме и папе - не ребёнок? А если инвалид, и не может? Нет, не ребёнок.
И вот вам уровень знаний философа: ребёнок - от слова раб. Вот просто так, без прочего и предисловий да разъяснений. Зачем это не-философам знать всё остальное? Если есть сразу вывод? А то, что вообще-то из другого это всё проросло - это ж дело десятое, и не для всех.
Но это ж просто ответы в интернете, скажет кто-то. Может, "философ" и прав?
Но вот что пишут в словарях:
Всё выросло вот так, а не сразу - "раб - это ребёнок", а "ребёнок - это раб".
Так что что-то друг с помощью философа резко "потемнело"... Ребёнок - в рабстве работающий раб? Не более того? Да что вы такое говорите?
А для чего всё это было?
А вот год семьи у нас 2024 текущий. Вот и надо поднимать семью. А что. Рабов в каждой побольше. Да всех - в деревни!
А всё общество - вперёд-назад - в Новое средневековье!
Классная философия. Я это к тому, что общество ещё должно разделиться на классы. Но не на те, что вы, возможно, подумали. На сословные классы.
Ведь всё не так просто, девочки и мальчики, ребёнки вы несмышлённые, то бишь - рабы.
"Стоит обратить внимание на то, что семья у военного и жреческого сословия имела иную структуру. Бытие воина и жреца менее укоренено в земле. Воин существует для войны и смерти (а также защиты от войны и смерти). Жрец, священник обращены к Богу и небу."
Это вам не то что там в какой-то земле копаться. В таких сословиях:
"Например, дети не считались "ребятами", то есть "ребёнками", так как они не работали, а учились военному искусству или грамоте по священным книгам. Девицы просто ждали замужества..."
Это вам ничего не напоминает? Особенно про "девиц". Сегодня многие из них тоже просто ждут замужества. Да губы и прочие места надувают безбожно. Или уже с именем Бога на устах 🤔?
Ну уж точно с пониманием особого положения своих "средневековых" сословий. А то ж. Они - не остальные, остальные - не они. Там планочка повыше задрана. Особливые они "дитяти", а не "робяты".
Но "господин хороший философ" пошёл и далее в своих рассуждениях.
"Новое время, капитализм и урбанизация стали началом распада семьи. Современный либерализм и ортодоксальный коммунизм доводят отрицание семьи до логического предела. Для либерала семья - это контракт, для коммуниста - пережиток буржуазного строя."
Вот оно что. Я хоть и не либерал и не коммунист, но даже мне за этих дам и господ, кто таковыми себя считает, стало "обидно". Неприятно же, когда такие вот сентенции пишутся. Из которых априори понятно, что мало что понимается о том, что писано собственно-то.
Там и далее что-то написано, в той статье "философа". И про Гегеля даже, и про "институт городских любовниц". Можете почитать сами, я уже про это писать вообще не хочу... Ибо также всё нахватано "по верхушкам", без истинного понимания смыслов и сути.
Важно упомянуть выводы из всего заявленного "философом". Вот часть:
"Поэтому и строительство должно быть малоэтажным и горизонтальным. К чему приводят вертикальные соты, мы успели убедиться во время новогодних морозов. Россия должна расти вширь, а не вверх. Максимальное число жителей города не должно превышать миллион - в случае столиц. Остальные возвращаются на землю."
Тут к последней фразе так и хочется в принятой стилистике директивного письма добавить, возможно, напрашивающееся, но не вставленное там слово "принудительно".
Понятно, москвичи и санкт-петербуржцы и прочие понаехавшие, пока ещё не ставшие "коренными", что вас должно ожидать? Миллион - край. Остальные - обратно возвращаться на землю. Ох, грызня будет, чтобы в сей "золотой миллион" войти. А может, и в "брульянтовый" какой . Из сословий военных да жреческих. И философских тож, может быть.
А вот и ещё:
"Вот это и есть Год семьи, каким он должен был бы быть, укрепление государственной идеологии и возврат к земле."
Подождите-ка, минуточку внимания. А вот это что и для кого писано?
"Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной."
Это как тогда понимать - выше заявленное "философом"? Ну, кому-то можно и такое. Придётся после марта снова кое-что поменять, видимо 😨?
Всё во имя и во славу сословий с дитятями, а не с рабами (то бишь с ребёнками). А то ишь чего себе удумали. С дитятями самых важных сословий тягаться.
Ну и в конце уже "философ" задаётся вопросом, и сразу даёт на него ответы:
"Вы спросите: а как с индустрией и техникой?
Во-первых, программированием и открытиями можно заниматься в собственном доме, подключенном к интернету. Свежий воздух и любящая семья способствуют мышлению.
Во-вторых, в городах можно работать вахтовым методом, как на Северах. Приехала группа инженеров, пожила в ужасающих условиях города — и назад, к земле."
Так что и не спрашивайте - всё уже решено. Земля - это ваше всё. И семья с крещёнными ребёнками.
Потому что вы ничего не понимаете. А кое-кто понимает побольше вашего.
Ведь:
"Все знают, что Бердяев говорил о "Новом средневековье". Но мало кто понимает, насколько это прекрасно."
Так и напрашивается сентенция одного "сверходарённого" знатока сложных форм, не понятных "лишь всем":
"А сегодня, в завтрашний день, не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать".
Воистину. Только особо одарённым "философам" доступна сея стезя - смотреть в завтрашний день.
Эх, в то самое прекрасное "далёко". Или уже и "близёко", а не "далёко"? Кто знает, кто знает.
Но что же в нём собственно "прекрасного"?
Говорят, в Москве кур доят, что раньше некий нехороший дядька, да и не один, а многие, силой нехорошей держали кое-кого в семьях. В тех самых, сельских, "крестьянских".
Но теперь всё будет иначе. Это - "Новое средневековье" грядёт! В семьи будущие крестьянские да на земле сами все россияне побегут, роняя тапки.
Всё будет теперь прекрасно! Просто вы не понимаете. В силу недостатку философского знанию у вас.
Вот такие пироги с земелюшкой родной, да с семьёй в Год семьи объявленный.
Наверное, нельзя и придумать лучшей оды нарастающему у нас апплоуизму, о котором я предупреждаю уже не первый год.
Апплоуизм шагает по всему миру. И уже и у нас находит подтверждение у самых "величайших русских философов нашего времени" по определению не моему далеко, а целого не менее "величайшего" ведущего одной программы в российских СМИ. Вот по каким лекалам кое-кто и хочет строить будущий "русский мир". С русскими "ребёнками"-рабами. И с особыми правильными сословиями да с их "дитятями особливыми" и ещё кое-кем во главе.
Ну а что же ещё про "прекрасность"? Как это можно будет назвать и понимать?
Ведь вот к чему в итоге подводит Бердяев в своём труде "Новое средневековье: Размышление о судьбе России и Европы" от 1924 года (источник):
"Общество, преодолевшее бессодержательную свободу демократии и избравшее для себя духовную истину, стремящееся к "высшей духовной жизни, просветлению и преображению человека и мира", то есть к реальному созданию Царства Божьего на Земле, - это теократия. Путь к этому новому обществу лежит через отказ от фиктивной общественно-политической жизни "во имя поворота к внутренней духовной жизни, не только личной, но и сверхличной."
А вот различные определения теократии (источник):
Теокра́тия (от др.-греч. θεός «Бог» + κράτος «власть») — светская и духовная власть в одном лице.
- Форма правления, при которой власть в государстве находится в руках религиозного института и духовенства (юридическое определение);
- система правления, при которой важные общественные дела решаются по божественным указаниям, откровениям или законам (теологическое определение).
Так вот к чему "философ" подводил, выходит? Выбирайте любое определение, которое вам нравится. Одно ж краше другого. И готовьтесь к земле, родители ребёнков-рабов.
Ибо бездуховные вы. А вас власть, и светская, и духовная, слившись воедино, скоро поправит. Земелюшкой родной, ею, родимой, поправит. Только так, и не иначе.
Вот и будут дитяти особливые - наверху, а рабы-ребёнки - на земле. Вахтовым методом в городах прогресс обеспечивать. Ибо нечего там бездуховность свою разводить. В городах есть кому жить да поживать и без вас. Вам там и делать особо нечего.
Правда, непонятно как быть с мудростью народной:
"Одним святым духом сыт не будешь..."
Не всех же он питает.
Видно, снова челяди пояски потуже придётся затягивать?
P.S. Всё изложенное в статье является только сном за секунду до пробуждения, записанным автором в полностью бессознательном состоянии. Автору причудилось да привиделось в чём-то неясном откровение чьё-то, с чьих слов было и записано верно, но без участия самого автора, по воле неизвестной, и с истинною верою в сердце и душе, и посему текст сей никакого отношения ни к чему другому мирскому и не-мирскому не имеет. Откровение - оно такое.
❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎❎
Моя телега вот тут:
Подписывайтесь. Ибо на Дзене истинного дзена уже не ищут, не дзен истинный несёт сие сатанинское порождение платформенно-алгоритмовое, а исчадие адовое и глумление бесов (шучу-шучу, это просто сказки дзеноводов навеяли).
🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡🧡
