Кажется, давно в обществе так горячо не обсуждали демографические проблемы. Мол, что будет-то с нами! Детей нет, будущего нет, рожай детей – спасай Россию!
Не могу сказать, почему в СМИ разгорелась такая жаркая дискуссия и кто ее организовывает. Может быть, само трудное время рождает такой накал страстей, может быть, определенные политические силы стараются отвлечь людей от социальных проблем, роста цен и инфляции, направив их энергию в другое русло.
В эту дискуссию включились многие: от депутатов и представителей церкви до рядовых граждан, и мнения высказываются противоположные, а оппоненты на ток-шоу даже подраться друг с другом готовы.
Хороши и чиновники всех мастей. Они вдруг стали уговаривать людей рожать побольше, а там… все само как-то сложится.
Замечу, что тревогу соотечественников я разделяю, но считаю, что вопрос о деторождении в современной городской семье (а таковых у нас большинство) настолько сложен, что здесь просто не может быть шаблонных рекомендаций.
Поэтому совет чиновников о том, что не имея достаточной материальной базы нужно рожать детей, считаю по крайней мере неразумным.
Дети требуют многих усилий. Временных, эмоциональных, трудовых и, естественно, финансовых. И без последнего никуда. С детьми семьям трудно экономить, если ты сам можешь поносить еще один сезон постаревший пуховик и начинающие промокать от снега зимние сапоги (если завернуть ноги в 3 целлофановых пакета, то можно даже не промокнуть), то с ребенком это не пройдет. Заворачивать ноги детей в целлофановые пакеты или заставлять их носить обувь, из которой нога выросла, - это уж совсем как-то грустно.
То же можно сказать о платных врачах, если ребенок заболел, кружках, различных добровольно-принудительных взносах в фонд класса и фонд школы, плате за охрану, воду и прочее.
Всех трат ожидаемых и не ожидаемых не сосчитать. И они явно в прожиточный минимум на ребенка не укладываются.
При этом если детей несколько, все траты умножаются в несколько раз.
Да, детскую одежду и обувь часто отдают знакомые или родственники, но, во-первых, отдают чаще всего вещи для малышей, а во-вторых, отдают далеко не все, а порою отдают такое, что носить это невозможно.
А пособия от государства полагаются лишь совсем малоимущим или очень-очень многодетным. Поэтому среднестатистическим родителям чаще всего приходится рассчитывать только на самого себя.
Жизнь сейчас жесткая, капитализм, поэтому полагаться на меры социальной поддержки может только условный господин Тепляков. Но у него детей мал мала меньше, так с каждого пособие, молочка, подарки от спонсоров, что-то и остается и для себя любимого.
Но таких родителей, как Тепляков в нашей стране, к счастью, немного. Люди понимают, что жить за счет своих детей – это уже за гранью.
Какой же выход из сложившей ситуации?
Если бы наше государство было бы социально ориентированным, то выход только один – поощрять рождаемость с помощью квадратных метров, то есть помогать многодетным семьям решать их жилищные проблемы. Согласитесь, что родители родят третьего и даже четвертого ребенка, зная, что это поможет им не брать суровую ипотеку на 30 лет вперед, а получить пусть скромную, но свою квартиру здесь и сейчас.
Но наше государство с 1991 года провозгласило курс на капитализм. А эта система предполагает, что каждый сам за себя, а твои дети – это твои проблемы.
Поэтому вряд ли эти громкие обсуждения в СМИ проблемы рождаемости в России приведут к чему-то. Поговорят-поговорят, да замолчат. Система выстроена таким образом, что дети для российских семей – это труд и большая финансовая нагрузка. И эту нагрузку не каждый может легко нести.
Жить на копейки с детьми сегодня почти невозможно, это только мучить ребенка, который будет понимать, что лишен того, что доступно его ровесникам. К сожалению, стесненность в средствах сегодня не позволяет рождать много детей даже тем семьям, которые были бы рады появлению нового малыша.
И это понимают и простые люди, и чиновники.
А вы согласны с этим, мои уважаемые читатели? И какой выход из сложившейся ситуации видите вы?
