Всем привет! Мне постоянно приходится отвечать в комментариях антипрививочникам, которые выдают одни и те же ошибочные суждения. Большую часть этих вопросов я уже освещала в разных статьях, и поэтому просто решила собрать все ссылки в одну статью.
1. Зачем? Антипрививочников ведь не переубедить.
Кого-то не переубедить. Кто-то наверное сможет приобрести новые знания, если не боится их приобретать. Ведь с ними убеждения антипрививочника рассыплются, как карточный домик. Я не излагаю в текстах никакого "авторского мнения", я пишу только то, что говорит наука и исследования. Осилите?
2. Вакцины должны создаваться годами, проверяться - десятилетиями.
Это не так. Даже в XIX веке Луи Пастеру потребовалось всего несколько лет на создание и проверку вакцины от бешенства. В XX веке - тратить столько времени не обязательно. Вакцину от гонконгского гриппа в 1968 году создали за три месяца, и начали её применять, чтобы предотвратить заражение множества людей. В статье "Сколько времени надо проверять вакцины" написано подробнее. В статье "Фазы клинических исследований" - подробнее о таких исследованиях вообще.
3. Современные вакцины - ГМО, они вносят изменения в ДНК.
Нет, не вносят, читать про это здесь. И в ГМО нет никаких проблем - вот статья.
4. Про "Спутник-V": её состав - не разглашается, это - коммерческая тайна.
Это не так. Состав написан в любой инструкции (ссылка на РЛС).
5. Про "Спутник-V": вакцина не испытана, это - экспериментальный препарат. Все, кому её колют, по факту участвуют в испытания.
Это не так. У вакцины множество публикаций в научных журналах, в том числе - с результатами испытаний. Вот статья, где собраны все ссылки на эти публикации.
6. Прививайтесь, кто хотите и чем хотите, а нас, вакциноскептиков, не трогайте. Вы же прививкой защищены, какое вам дело до нас?
Это - неверная точка зрения. Во-первых, ни у каких у вакцин нет 100% гарантии защиты. Если вирусов становится слишком много (а этому помогают непривитые люди) - они эффективнее "пробивают" такую защиту. Во-вторых, вирусам легче мутировать и образовать новые штаммы в неиммунном (не привитом и не переболевшем) организме, там у вируса больше времени для мутации. Все подробности и объяснения - в этой статье.
7. Во время эпидемии вакцинировать нельзя. (Контекст: а от коронавируса так и прививали).
Это не так. Во время эпидемий и пандемий вакцинировать не только МОЖНО, но и НУЖНО. Это написано в учебниках по эпидемиологии, статья с подробностями - тут.
8. В бумаге, которую "заставляют" подписывать при вакцинации, написано, что привитый сам отвечает за все последствия, и добровольно с этим соглашается.
Это не так. В бумаге (информированном согласии) нет ничего подобного. Вот статья с подробностями. На самом деле, информированное согласие с процедурой должны подписывать при любом медицинском вмешательстве, перед любой прививкой и т.п. Не давали раньше подписывать? Ну, нарушали порядок, так бывает. Эта бумага - не про ответственность вообще. Ответственность всегда на органах здравоохранения, в любых случаях. Например, выпил антиваксер лишнего (сам, самостоятельно!), но лечить его всё равно будут по полису ОМС в токсикологии. Порезал руку (тоже сам) - в травмпункте бесплатно наложат швы, если требуется, и окажут любую нужную помощь. Лечение побочных эффектов от прививки (редко, но они возникают, в инструкциях к вакцинам написано, какие и с какой частотой) - тоже ложится на органы здравоохранения.
9. Вакцину от коронавируса придумал почвовед. (Контекст: "почвоведом" называют академика Гинцбурга).
Это - бред от тех, кто управляет антипрививочниками, как стадом баранов. "Почвовед"? Разумеется, это - ложь. Кафедра академика Гинцбурга - вирусология. Его диссертации (кандидатская и докторская) связаны с микробиологией, а не почвоведением. Эту бредовую идею придумали потому, что в те годы к биологическому факультету было присоединено почвенное отделение геолого-почвенного факультета. И он вакцину не разрабатывал. Ещё один сюрприз для необразованных вакциноскептиков? Вакцину "Спутник-V" разрабатывала группа под руководством другого выдающегося учёного, доктора Дениса Логунова. Академик Гинцбург часто попадался вакциноскептикам в новостях, он - директор всего научного центра, поэтому одноклеточные и не смогли предположить, что руководил созданием вакцины другой человек. Вот статья с подробностями.
10. Из-за вакцинации (от ковида) увеличивается количество аутоиммунных заболеваний.
Это не так. Вакцинация снижает это количество. А увеличивается оно для тех, кто ковидом переболел, без прививки. Подробности в статье, там же ссылка на исследование (китайские учёные изучили 4 МИЛЛИОНА случаев и сделали однозначный вывод).
11. Вакцинация ослабляет иммунитет.
Это неверно. Я даже не могу понять, какую извращённую логику используют вакциноскептики (а точнее - те, кто вакциноскептиками, как стадом баранов, управляет), чтобы обосновать эту чушь. Вакцина усиливает иммунитет. К сожалению, только против того возбудителя, против которого создана. Не против всех возможных.
12. Перед прививкой нужно обследоваться.
Это не совсем верно. Вакцинацию не проводят в острой фазе инфекционного заболевания или при обострении хронического заболевания - по обычным причинам. Если иммунитет занят другим возбудителем - на вакцинный он может не отреагировать в той мере, в какой надо. Получается, препарат потратили зря, да ещё и чувство защищённости создали ("я же привитый человек"). Которое, возможно, возникло напрасно, если иммунный ответ не доработал. Ну и возможные побочные эффекты (та же температура) в те дни, когда она и так из-за основного заболевания есть, радости не добавят. Поэтому и не делают.
13. Всё равно нужно проверить - вдруг у меня и так много антител? А тут ещё прививка.
Всё равно не нужно. Прививка на эти антитела никакого вреда не причинит, просто антител станет ещё больше (т.е. защита - ещё крепче). Не делать прививку в этих обстоятельствах можно лишь по простой причине "а зачем?" Зачем переводить препарат, если у человека и так есть защита? Уж лучше сэкономить его для тех, у кого защиты нет.
14. Сначала обещали одну прививку (контекст - от ковида), а потом говорят - каждый год надо. Соврали!
Если бы коронавирус не менялся (в чём ему неслабо помогают вакциноскептики) - каждый год не потребовалось бы. Ну, переоценили уровень образования и логики у людей, чего уж там. Во многих странах, кстати, переоценили. Думали - привьются и всё. А они (антиваксеры) закукарекали про "неиспытанную жижу, которую слишком быстро сделали".
15. Лучше переболеть и получить натуральный иммунитет, чем прививаться и получать искусственный иммунитет.
Чушь собачья. Вопрос "что лучше, болеть или не болеть" вообще имеет лишь один очевидный ответ (для антиваксеров - неочевидный). Лучше прививаться. Подробности в этой статье.
16. Вот Жириновский прививался, но всё равно заболел и умер (и наверное же из-за прививок)!
Любимый "аргумент" антиваксеров. Разбор ситуации с Жириновским здесь. Вкратце - прививка с достоверной эффективностью у него была за год до заболевания. Т.е. подошло время новой вакцинации, иммунитет к моменту заболевания снизился и примерно был, как у непривитого. Не успел, к сожалению.
17. Вакцины уничтожают естественный иммунитет! Лучше не прививаться.
Не уничтожают. Все, кто так считает, пропустили даже школьный курс биологии. Вакцины обучают иммунитет. Я даже не знаю, на что здесь поставить ссылку. На любой учебник биологии?
Особенно глупо такая лженаучная теория будет звучать, если нужна экстренная вакцинация от бешенства. Колют вакцину, которая в срочном порядке обучает иммунитет давать отпор вирусу (который, к счастью для всего человечества, даёт немного времени для такого обучения). Про бешенство - можно прочесть тут.
18. Вакцины содержат вредные и опасные примеси. Что-то там с консервантами, "трисом" и ртутью.
Нет. Ничего такого они не содержат. Вот мои статьи - про консерванты в вакцинах, про тиомерсал, про трис (аж две статьи нашли, раз и два). А вот в комментариях скинули ссылку на "Химию и жизнь". Отличная статья, просто-таки обязательна к прочтению.
Вроде основные моменты охватила. Если что-то забыла вписать сюда - подсказывайте в комментариях. Вакциноскептикам - все статьи по ссылкам ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к прочтению. Серьёзно, может дойдёт до кого-нибудь.
Подписывайтесь, делайте репосты, рассказывайте всем про "Злобный Биохимикум". А если хотите угостить автора (то есть, меня) кофе или чем-нибудь там ещё поблагодарить - вот ссылка для доната через ЮMoney (карты и кошельки).
