Это, конечно, не так. На самом деле, можно и нужно. Но, в отличие от графеновой бредовой истории, тут хотя бы понятна причина... скажем так, заблуждения антипрививочников на этот счёт.
Вакцинировать людей действительно лучше ДО начала эпидемии. Ведь если большинство будет привито, то и эпидемия попросту не начнётся. Эту мысль антиваксерские ресурсы извратили, превратили её в "нельзя прививать во время эпидемии". Повторю ещё раз: прививать можно во время эпидемии, но лучше - ДО неё, чтобы её вообще не случилось.
Совершенно ошибочна идея антипрививочников: "А вдруг человек уже схватил вирус, а ему ещё и прививка! Это опасно!". Нет, это не опасно. Если прививка содержит фрагмент вируса, он никогда не сможет собраться в целый вирус, чтобы "помочь" своим собратьям (настоящим вирусам). Даже если в прививке целый убитый вирус - с точки зрения иммунитета это просто биомусор. Даже если в прививке целый ослабленный вирус - ничего серьёзного. Он же для того и ослаблен, чтобы ничего не уметь делать. Подумайте лучше вот о чём: ваш "вдруг уже схвативший вирус" что, после хватания вируса автоматически помещается в стерильную среду? Или вы думаете, что какой-то железный занавес в носоглотке тут же падает, чтобы больше ни-ни, никого не пропустить?! Нет же. Он продолжает контактировать с людьми и предметами, может и снова схватить настоящий вирус, и не один раз. И что? То-то же. А вы боитесь прививки с вирусными кусками, потому что "а вдруг уже вирус в организме, сначала исследуйте меня всего/всю".
О необходимости прививок во время эпидемии говорится в учебниках. О запрете на прививки во время эпидемии - только в методичках антипрививочников. Вот, например: (Покровский с соавт., "Инфекционные болезни и эпидемиология")
А-а-а, так это контактные лица! А не больные! (Антипрививочник из сети).
Ну разумеется. Достоверно больных-то прививать уже нет смысла, они уже заболели. Вы ж говорите, "а вдруг вирус уже в человеке"? Это же о контактных и речь. У достоверно больного вирус есть, безо всяких "вдруг". Их незачем прививать, их иммунитет уже столкнулся с вирусом, познакомился с антигенами и готовит антитела.
А-а-а, так это профилактика! Ну там аскорбинка, закаливание... (Глупый антипрививочник из сети).
Нет, экстренная профилактика бывает специфической и неспецифической. Специфическая - это прививки. Неспецифическая (тоже важно) - маски, проветривания, мытьё рук и т.п.
Так что, прививают во время эпидемии. В самом её очаге даже, да. Мы знаем (и вы знаете) примеры, когда вирус вот почти наверняка в организм уже попал, и всё равно вакцинируют. Экстренно. Это и корь, и ветрянка, и другие заболевания, которые любезно дают нам время на экстренную вакцинацию. И бешенство, кстати, тоже в списке. Коронавирус времени не даёт, поэтому бежать прививаться после тесного контакта с коронавирусным больным не нужно. Нужно сделать прививку заранее (если нет противопоказаний).
У некоторых антипрививочников есть ещё один довод. Они, временно включив мозги, поняли, что опасности для человека в прививке во время эпидемии нет, но изобрели вот что: при массовом распространении вирусов (эпидемии) прививки якобы "помогут" вирусу сделать и распространить новый штамм. Слышала, бадыровцы* несут этот бред про "эволюционный отбор вирусов".
*последователи одного антиваксера с претензиями на знание вирусологии и иммунологии, некоего Бадырова. Судя по его высказываниям, он не знает ни того, ни другого. Так, запомнил пару умных слов и прочёл пару абстрактов на Пабмеде, не поняв их содержания. На канале Scientist Biologist был разбор слов этого деятеля, рекомендую.
Правда в следующем: прививки НЕ помогают создать вирусу новый штамм, они ему МЕШАЮТ в этом. Уже рассказывала, почему так. Вкратце - не дают вирусу время на создание нового штамма, вирус сразу или почти сразу уничтожается антителами. Прививки НЕ помогают новому штамму. Они борются в первую очередь со старым штаммом вируса, да. Но если новый отличается несильно - то и с ним тоже борются. А если отличий в штаммах много - то не борются (не могут уже), но и не помогают. Они ему вообще никто и никак в таком случае. Да, потребуется изменять и вакцину, создавать новую, учитывающую эти изменения в штаммах.
И прививки НЕ помогают новому штамму вируса распространяться (логика бадыровцев - ну как же, очищают ему место от старого штамма, готовят плацдарм). Если новый штамм заразнее старого, а старые антитела на него не действуют, он просто захватит это место. Так "омикрон" коронавируса захватил мир и вытеснил "дельту". Не "в тяжёлом бою". Просто заражал быстрее, вот и захватил больше. Как вы понимаете, действие вакцин тут вообще не причём. Все мутации у вирусов случайные, ненаправленные. Ну вот вышла такая мутация (человечеству, кстати, повезло с ней) - и пошла по планете.
А, хотела у вас спросить: бадыровские бредни надо разбирать детально? На канале Scientist Biologist хватило разбора или нет?