Всем привет! Снова, опять, да. Вопрос про "сколько времени надо испытывать" антипрививочники регулярно поднимают в комментариях. И сами же на него тут же отвечают. Примерно так:
- Пять лет. В протоколах сказано - минимум пять лет.
- Нет, лучше десять. Чтобы проверить, нет ли побочных эффектов у следующего поколения.
Ну ведь чушь. Во-первых, не существует никаких подобных "протоколов". Я уже писала с пояснениями, сколько времени может длиться разработка любого медицинского препарата - буквально по фазам испытаний (доклиника, 1, 2, 3 и 4 фазы).
Давайте попробуем так: ЧТО именно вы ждёте эти сакральные "пять лет"? Вот вы съели какую-то таблетку - и что, всерьёз рассчитываете, что её действие проявится через пять/десять/двадцать и т.п. лет?! Да она выведется за несколько часов/дней. Какие уж там годы! Было бы классно вообще: одна таблетка - и работает пять лет в организме! Но такого не бывает. Злая коварная бигфарма не хочет, чтобы вы приносили ей деньги за таблетку раз в пять лет. Она хочет чаще! Поэтому разработку таких долгоиграющих препаратов заблокировали, записи уничтожили, учёных-разработчиков устранили, результаты испытаний купили, и всё такое. Блин, если серьёзно, то просто нет таких веществ, которые бы работали без выведения столько времени.
Ага, а как же тяжёлые металлы? Они-то могут! Значит вывсёврёти!
Тяжёлые металлы - могут НАКАПЛИВАТЬСЯ. Если они ПОСТОЯННО, регулярно попадают в организм, то может идти их накопление - ну и их действие будет нарастать. Вы что, вакцину каждый день планируете колоть на протяжении этих пяти лет?!
А я знаю, что вирусы могут оставаться в организме навсегда! Вот и накопление. Снова вывсёврёти!
Некоторые вирусы могут оставаться в организме навсегда. В вакцинах таких вирусов нет. Там - другие вирусы (ослабленные, или вообще вирусные фрагменты всего лишь). Вы почему решили, что пожизненное присутствие вирусов - свойство ВСЕХ вирусов вообще? Вирусы - разные. Очень. То, что в их названии встречается знакомое вам, антипрививочники, слово "вирус", не делает их похожими.
Вакцины - с ГМО, значит могут менять ДНК! Надо ждать следующего поколения, чтобы посмотреть, не будет ли у них изменений в каких-нибудь признаках.
Ну, про ГМО я уже писала, помнится. Модификации генов бояться глупо хотя бы потому, что они изменяются и сами. Просто дольше. Но это - вообще другой вопрос. Ни одна вакцина не может поменять ДНК. Да если бы мы уже умели вносить правки в ДНК, было бы невероятно круто. Понятно, что эта технология будет стоить невероятно дорого (ну вот про Золгенсму почитайте. Вы, антиваксеры, и цифр-то таких не знаете!), но было бы шикарно "вычистить" оттуда гены, которые связаны с разными заболеваниями, например... Генная инженерия - наша надежда на счастливое будущее. Но никакая вакцина не может внести правки в ДНК, ни случайно, ни намеренно. Писала. В вакцинах нет никаких проблем с "искусственными правками" в ДНК/РНК вирусов, про это - тоже говорила уже. Ни о какой "генной терапии" вакцинами даже речь не идёт! Только в воображении антипрививочников, разве что.
Так чего же вы ожидаете за эти "протокольные" (из вами же выдуманного протокола) пять лет?
Да чего угодно! Нужно просто выждать!
А почему пять лет? Если ждать чего угодно - нужно ожидать этого сколько угодно времени... На самом деле, никакого подобного ожидания "невесть чего" не требуется. Пастер разработал свою вакцину от бешенства за несколько лет, - ну так это был XIX век! В XX веке это уже делалось куда быстрее. Как мне напомнил в комментариях один читатель, вакцину от гонконгского гриппа в 1968-м году сделали за 3 месяца. Действительно, так и было. А антипрививочники ожидают, что в XXI веке мы снова будем заниматься разработкой вакцин годами и десятилетиями?! Идите лучше, ищите "протокол" с обязательными пятью годами проверок... Ъуъ! Снова зла на вас не хватает!
А что, если вы, вакциноскептики, попробуете прочитать какой-нибудь тематический учебник (раздел "иммунопрофилактика", например)? Слабо? Боитесь, что это сдвинет ваше мировоззрение в сторону науки? :-D
