Бесчинствовавшая в Питере "Азербайджанская мафия" ассоциируется у меня с бандой Бармалея из кинофильма "Айболит-66".
Почему?
Потому что это зараза, которую надо не только изолировать, но и научиться лечить.
Читаю сегодня в новостных лентах: "В Санкт-Петербурге суд отправил в СИЗО четверых подростков из «азербайджанской мафии», которых подозревают в нападениях на жителей города. Ранее в отношении молодых людей возбудили уголовные дела за хулиганство (ст. 213 УК РФ) и призывы к применению насилия к группе лиц по признакам национальности и происхождения (ст. 282 УК РФ)".
"Азербайджанской мафией" они назвали себя сами. Если подумать, то это "смесь французского с нижегородским", по научному — эклектика (см. в словарях). Ибо "мафия" это "итальяно". По-русски это "разбойники". По азербайджански — "quldurlar".
К чем это я?
А к тому, что мы имеем дело с черт знает чем. С, не побоюсь этого слова, неопознанным явлением, возникшим непонятно почему и способным стать непонятно чем.
Граждане справедливо возмущаются, этой дикостью. Да еще в "культурной столице".
Правоохранители в лице Следственного комитета сработали четко.
Но это все на уровне отдельной банды.
А что политики, которые должны мыслить в категориях явлений?
А политики, как сказал А.С.Пушкин по аналогичному поводу в исторической драме "Борис Годунов" — "безмолствуют".
И, думаю, не по злому умыслу, а потому, что элементарно не знают, как в таких случаях политикам надо себя правильно вести. Вот и ведут себя по принципу — "лучше промолчать, может, за умного сойдешь". Хотя это вряд ли, ибо от нацвопроса уже пригорает.
А все, с высоты полученного мною когда-то образования, просто. Если подойти с научной точки зрения. (См. "О научном мышлении, которому не учат в школе").
Есть непонятное явление ("Азермафия"), представляющее угрозу для российского (только ли?) общества. Чтобы эту угрозу ликвидировать, ее надо всесторонне осмыслить. Для чего существует наука под названием "криминология", изучающая преступность (не путать с "криминалистикой", изучающей способы раскрытия преступлений).
Политики должны поставить перед учеными-криминологами вопрос — как в России (Карл!!!) могла появится "азербайджанская мафия"? Затем, на основании полученных результатов, перед политологами, социологами, психологами, ну и криминалистами (куда же без них) — кто виноват и что делать? Конечно, выделить на исследования средства. Лучше сразу нескольким группам исследователей. А потом из предложенных вариантов выбрать то, что больше нравиться.
Все!
Тот же алгоритм работает при решении любых вопросов. От победы в СВО до увеличения рождаемости.
Работа политиков:
а). Увидеть проблему.
б). Организовать ученых для поиска вариантов ее решения.
в). Выбрать из полученных результатов оптимальные.
г). Дать задание специалистам воплотить их в жизнь.
д). Проконтролировать исполнение.
Конечно, политики у нас птицы гордые. Поэтому гражданскому обществу необходимо их соответствующим образом стимулировать. В данном конкретном случае вашими лайками и репостами к этой моей публикации (за которую материально я получу копейки, поэтому моя цель не деньги, а самоутверждение за счет продвижения своих идей).
Как говорил В.И.Ленин, "когда идея овладевает массами, она становится материальной силой". То есть, многократно размноженная в информпространстве мысль о том, что политики должны решать наши проблему системно, может придать им такого ускорения, что они из условно "ежиков" превратятся в условно "орлов". (Отсылка к анекдоту про "ежика — птицу гордую, который, если его не пнуть, не полетит").
Кто еще не понял — реакция российской общественности на дело "азербайджанской мафии" должно стать таким, образно говоря, "пинком".
А что если не станет? Ну не захотите вы, мои дорогие читатели, ставить лайки и делать репосты.
Тогда вскоре в России появится очередная "нацмафия". И так до тех пор, пока вопрос не будет решен по существу и кардинально. Или пока нацмафии насильственно или коррупционно не свергнуть существующий российский строй и не уничтожат существующую российскую власть.
Какие средства борьбы с нацмафиями я предлагаю?
Кроме уже имеющихся я, думаю, не мешало бы прописать в законах, казалось бы, давно забытые нецивилизованные.
Я за то, чтобы вовремя сечь — это лучше, чем потом сажать. Но это мое субъективное мнение. Правда, основанное на личном опыте — см. "Мат, порка, пистолет". И лучших произведениях советского киноматографа —
Думаю, особенно это может оказаться эффективно в отношении несовершеннолетних "мафиози". И чтобы секли родители и опекуны. Или авторитетные представители диаспор. На стадионах, как в Китае. И с прямой трансляцией по Первому каналу российского телевидения, в Телеграм и Тик-Токе.
Но оптимальные решения, конечно, можно найти только научным способом, который я предлагаю, а не методом тыка (по научному "эвристическим", названным от слова, которое на радостях проорал Архимед, когда его озарило по поводу открытия закона его имени).
На этом все, ибо довольно философствовать, трясти надо. То есть ставить лайки и делать репосты. (Отсылка к анекдоту про студента в пустыне, который оказался около пальмы с кокосами и груды камней. Безуспешно тряс пальму, а когда внутренний голос сказал ему — подумай, он ответил — чего думать, трясти надо.).
Следите за новыми публикациями в тематической подборке "Полезные советы" на ДЗЕН-канале "Путешественник во Времени"
