Когда всё плохо,- кто-то должен стать врагом.
В одном из интервью Сэму Вакнину задали вопрос:
Почему все так резко стали интересоваться нарциссическим расстройством личности?
То, что ответил профессор, который занимается этой проблемой на протяжении почти двух десятилетий, будучи сам диагностирован, как нарцисс, меня несколько удивило.
Только после того, как я переосмыслила услышанное, пришла к мнению, что по-другому Сэм Вакнин ответить и не смог бы. Потому что он не способен понять эмпатов. Поэтому он ответил с позиции нарцисса. Хотя философия его довольно любопытна для осмысления.
Вакнин утверждает, что болезни психики, это метафоры, поскольку являются отражением этноса, духа времени.
Психические болезни не похожи на болезни тела
Они объективные клинические единицы. Они отражение нравов, традиций. Они отражают то, что общество готово или не готово принять. Они тесно связаны с культурой и зависят от неё.
Они датчики и зеркала, отражающие наше истинное лицо.
Существует огромная школа мысли, - направление, которое заявляет, что психология это вид литературы.
Ровно, как Достоевский отразил Россию XIX века, сегодняшняя психология отражает общество в целом.
Если мы обратимся к трудам Зигмунда Фрейда, то обнаружим, как он отражает вену, полную сексуально подавленных людей среднего класса. Большинство написанного им никак не применимо к современным реалиям.
Нет ничего необычного, что все заинтересовались нарциссизмом
Когда все присоединяются к исключающей политике идентичности, - всегда будут проигравшие и победители. Это игра с нулевым исходом.
Нельзя присоединиться к исключающей политике идентичности, чтобы никто не проиграл.
В игре нарциссизм были проигравшие. Их мы сейчас называем жертвами, пострадавшими от нарциссического абьюза. Большинство этих проигравших, распавшиеся нарциссы,- утверждает Сэм Вакнин.
Термин «неудавшейся нарцисс» - неправильный. Неудавшейся нарцисс – это одна из фаз формирования пограничного расстройства личности.
Человек пытается стать нарциссом, - ему это не удаётся, и он переходит в пограничное расстройство.
Своеобразная гипотеза, не правда ли?
Сэм Вакнин убеждён, что все хотят быть нарциссами! Или я что-то не так поняла?
Что он говорить далее.
Правильнее будет сказать, что распавшийся нарцисс – это нарцисс, которому не удалось достичь цели. В частности, получить нарциссическую подпитку. Культивировать и замаслить поставщика ресурса, чтобы управлять эмоциями.
Нарциссизм появился как инструмент для формирования исключающей идентичности. При помощи него нас видят, узнают, признают, восхищаются.
Каждый хотел бы быть таким, но не все могут. Некоторые подходят для этого больше других.
Вот тут у меня пошёл просто шквал противоречий.
Да, возможно некоторым людям действительно не хватает нарциссических качеств в характере. Это делает их мягкотелыми, склонными к со зависимым отношениям. Но чтобы кто-то для этого добровольно захотел пополнить ряды нарциссов, у меня большое сомнение.
Видимо Сэму Вакнину не дано понять, что ресурс здоровый человек черпает не от того, что им восхищаются, а от собственных достижений. Человек со здоровой психикой независим от чужого мнения.
Профессор же утверждает, что люди сформированы и заточены под то, чтобы быть нарциссами. Поэтому часть общества стали классическими нарциссами, а остальные распались, потому что им это не удалось и теперь они чувствуют себя жертвами. Их идентичность подверглась испытаниям. У них больше не было целостной идентичности. Они ухватились за первую попавшуюся возможность – за образ жертвы.
Это какой-то кошмар,- говорит женщина. Я своего мужа, кроме как тигра на тумбе не могу удержать в своей жизни.
В этой статье, на примере одной истории разбирали, что такое манипулятивная обида.
Из меня не вышел нарцисс,- кем мне быть?
У меня должна быть идентичность. Без неё страшно. В философии это так и называется, - экзистенциальный ужас.
Хотел быть нарциссом, - не вышло. Тогда я буду жертвой нарцисса.
Получается, по мнению Сэма Вакнина, мир поделён на нарциссов и их жертв.
Не знаю, как вам такое. Для меня это абсурдно.
С моей точки зрения, Сэм Вакнин внёс огромный вклад в изучение нарциссизма, когда передавал свои внутренние ощущения как нарушенная личность. Что он чувствовал по отношению к жертве, каковы были истинные намерения и т.д.
Но поделить общество на нарциссов и их жертв, - это, извините, выходит за рамки моего восприятия картины мира. И этому есть множество подтверждений, когда жертве удаётся выйти из со зависимых отношений и из роли жертвы.
А вы как думаете?
