Что-то в последнее время я притомилась читать рассуждения от комментаторов на Дзен о том, что кому-то вечно недостает свободы, вот только каждый понимает слово "свобода" по-своему. Сегодня будем разбираться, что же такое "свобода" и возможна ли она хоть где-то на нашем земном шарике.
Что пишет нам о свободе Википедия:
Свобо́да - состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми. При этом свободу не стоит путать со вседозволенностью, когда человек вовсе не учитывает возможной пагубности своих действий для себя и окружающих.
Свобода личности в праве - закреплённая в конституции или ином нормативном правовом акте возможность определённого поведения человека (например, свобода слова, свобода вероисповедания).
В "Декларации прав человека и гражданина" (1789, Франция) свобода человека трактуется как возможность «делать всё, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом».
Если обобщить такое определение слова "свобода", то получится, что данное явление вовсе не дает права делать то, что заблагорассудится, ставя каждого индивида в определенные рамки, ограниченные законом, социальным фактором, а также, собственно, свободами ближайшего к вам индивидуума.
Так в чем же тогда эта "свобода", если она имеет даже в определении вполне жесткие и ощутимые рамки? Как это ни странно, но некоторые люди приемлют вполне четкие рамки дозволенного, не очень-то полагаясь на собственную силу воли и характера.
Что это могут быть за рамки? Это могут быть требования к внешнему виду в общественных местах (ибо нудизм вне специальных мест и эксгибиционизм запрещен и отнесен к разделу "хулиганство"), это требования к общей опрятности человека (кому нравится наблюдать или нюхать бомжей или маргинальных личностей?). Это могут быть требования к приличному поведению в обществе, в которое включено неприятие большинством целующихся на улицах парочек, чесание интимных мест, ковыряние в носу/зубах или чихания, не прикрыв рот.
Да даже те же электросамокаты, на которые многие жалуются, и правильно жалуются, ибо человек имеет право ходить по тротуару и не высматривать транспортное средство, способное причинить тяжкий вред его здоровью или нанести психологическую травму. Сомневаюсь, что, к примеру, в Сингапуре подобное бы достигло тех масштабов, коих это достигло в Москве. В Сингапуре бы просто конские штрафы за подобное прописали и напрягаться бы не стали.
Дети в школах, к примеру в СССР, носили определенную школьную форму. Да, некоторые из них находили способы выделиться, однако общий вид ученика среднего общеобразовательного учреждения был вполне определенный. Пришли 90-е годы и форму отменили. Свобода? Да, определенно свобода самовыражения, точнее свобода демонстрации толщины кошелька родителей, а еще прямой путь к буллингу (модное словечко) со стороны одноклассников из более обеспеченных семей.
То есть отсутствие формы у учеников школ привело к тому, что у части учеников, которым не сильно повезло родиться с "золотой ложкой во рту", сильно ограничили эту свободу, так как ее постоянно нарушают одноклассники, обижая такого ученика.
Разумеется, что и раньше находились причины, по которым одни ученики обижали других, это всегда было, есть и будет, там психологические причины. Однако форму в школах отменили, руководствуясь именно словом "свобода")))
Теперь перейдем к свободе гендеров. На Западе и в России у женщин есть свобода выбора профессии, места труда и рода занятий? Безусловно есть, в некоторых западных странах даже древнейшая профессия "гейши/гетеры", проще говоря, проститутки, вполне законна и трудовая книжка у них есть, и социальные гарантии, и, видимо, "выслуга лет".
А свобода выбора клиентов у них есть? К примеру, читая об этих женщинах в Германии, я нашла интересную оговорку, при которой дамы, трудящиеся на поприще проституции, раз в месяц оказывают услуги по профилю инвалидам. Не уверена, что им это вменяется в обязанность, однако уже наличие этой оговорки вызывает вопросы о свободе выбора.
Теперь о свободе самовыражения путем одежды. Я ничего не имею против разнообразной одежды, если она: чистая, не воняет и не открывает интимные места. То есть в мой перечень свобод входит свобода от неприятных запахов и зрелищ в общественных местах.
Давайте начистоту))) Проведя 10 дней в России, я регулярно отворачивалась от дам (начиная с молоденьких девочек и заканчивая вполне взрослыми женщинами), которые вышагивали по улицам столицы нашей родины в ультракоротких шортах и в туниках, либо кроп-топах, прикрывающих едва-едва те самые интимные места.
Не могу сказать, что меня это "нокаутировало", и я лежала в глубоком обмороке от увиденного, однако неприятно мне однозначно было, так как видеть настолько интимный вид незнакомого мне человека мне бы не хотелось. То есть тот факт, что эти чувства я испытала, означает лишь то, что внешний вид этих людей таки ущемил мои свободы от нежелательных зрелищ.
Причем поправить это можно элементарно, лишь надев шорты на пару сантиметров подлиннее, чтобы ягодичные мышцы были упакованы в одежду, тунику выбрать менее прозрачную, либо надеть под нее боди, а вместо кроп-топа надеть вполне обычную маечку, пусть даже на тонких бретелях. Вид станет куда приличнее для восприятия прохожими, а дома можно сколько угодно ходить в шортах, больше напоминающих танга, и маечке, из которой прекрасная грудь норовит вырваться в свободный полет.
Кто-то может сказать, мол "не смотри и не увидишь", но что же это мне упорно смотреть себе под ноги? Я хочу смотреть на мир и имею на это право, почему ради свободы дам, занимающихся "полу нудизмом" я должна рассматривать асфальт под своими ногами? Они же нарушают мои свободы и права, а я должна молчать?
Теперь перейдем к арабским странам, настойчиво обвиняемым в том, что у них нет для женщин свободы выбора одежды, рода занятий, даже мужа. Обвиняют их буквально все, и общественные правозащитные организации, и на разнообразных международных "шабашах" тычут, что, мол, а чего это вы баб в "палатки" упаковали? А, уж, комментаторы на "полях сражений" в интернетах как их обвиняют... И дикие они, и необразованные, и звери, и изверги, и еще много "и", и все, как одна, совсем нелестные.
Начнем, пожалуй, с того, что в арабских странах существует ограничение не только для женской одежды, но и для мужской, кто пропустил детали мужского арабского костюма, то может заглянуть вот сюда:
То есть усмотреть на улице (да даже в доме) араба, гордо вышагивающего в коротких шортах и голым торсом практически невозможно, ибо не положено щеголять в подобном неприличном виде (хотя сейчас уже несколько пооткровеннее некоторые стали). Чего не скажешь о Западе, где (к примеру, в Германии), даже дамы борются за право ездить на велосипеде топлес.
У арабских мужчин тоже есть головные уборы, а некоторые из них обязаны закрывать лица (к примеру, туареги). Причем их головной убор не менее многослойный.
Дамы носят абайи (не все носят) и платки (тоже не все), кто-то закрывает лицо никабом, но потому ли, что их свободы лишили?))) "Свобо́да - состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий". Что, никто из обвинителей не допускает мысли, что женщины могут хотеть носить такую одежду?
Неужели все без исключения дамы мира должны непременно хотеть ходить по улицам голыми или полуголыми? Правда?)) Именно в этом обязательно заключается их "свобода выбора"? Как бы ни так.
Китаянки частенько носят на пляжах не просто буркини, а нечто, закрывающее лицо (маску), потому что они хотят иметь белую кожу. Это их свобода - хотеть белую кожу и добиваться этого вот таким способом, кто им в этом праве посмеет отказать? А кто скажет, что у китайских дам нет "свободы"?
В Эр-Рияде я беседовала с дамой, одетой в никаб, плотные перчатки и ботинки. Ездили в мы туда в апреле 2023 года, то есть там было тепло, местами даже жарко, однако дама была вот так одета. "Ну, это же Саудовская Аравия!" - воскликнет кто-то, и не попадет в цель.
С 2017 года в КСА дамам разрешено носить европейскую одежду (в рамках приличия без оголения интимных мест) и не носить хиджаб/никаб/бурку. То есть мою собеседницу, даже если она прямо при мне снимет свою абайю, никаб, стянет с рук перчатки и переоденется в босоножки, никто в тюрьму не поволокет. Но она не хочет! Вот в чем соль)))
Она мне сказала, что такая одежда - это ее выбор, и если ее кто-то будет заставлять раздеваться, то она будет сопротивляться. Вот как, а не это ваше "их силой заставляют, отнимая свободу выбора". Вот такой у некоторых из них выбор, кто-то должен ограничить этот их выбор? А как же "свобода"?
Более того, вряд ли она обрадуется, встретив на улицах города мужчин с голым торсом... То есть подобные мужчины своим видом ущемят ее свободу, об этом никто не думает?
Арабским дамам выдан карт-бланш на работу давно, все ли они галопом понеслись работать? Нет... Не хотят многие из них работать, а западные искатели свобод им не просто свободу хотят предоставить, а фактически хотят обязать арабок хотеть и работать))) То есть, опять же, это чистой воды насилие под словом "свобода".
Право выбирать себе мужа прописано в исламе черным по белому. Там так и сказано, что принуждать женщину выходить замуж за мужчину, за которого она замуж не хочет - есть большой харам. Какую еще "свободу выбора" хочет дать Запад арабским женщинам сверх того, что дала им их религия?
Кто-то говорит, что, мол, арабки хотят жить как западные женщины))) Не исключаю, что кто-то из них и хочет, но они свои желания спокойно воплощают в жизнь, переезжая на Запад. Те, кто не хочет жить по-западному, прекрасно остаются жить в своих странах. Если бы они действительно все поголовно хотели жить, как живут западные женщины, поверьте, они бы уже давно так жили (Афганистан в пример не приводить - там ужас ужасный уже давно и желания мужчин там тоже никого не волнуют).
Вчера беседовала с палестинкой, которая замужем за кувейтянином уже 30 лет, на тему хочет ли она жить, как западные женщины. Вот вам ответ: "СубханАллах! Да ты что! У них никаких прав на жизнь нет, они только работают, платят за все сами, а их мужчины, словно женщины себя ведут! Была я на том Западе, 3 года жила в Англии еще 5 лет жила в Германии, врагу такой жизни не пожелаю!".
Так что, друзья мои, понятие "свобода" куда более тонкое и сложное, чем просто "право ходить голым на улицу". Не в демонстрации своих телес эта свобода, не в праве женщины работать шпалоукладчицей, гробя свое здоровье, не в праве быть матерью-одиночкой, растя поколения и поколения детей, которые не знают своих отцов, она в уважении себя и других людей, которые вас окружают, потому как, если вы не уважаете своего условного соседа, то не обязан вас уважать и он.
Свобода не заключается в диктатуре и "ценных советах". Свобода - это когда каждый народ сам выбирает, как ему жить, и справляется с этой жизнью без посторонних указаний.
На Западе живут так, как они хотят, при этом хотят отобрать это право у Востока под эгидой "дарования свобод". Наилучшим выходом будет - оставить всех в покое и дать каждому обществу регулировать себя по своему разумению.
Что думаете о свободе, мои уважаемые читатели? Считаете ли вы свободой предоставление права каждому индивиду творить, что он/она желает, невзирая на тех, кто рядом, или считаете, что и у свободы есть рамки и границы, за которыми свобода превращается во вседозволенность? Расскажите в комментариях!)))
