22.06.2023. АПИ — Подписание клиентом нового договора не освобождает автодилера от исполнения ранее заключенного. К такому выводу пришел Верховный суд России.
В спорной ситуации оказался житель Карелии Виталий Спиридонов, заказавший в ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» новый Mitsubishi Pajero Sport. Компания обязалась поставить внедорожник в течение трех месяцев и продать за 3,5 млн рублей, покупатель внес соответствующий аванс. Но в установленный срок иномарка так и не поступила на склад. Только через пять месяцев салон информировал потребителя, что готов продать автомобиль, но уже почти за 4 млн рублей и при условии оформления кредита в банке «ВТБ», приобретения страховых полисов и оплаты абонентского сервиса P-Silve. В итоге Виталий Спиридонов вынужден был подписать новый договор, но после получения заветного внедорожника потребовал возврата переплаты.
Удовлетворяя его иск, районный суд признал незаконным увеличение цены и навязывание дополнительных услуг. Поэтому с автосалона «Рольф Эстейт» взыскали все причиненные потребителю убытки, неустойку и штраф в сумме более миллиона рублей.
Однако апелляционная коллегия пришла к выводу, что клиент добровольно подписал новый договор и принял автомобиль. «Истец располагал полной и достоверной информацией о всех существенных условиях заключаемой им сделки № 2, в том числе о цене, подписав его добровольно, и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все вытекающие из него права и обязанности. Истец не был лишен права отказаться от заключения договора № 2 и дополнительного соглашения к нему, настаивая на исполнении ответчиком своих обязательств по договору № 1 на предусмотренных в нем условия», – констатировали служители Фемиды, отклоняя требования потребителя. Эти выводы поддержал и кассационный суд.
В свою очередь, высшая инстанция напомнила о закрепленном в Гражданском кодексе РФ принципе недопустимости одностороннего изменения обязательств. Принимая решение в пользу автосалона, апелляционная коллегия вообще не оценила условия первого договора. Тогда как поставка автомобиля по этой сделке до сих пор не произведена. «Ответчик в одностороннем порядке допустил отказ от исполнения обязательств путем бездействия, чем причинил истцу убытки, которые в добровольном порядке не возместил», – отмечается в определении.
Для устранения выявленных нарушений Верховный суд России отменил все принятые решения и вернул дело на пересмотр в апелляционную инстанцию. Если его указания будут исполнены, потребитель сможет взыскать неустойку за все время неисполнения договора, а также начисленный на полную стоимость автомобиля штраф (в сумме – не менее 7 млн рублей).