Во многих регионах ветераны труда получают специальные денежные выплаты из региональных бюджетов. Но устанавливаются они, как правило, не автоматически, а только после обращения за ними с соответствующим заявлением и необходимыми документами.
Если человек не осведомлен о положенных ему выплатах, то он может их лишиться, так как вовремя за ними не обратился в орган соцзащиты. И причем доплаты за прошлое время ему никто не вернет.
Но сегодня среди судебных решений все чаще стали появляться такие, которые встают на сторону льготника. Вот, например, решение ВС по жалобе ветерана труда, который был лишен дополнительных выплат более 9 лет, из-за не вовремя поданного заявления.
В марте 2010 года гражданин, проживающий в Москве, получил в соцзащите удостоверение ветерана труда. А в мае ему назначали пенсию по старости, и он снова обратился в соцзащиту с заявлением о предоставлении ему дополнительных выплат. И больше к ним не обращался, так как был уверен, что получает все положенные ему выплаты.
И только в 2019 году стало известно, что ему не начислялась ежемесячная городская выплата как ветерану труда, согласно ст.10 Закона г. Москвы № 70 от 03.11.2004.
И в соцзащите ему подтвердили, что такая доплата существует и выплачивается пенсионерам ветеранам труда, которые получают пенсию по старости.
Пенсионер обратился с заявлением о назначении такой доплаты в соцзащиту и выплату ему назначили, но только с момента обращения за ней. За предыдущие 9 лет деньги никто возвращать не собирался.
Гражданин обратился в суд и тоже получил отказ. Все последующие инстанции были единодушны в своих решениях. Заявления не было, значит и выплаты не положены.
Но ВС своим решением заставил пересмотреть все предыдущие решения судов, отметив следующее:
1. Соглано положения о Департаменте социальной защиты населения г. Москвы от 2006 года, которое действовало на момент первого обращения гражданина в орган соцзащиты, сотрудники обязаны информировать жителей Москвы по вопросам соцзащиты.
2. Получается в их обязанности входило дать соответствующие разъяснения по вопросу ежемесячных денежных городских выплат.
3. В мае 2010 года гражданин обращался в орган соцзащиты с заявлением о назначении ему компенсационной выплаты и в заявлении указывал, что получает пенсию и имеет звание ветерана труда.
4. Заявление приняли, но дополнительных документов не потребовали. В связи с чем, человек решил, что ему назначили все положенные законом выплаты.
5. На основании того, что сотрудники органа соцзащиты халатно отнеслись к своим обязанностям, не проинформировав человека о положенных ему выплатах, у пенсионера есть все права требовать возмещения, причиненных ему убытков.
В свое оправдание орган соцзащиты сослался на то, что пенсионеру вместе с удостоверением была выдана памятка, в которой говорилось о ежемесячной городской выплате.
Но суд отметил, что в памятке не было речи о том, что за ней необходимо обращаться с заявлением. Поэтому доводы соцзащиты во внимание приняты не были.
В итоге гражданину выплатили все положенные деньги за 9 лет.
Подведем итоги.
Взыскать положенные социальные выплаты за прошлое время из-за не поданного вовремя заявления можно, если доказать:
· Что имело место обращение в орган, занимающийся соответствующими выплатами, и предоставлялась информация, по которой на тот момент можно было определить право на такую доплату.
· Сотрудник данного органа не дал соответствующих разъяснений, что необходимо подавать заявление для получения таких выплат, в связи с чем, человек лишился положенных ему денежных средств.
На моем канале https://boosty.to/prosto_o_sloshnom доступны пошаговые инструкции, образцы заявлений в различные инстанции и много другой полезной информации.
В каких случаях учеба может увеличить размер пенсии и получить льготы
Какая должна быть зарплата, чтобы не лишиться пенсии
Уход за ребенком: стаж или баллы
Потерянный стаж
Законодательство:
Закон г. Москвы № 70 от 03.11.2004
Постановление правительства Москвы № 74-ПП от 08.02.2005, п.3
Положение о Департаменте социальной защиты населения г. Москвы, утв. ПП Москвы № 1009-ПП от 19.12.2006.
ГК ст.16
Определение ВС № 5-КГ22-36-К2 от 06.06.2022
Решение Басманного р-го суда г. Москвы, дело №2-4054/22