Есть мнение, что Чебурашку следует запретить, как ГМО-монстра, несущего в себе черты языческой богини Кали. Это не имеющее отношения к делу мнение, вспомнившееся просто по ассоциации с мультипликацией советской эпохи. Речь же пойдёт о другом мнении, согласно которому человек, в отличие от животных, не приспособлен. Слаб, беззащитен, и из этого как-то следует что научные представления о происхождении человека не верны.
Подробностей я, к сожалению, не помню, а цитату потерял, но такое мнение – точно есть.
...Основано же данное мнение, как кажется, на отсутствии шерсти, естественного вооружения, – в силу которого без орудий человек выжить не может, – и глубоко, почему-то, укоренившихся представлениях о физической слабости человека. Последние, кстати, ошибочны, и основаны на сравнениях всегда неправомерных. Из-за иного строение опорно-двигательной системы человек уступит равным по массе приматам в выполнении некоторых упражнений. Но обратное тоже верно.
Хотя, да. Физически человек несколько слабее, так как предельное усилие развиваемая мускулатурой ограничено прочностью скелета, который был облегчён при переходе к прямохождению. С другой стороны, в плане выносливости, регламентируемой эффективностью отвода тепла и купленной ценой отказа от шерстяного покрова, с человеком могут сравниться считанные по пальцам одной руки виды. В остроте же дневного зрения конкуренцию людям способны составить лишь некоторые птицы.
...То есть, физическую составляющую можно оценить, как своеобразную, но – вполне на уровне. Причём, даже принимая во внимание, что Маугли на картинке атлетичен, что для древнего человека (и представителей племён, сохранивших первобытный образ жизни ныне) не характерно отнюдь. Остаётся вопрос со встроенным вооружением.
Ну, когтей не было даже у очень дальних предков человека. Клыки были утрачены, после того, как главным оружием стал зажатый в руке острый камень. Потому что, удар камнем был опаснее и действеннее, чем укус… И тут разверзается трясина ошибки восприятия.
Ведь камень, палка, острая кость – не части тела. Их может не быть. Их можно потерять. И тогда…
Ошибка: это не недостаток, а преимущество. Нора кролика работает лучше, чем панцирь черепахи. А камень лучше – надёжнее, безопаснее, – чем клыки. Именно потому, что орудие – не часть тела. Его действительно можно потерять, сломать, затупить в процессе эксплуатации, и – скорее всего, – выжить.